Virant gre na volitve, nastaja nova stranka

WarpedGone je 12. nov 2011 ob 18:39 izjavil:

Virant je tu enostavno nemoralen. Ko ga sprašujejo če se mu to ne zdi nemoralno ne more reči ne. Samo muti, da je zakonito. Torej očitno ve, da to kar je naredil ni bilo ravno prav. In nima jajc, da bi priznal, da je pač vzel tist denar, ker je bila priložnost. Razen če si res tako zblojen, da rabiš zakone, da veš, kaj je moralno. Torej, sta ti in Virant v tej skupini?

Ko boš z enako vnemo pljuval po vseh davčnih svetovalcih, ki 'optimizirajo' dohodninsko napoved, se pa oglasi.

Poln K imam debilov, ki zahtevajo nevem kakšne brezmadežneže na oblasti. Hočem sistem, ki je karseda brezmadežen. Ljudje smo vsi krvavi pod kožo.

Sam nekateri ste bol hinavski kot drugi.

Od papeža se ne zahteva enak moralni status kot od zapornika. In Virant se je tu visoko nosil. Če pa ti ne razumeš razlike ti pa ne morem pomagati.

Juhu, Viranta smo skenslali. Namesto njega bomo dobili še hujše zlo: Janšo, Jankovića ali Jelinčića. Bravo, naši.

"Juhu, Viranta smo skenslali. Namesto njega bomo dobili še hujše zlo: Janšo, Jankovića ali Jelinčića. Bravo, naši."


Virant se je sam zjebal.

Edino kar bi moral reči je, da je delal vse v skladu z zakonom. Nato bi rekel naprej naslednje vprašanje.

"Telbanc, ti si pac agitator, ti ne mores dati iz sebe ene kredibilne informacije, se tiste, ki so, morajo biti potrjene s strani kaksnega neodvisnega komentarja. In to ne zaradi slabe izobrazbe (ceprav, intelekt je se vedno vprasljiv), temvec zaradi cisto ocitnega hujskastva proti doloceni osebi, ki je pac na poti tvoji opciji.

Meni je to se slabse, ker bi se lahko zavedal, da ne bo ravno super, ce spodleti sposobnim ljudem na podlagi nekih kvazi afer."

Jaz samo povem, kaj se bo zgodilo. Da je zjebal svojo politično kariero.

"Pa ni glih videt, da točiš solze zraven. Samo Janez ravno tako ne bo dobil več kot 28%. To ti naj bo jasno."

Politika je kurba, to bi moral tud Virant vedet. Če ni, tojk slabše zanjga. Če ni pripravljen na udarce pod pasom, jbg, bolše da ni zraven.

Jankovič je poseben patron. Njega lahko zjebejo le SD jevci. Če jim bo grozilo, da ne pridejo do korita (v parlament) se bo hitro kaj najdlo, odpru kakšen predal...

"Od papeža se ne zahteva enak moralni status kot od zapornika. In Virant se je tu visoko nosil. Če pa ti ne razumeš razlike ti pa ne morem pomagati."

Tle je "caka".

"Na tej točki pa me nekaj vseeno zanima - zakaj so se Nemci in mnogi drugi dejansko odločili za dvig DDV-ja in se to ne problematizira? Kot rečeno, ukrepa ne podpiram, me pa vseeno zanima, kakšen vpliv bi imelo to na ekonomijo. Pa kaj utemeljenega prosim, ne kao komedije, leiito."

A ni to, kao predlagal Jankovič. Nekej v tej smeri. Pol bi moral to on vedet in razložit, kaj je predlagal.

Mogoče še glede prvega odgovora v PDFju. Nanaša se na eno Žerjavovo prejšnje vprašanje, ki pa ga na DZ-RS.si ne najdem. Tu pride na pomoč gugl.
Bom kar citiral vse skupaj, da bo vsaj ena kopija na netsih:

Zadeva: ODGOVOR NA PISNO POSLANSKO VPRAŠANJE
Zveza: vaš dopis št. 020-07/11-0540/2 z dne 15.6.2011
----------------------------------------------------------------
Poslanec mag. Radovan Žerjav je na ministra za finance naslovil pisno poslansko vprašanje v zvezi s spremembami dohodninske lestvice.

Poslanec v svojem dopisu navaja, da je Fiskalni svet v svojem Letnem poročilu 2011 kot eno od možnih rešitev v okviru reforme davčne politike pri dohodnini predlagal dve varianti spremembe dohodninske lestvice (Letno poročilo Fiskalnega sveta 2011, Tabela 10 in Tabela 11, str. 88) ter povišanje splošne davčne olajšave. Prosi, da se mu, na primeru podatkov, s katerimi razpolaga ministrstvo in so bili uporabljeni za odmero dohodnine 2010, posreduje natančno simulacijo oziroma izračun finančnih posledic tako enega kot drugega predloga dohodninske lestvice, upoštevaje tudi predlagani dvig splošne olajšave.

Ministrstvo za finance je pregledalo Letno poročilo Fiskalnega sveta za leto 2011 s prilogami in posebej proučilo predloge za spremembo davčne zakonodaje.

V delu gradiva, ki se nanaša na področje dohodnine, je Fiskalni svet predstavil kar nekaj predlogov za razmislek, med temi predlogi tudi
(a) uvedbo dodatnih dveh razredov in razbremenitev s spremembo davčne lestvice, in
(b) povišanje splošne olajšave.

a) Fiskalni svet predlaga spremembo davčne lestvice v dveh variantah s povečanjem števila davčnih razredov s tri na pet, z razponom stopenj med 10% in 41% (po veljavnem zakonu ima davčna lestvica tri razrede s stopnjami: 16%, 27% in 41%), ki se razlikujeta v mejah davčnih osnov po posameznih razredih, in sicer:

b) Fiskalni svet predlaga tudi povečanje zneska splošne olajšave (ukinitev dodatne splošne olajšave) in sicer iz veljavnih 3.143,57 evrov v letu 2011 na 6.000,00 evrov, s tem bi odpravili dosedanje dodatne splošne olajšave za davčne zavezance z nižjimi dohodki (v letu 2011 imajo zavezanci s skupnimi aktivnimi dohodki do višine 10.342,80 evrov skupno splošno olajšavo v višini 6.205,68 evrov (3.143,57 evrov splošne in 3.062,11 evrov dodatne splošne olajšave), zavezanci s skupnimi aktivnimi dohodki nad 10.342,80 evrov do 11.965,20 evrov skupno splošno olajšavo v višini 4.205,74 evrov (3.143,57 evrov splošne in 1.062,17 evrov dodatne splošne olajšave) ter odpravili posebne osebne olajšave za prekomejne delovne migrante, ki znaša v letu 2011 7.211,57 evrov.

Po mnenju ministrstva predlog ponuja tako povišanje splošne olajšave kot razbremenitev davčnih razredov. Ukrepi so finančno učinkoviti za davčne zavezance, z vidika državnega proračuna pa je predlog v obdobju javnofinančne konsolidacije neuresničljiv. Predlogi pomenijo od 400 do 1.104 miljonov evrov finančnega izpada (od 20 do 55% prihodkov od dohodnine).

Javnofinančni prihodki iz naslova dohodnine bi se v letu 2011 znižali:
- za 396 miljonov evrov, če bi se spremenili le razredi in lestvica po varianti 1.;
- za 911 miljonov evrov, če bi se spremenili le razredi in lestvica po varianti 2.;
- za 450 miljonov evrov, če bi se spremenila le splošna olajšava;
- za 733 miljonov evrov, če bi se spremenili splošna olajšava in razredi ter lestvica po varianti 1.;
- za 1.104 miljonov evrov, če bi se spremenili splošna olajšava in razredi ter lestvica po varianti 2.

Izračuni finančnih učinkov predlaganih sprememb davčne lestvice in zneska splošne olajšave so pripravljeni na podlagi individualnih podatkov iz odmer dohodnine za leto 2009 in sicer tako, da je najprej pripravljena simulacija davčnega sistema, veljavnega z januarjem 2011, na katero so se primerjali vsi finančni učinki različnih predlogov za spremembo dohodninske zakonodaje. Finančne posledice so podane v ocenah za leto 2011 na podlagi nominalne rasti povprečne plače, po podatkih Pomladanske napovedi gospodarskih gibanj 2011, ki jo je pripravil UMAR.

Ministrstvo za finance sicer ugotavlja, da je v preteklih letih prišlo do različnih sprememb v obdavčevanju dohodkov fizičnih oseb, ki so se v glavnem nanašale na različne vrste dohodkov in različne vrste davčnih zavezancev, prav tako meni, da je meja tretjega razreda postavljena relativno nizko, kar pomeni višjo obremenitev dohodkov srednjega dohodninskega razreda. Načelo horizontalne enakosti, po katerem so zavezanci s približno enako visokimi dohodki obremenjeni s približno enako visokimi davki, je v veljavnem sistemu dohodnine močno porušeno. Sprememba lestvice, vključno s spremembo davčnih stopenj oziroma povečanje splošne olajšave bi sicer olajšala davčno breme za osebe, ki imajo aktivne dohodke in deloma razrešila problematiko neenake obremenjenosti, vendar ne v zadostni meri.

S spoštovanjem,

dr. France Križanič
MINISTER

Povedano drugače: sprememba dohodninske lestvice? OH, HELL NO!

Ze Machiavelli je napisal, da politik ne sme priznati napake. Dobro, 500 let staro pravilo, samo vracanje tega "drobiza" vseeno naredi vec skode kot koristi.

Mogoce je novodobno pravilo za politike; spostuj oceta in mater ter posluj na Cipru preko postnega nabiralnika.

Sploh ne vem, kaj delaste takšne probleme iz tega... Janševiki bodo volili Janzka, pa če v peklu vse zmrzne... tisti, ki pa ga gledat ne more, bo pač volil ali Viranta ali pač še malo bolj "na levo"... Sicer je pa v tem vrtičku res čisto vseeno, kateri kozji drek izbereš... Vsi enako smrdijo

"Sploh ne vem, kaj delaste takšne probleme iz tega... Janševiki bodo volili Janzka, pa če v peklu vse zmrzne... tisti, ki pa ga gledat ne more, bo pač volil ali Viranta ali pač še malo bolj "na levo"... Sicer je pa v tem vrtičku res čisto vseeno, kateri kozji drek izbereš... Vsi enako smrdijo"

Če bi "on" bil edini kandidat, bi verjetno "gorele ulice"

"Telebnci... pa nisi zdej jezen...? Pa lahko si ga mečeš na jojota kolker hočeš... veliko ljudem on ni opcija, pa če bo edini kandidat...."

Ma zakaj bi bil jezen. Sej veš da bo dobil čez 40%, pa če se mediji postavijo na glavo. To lahko prepreči le kakšen iz lovskega društva, sam reskira državljansko. Volitve bodo marsikaj postavile na glavo. Levičarji so zjebali socijalo, otroške dodatke, varstvene dodatke, in še kaj. Zadevo je dobro pokomentiral....

"Češko je prepričan, da danes v primeru, da bi imeli "dobro banko" oz. nekaj milijard evrov težak sklad, ne bi imeli problemov z usodo Mercatorja. >>Pri nas pa lahko 800 milijonov evrov ponikne v gradbeništvu. Samo lani in predlani pa je šlo kakšnih 300 milijonov evrov na Ciper. Za Termoelektrarno Šoštanj se baranta s stotinami milijoni gor in dol in sploh nihče ne ve, koliko bo investicija stala. Pri socialnih prispevkih pa se analizira sto evrov pri posamezniku,<< je bil kritičen."

Pač postavljeni smo pred politiko ki uničuje srednji razred.....to se bo končalo pod Janezom, ali kom drugim, če on tega ne bo končal.

"jankovič ne bo nikoli opcija pa še večim ljudem, pa je komaj prišel v politiko.:"

Do volitev so še dobri trije tedni. Če je šel po Sloveniji je verjetno že ugotovil, da izven Ljubljane center nima kej prskat. Jankovič...kdo bo tebe volil?

"My point exactly... v rodni grüdi enostavno ni pametne opcije... Sami telebančki..."

Torej se seliš, odhajaš ....nekam kjer bo bolje...? Med pametne ljudi..ampak tam ne bo državne službe ali kakšna druga bypas variajanta na davkoplačevalska pleća.

ZaphodBB je 12. nov 2011 ob 21:58 izjavil:

Ze Machiavelli je napisal, da politik ne sme priznati napake.

Mi češ povedat kje je to zapisal?

Verjetno v Il principe, citat sem zasledil po nakljucju na netu, ze nekaj casa nazaj.

"Haha, kot da si ze kdaj slisal kakega iz JU, da gre zares ven"

Ma, sam ropotajo po forumih in se delajo pametne.....heh...heh...

ZaphodBB je 12. nov 2011 ob 21:58 izjavil:

Ze Machiavelli je napisal, da politik ne sme priznati napake.

Mi češ povedat kje je to zapisal?

http://archive.truthout.org/article/nea...

In Rovism, toughness is the only virtue. The mere appearance of change is intolerable, which is why Bush apparently can't admit ever making a mistake. As Machiavelli put it, the prince must show that "his judgments are irrevocable."

Rovism is certainly not without its appeal. As political theorist Sheldon Wolin once characterized Machiavellian government, it promises the "economy of politics." Americans love toughness. They love swagger. In a world of complexity and uncertainty, especially after Sept. 11, they love the idea of a man who doesn't need anyone else. They even love the sense of mission, regardless of its wisdom.

http://www.zurnal24.si/glej-glej-s-cim-...

Poredni Virant.

"Prejšnji minister Gregor Virant služi s plačno reformo. Članek s tem naslovom je novinar Financ Jaka Elikan objavil marca 2009. Splača se ga vnovič prebrati.

Članek kaže, kako si predstavlja trg mož, ki je prepričan, da lahko v prihodnjih štirih letih potegne Slovenijo iz gospodarske krize. Virant je namreč pripravljal komercialni posvet, na katerem bi iskali rešitve za težave, ki jih je povzročila Virantova plačna reforma.

Vendar pa Virant posveta ni organiziral, ko je bil še minister, pač pa potem, ko je bil že zasebnik oziroma direktor projektov pri Inštitutu za javno upravo. Medtem je kot brezposelni bivši minister prejemal tudi nadomestilo za ministrsko plačo. Pomenljiva je tudi Virantova misel: "Moje svetovalno in pedagoško delo ima svojo (relativno visoko) tržno vrednost."

Ja, seveda je imelo njegovo svetovalno delo visoko tržno vrednost. Kdo drug kot Virant pa je bolje poznal težave, ki jih je povzročila Virantova plačna reforma! Torej: kot minister je zakuhal težave, ki se jih je lotil reševati kot zasebnik. Proti plačilu.

Domnevamo, da je Virant pri organizaciji posveta meril na stranke iz javnega sektorja. Takšni so namreč imeli težave z njegovo plačno reformo. Torej si je zamislil nekakšno "bivše javno - zdajšnje zasebno" partnerstvo. Iz javnih sredstev naj bi mu plačali, da bo reševal težave javnega sektorja.

Gospod kandidat za premiera, to ni tržna ekonomija, to je perverzna ekonomija!"

Pa da zaključim z Maratonci.....misel na vse tole....z Virantom...



http://www.dnevnik.si/

Še anketa, Virantu zelo slabo kaže...

Ste si ogledali prva soočenja? Kdo se je po vašem mnenju najbolj izkazal?

Zoran Janković
24% 24 % (579)

Gregor Virant
6% 6 % (142)

Janez Janša
51% 51 % (1235)

Borut Pahor
13% 13 % (307)

Karl Erjavec
2% 2 % (53)

Radovan Žerjav
5% 5 % (121)

N= (Glasov: 2437)

Glede na rigidnost volilnega telesa, pričakujem, da bo JJ dobil svoji 300.000 +-20.000 glasovnic. Sedaj je samo vprašanje, kolikšna bo volilna udeležba. Če bo šla tam proti 70%, potem bo veselo mešetarjenje po volitvah. Upam samo da Virantu te bedastoče okoli nadomestil ne bodo preveč škodovale, čeprav so ljudje pač taki, da vidijo samo €.

http://www.rtvslo.si/slovenija/lahovnik...
Zelo realen opis.

Shit telbanc, ce bi te prej poznal, ne bi nikoli volil SDS. Vedno sem se kregal z levicarji, ki so nekriticno metali vse drugace mislece v isti kos (kao "jansevike"), ampak zdaj jih pa ze skoraj razumem. Si na popolnoma isti ravni.

Dokler je le majhen del volilnega telesa pripravljen spremljati, poslusati in si oblikovati mnenje na podlagi nekih referenc (ki se seveda tekom let spreminjajo), bodo volitve odlocali nekriticni vojscaki stare garde.

Pa da se ne bo zgodil SDSu Peterletov sindrom, kao "lako cemo mi", potem pa jim lobisti komunizma uturijo Turka in odnesejo gotovo zmago

Kaj pa če enostavno ni imel pogojev oz. podpore, da bi opravljal svoje delo. Mislim da je edino prav, da v takem primeru odstopiš. Sploh v času krize. Če ti ne pustijo delati pač greš.

"Pa da se ne bo zgodil SDSu Peterletov sindrom, kao "lako cemo mi", potem pa jim lobisti komunizma uturijo Turka in odnesejo gotovo zmago".

Zakaj pa ne, tako bo, kakor bojo odločili volilci.

Tle se menda strinjamo. Da je to le debata.

"Ma, ja, ubogi revček. Prodajajte te pravljice komu drugemu. Pahorju potemtakem tudi niso pustili delati."

Se moram strinjat s tabo, 100%.

Za vlečt plačo, pa ni revček.

http://www.reporter.si/slovenija/gregor...

"Ni nobenega dvoma več, da je Virant zlorabil zakon o funkcionarskih nadomestilih. Tisti hip, ko je prejel prvi visok mesečni honorar, bi se moral odpovedati funkcionarskemu nadomestilu plače. Tudi zato, ker se je kot minister kazal kot visoko moralen in etični človek. Virant je namreč avtor znamenitega etičnega kodeska vlade, poleg tega pa je v parlamentarno proceduro vložil še zakon o tem, da se funkcionarska nadomestila iz dvanajstih skrajšajo na šesat mesecev. Slednji sicer ni bil sprejet, je pa vsaj moralno obvezoval Viranta."

"Najprej se je izgovarjal, da ni mogel dobiti zaposlitve in je zato črpal nadomestilo kot brezposelna oseba v višni 66.175 evrov, v istem času (leta 2009) pa je s pogodbenim delom zaslužil še dodatnih 95.252 evrov, zdaj pa na tviterju sporoča, da bo "strošek davkoplačevalcev v višini 1.285 EUR bom vrni.""

"Na logično napako v njegovem pojasnjevanju, da ni stal davkoplačevalcev nič oz. samo 1.285 evrov, ki nastane med prejetim nadomestilom in dohodnino, ki jo je plačal državi za prejete honorarje, opozarja tudi naš vir, ki pravi, da teh zadev ni mogoče preprosto sešteti, odšteti in računati razliko, kajti v primeru takšnega seštevanja to pomeni, da so mu davkoplačevalci v obliki prejetega nadomestila plačali dohodnino, ki bi jo sicer moral plačati iz naslova avtorskih honorarjev! Če bi se namreč odpovedal nadomestilu, bi moral sam pokriti dohodnino, kar pri višini njegovega dohodka nanese 41 odstotkov, kar pomeni, da plačal slabih 40 tisoč evrov."

Mislim, da bo volitve dobro začinil naš predsednik Türk. Že s svojo izjavo, da se je treba distancirati os politike SDS je povedal dovolj. Kako bo človek opravljal funkcijo predsednika države, za katero politiko misli, da se je je treba distancirati? Ne predstavljam si tujih državniških/predsednikovih obiskov pri nas. "Dobrodošli v deželi, s katero politiko se ne strinjam. Naj vam predstavim našega PM, za čigar politiko menim, da se je je treba distancirati." WTF???
Zato mislim, da bo tokrat prvič PM nekdo, ki ni dobil največ glasov na volitvah. Ali pa bo to zelo vroča tema po volitvah. Je pa tudi razlika, ali se mandatar določi po volitvah ali šele po sklepanju koalicij.

Pšenični je 13. nov 2011 ob 11:40 izjavil:

"Glede na rigidnost volilnega telesa, pričakujem, da bo JJ dobil svoji 300.000 +-20.000 glasovnic. Sedaj je samo vprašanje, kolikšna bo volilna udeležba. Če bo šla tam proti 70%, potem bo veselo mešetarjenje po volitvah. Upam samo da Virantu te bedastoče okoli nadomestil ne bodo preveč škodovale, čeprav so ljudje pač taki, da vidijo samo €"

Virant 6%, ........Janez 51%.....

Spletne ankete kažejo drugače, kakor narejene po naročilu, na "izbranem vzorcu". Heh. Ninamedija, heh....kako oni merijo, smo videli že na referendumih....

Možna bo koalicija NSi plus SDS. Morda še Pahorjeva SD. Če da Pahor pisno zagotovilo, da se umakne. Pisno.

no moje videnje temelji na podatkih dvk o glasovih s preteklih volitev. In tam je jasen vzorec (kolikor ga lahko naredimo na podlagi 4 volitev: 1996-2008). Vidi se da je JJ imel pred tistimi turbulencami 2000 okoli 170.000 glasov. Po rošadah pa 300.000 v letih 2004 in 2008. Mogoče bo sedajšnja sprememba pol. prostora ponovno premešala karte. Čeprav mislim, da bo Virant več glasov prevzel t.i. levici in pa da bo aktiviral abstinente. Vse je možno.

Teh 6 in 51 sploh ni vredno komentarja, še manj kot "naročene" ankete.

Glede na debato o odgovornosti, ki se je razvila v zadnjih postih pa...takšna izgovarjanja so možna zardi kilavega volilnega sistema. Zato jaz vsepovsod zagovarjam proporcionalni sistem z močnimi elementi večinskega ali pa kar večinski sistem. Tam tega ni, oz lahko volilno telo to kaznuje učinkovito.

djordjevic je 13. nov 2011 ob 12:25 izjavil:

Tu imo nima kaj praskati. Lahko razmišlja, kolikor hoče, toda mandat mora iti relativnemu zmagovalcu, pa naj bo to TRS. Tu ni veliko manevrskega prostora. Če se bo odločil, well ... Bom razočaran. Milo rečeno.

to niti ni nujno, če se izkaže po srečanjih s poslanskimi skupinami, da relativni zmagovalec nima možnosti oblikovati koalicije. res, da bi bilo to izjemno, da se ne ponudi priložnosti, ampak ni pa nemogoče...tudi ni ustavnih ali zakonskih ovir...hkrati pa pri nas ni neke tradicije, katere kršenje bi povzročilo zgražanje, kot npr v Angliji. Bi pa bil tudi jaz presenečen...vik in krik v DZ pa si ne predstavljam :)