Virant gre na volitve, nastaja nova stranka

Truga je 11. okt 2011 ob 13:48 izjavil:

Sploh bo super, ko bomo prsparali tistih 200 eurov letno, ko bomo edinemu se zivecemu partizanu zmanjsali pokojnino....

verjetno je problem v tem, da imajo pokojnine nekateri, ki nimajo veze z bojem proti okupatorju....mi je stari stric lepo povedal, kako je s temi penzijami in raznoraznimi denarji. v gmajni je bil kot 16 letnik in potem mnogo kasneje se je talalo, ampak le če bi naredil tako in tako...pa je lepo odklonil, ker pač ni imel takih stališč, kot se je pričakovalo od njega. Je pa dobil denarce nekdo, ki seveda takrat še hodit ni znal...mogoče se je le puzal v hosti :)

djordjevic:
Ker je izdatno pumpala gradbeništvo in favorizirala menedžerske prevzeme? Mhm.

A res, a smo spet pri obliki in ne vsebini? Leta 2009 je bilo glede na delež BDP gradbeništva enako kot 2006.
Me pa iskreno zanima kaj imajo manedžerksi prevzemi s povišano rastjo GPDja?

P.S. ponovno, to niso teme, ki so danes pomembne. Pomembno je kdo ima boljsi program za izhod iz krize. Če lahko levici v tem pogledu še vedno zaupate potem ste naivni, morda bo pa Jankovič imel za to boljši program, ampak glede na to kdo ga te dni obkroža dvomim v to,... sicer pa vseeno upam, da bo imel dober program, v primeru da zmaga na voitvah.

Daedalus je 11. okt 2011 ob 14:19 izjavil:

Ma to, da je blo prvoborcev še dolgo po vojni vsako leto več, pa res ni nič novega

Pa iskreno dvomim, da bo par "borčevskih" penzij rešilo težave Slovenije s krpanjem proračuna in vračanjem dolga. Tak velik se jih pa spet ni nabralo. Je pa to hvaležna tema za one, ki so po padcu komunizma zamenjali KP za RKC... treba vest dobro namočit v belilo, pa fino drgnit

to je itak obrobna tema, ki se jo da rešit POTEM, ko se rešijo bolj pomembne zadeve...korupcija, sodstvo...

sicer pa mi je všeč pogled Viranta, ki pravi, da mora biti država servis na področju zdravstva, šolstva, pravne in druge varnosti in še kaj...ne sme pa se vmešavati v stvari, ki jim preprosto ni kos, recimo vodenje gospodarskih družb

in potem bo dobil 14,7 % šel v koalicijo z komerkoli pač in požrl 3/4 obljub, ker pač bo vlada neoperativna (3+ stranke), kot vedno dosedaj...pa smo tam

Samo dejstvo je, da bo treba poskusit nekaj takega, sicer se bomo večno vrteli v krogu nesposobnih politikantov, ki nas vlečejo za nos že 20 let. Se vsaj tu strinjamo? Ameri bi temu rekli 'leap of faith'.

Kdo od sedanjih politikov pa ga je? In kako uspešno se to odraža na njihovem delu?

Daedalus je 11. okt 2011 ob 14:38 izjavil:

Kdo od sedanjih politikov pa ga je? In kako uspešno se to odraža na njihovem delu?

Janković.

In kako uspešno se to odraža na njihovem delu?

Đst sayin. Ko so mel tolk povedat o Lukšičevem ne-stiku z gospodarstvom in njegovim akademikovanjem; aja, pa ne pozabit jamranja čez Svetlika ob Malem delu.
Mal konsistence, prosim!

SDS že nori. Zdaj pa samo počakamo še na združeno levo-desno teorijo zarote, po kateri sta se Virant in Jankovič skupaj zarotila proti edinim pravim strankam, da jim ukradeta oblast izpred nosa

djordjevic je 11. okt 2011 ob 14:37 izjavil:

Samo dejstvo je, da bo treba poskusit nekaj takega, sicer se bomo večno vrteli v krogu nesposobnih politikantov, ki nas vlečejo za nos že 20 let. Se vsaj tu strinjamo? Ameri bi temu rekli 'leap of faith'.

ravno na kosilu s sodelavko govoril glede volitev in je rekla da ma vrh glave in da ne bo šla. pa je potem rekla, da bo šla in volila glas žensk ali pa kaj takega.

in ima po svoje prav...trenutnim strankam je potrebno izreči nezaupnico. Zame bi bil uspeh, če bi se recimo 50% vseh glasov razpršilo med različne, nepoznane stranke. S tem bi ljudstvo dalo jasen znak "elitam" naj spokajo...

PaX_MaN je 11. okt 2011 ob 14:58 izjavil:

A Šuštaršiču pa Pezdirju?
Oba sta isti kaliber kot Virant.
Z drugimi besedami, stik z gospodarstom: 0, nula, nič, njente.

ne štekaš ali kaj...bolj sem imel v mislih Colariča, Škrabca, Pipistrela, Akrapoviča, itd, itn, etc

Okej, lepo po vrsti:

1. citat iz MMC "Virant sicer pravi, da bo lista tako družbeno kot gospodarsko liberalno usmerjena, in na gospodarskem področju zagovarja umik države iz gospodarstva, saj jo vidi kot javni servis na področju zdravstva, šolstva, pravosodja in uprave. "Naj da prste stran od tam, kjer nima kaj iskati," je dejal in izpostavil gospodarstvo in medije."

2. Osredotočimo se na del "Naj da prste STRAN...gospodarstvo."

3. Sledi preprost sklep, ki ga zagovarja liberalizem: "vzpostavit pravni okvir za normalno delovanje gospodarstva".

Je sedaj jasno, kaj pomeni dat gospodarstvo v roke gospodarstvenikom...(ne v roke gospodarskemu ministru in AUKN, ki "vejo" kaj je najbolje za državne firme).

Daedalus je 11. okt 2011 ob 14:57 izjavil:

SDS že nori.

Sami sebi v skledo pluvajo.

o+ nevone

Jah, Virant hodi tudi na napačne proslave.

Sej je vseeno. Če imaš kandidata, ki jasno pove, za kaj se zavzema, ti se pa z njim strinjaš, mu daš svoj glas.

S tem tudi vsem državljanom poveš, koliko je ura.

Virant Ron Paul? Prvi je ocitno na staliscu, da sta zdravstvo in solstvo stvar drzave, cesar Ron Paul nebi nikoli izjavil. Js pravim, da ne gre za pravice, ker vlada nima nic in more nekomu vzeti in to samo otrocad smatra za pravico. Da so upraviceni do tujega denarja oz. da so demonstrantje v Londonu in Wall Streetu upraviceni do neke rente. Tako da z grenkobo spoznavam, da je Virant navaden "liberal" in ne "libertarian". Nekateri smo zvesti nacelom, ne ljudem in stojim za naceli mainstream republikancev in tea party gibanja in tega me ni sram priznati s hlinjenjem neke nadstrankarske drze, ceprav sem Viranta v drugi temi pred dvema tednoma do konca zagovarjal. V igri so pomembna vprasanja, odnos do zunanje politike, multikulturnost, vojna v Afganistanu, fiskalna politika, fiskalna odvisnost/neodvisnost na EU ravni, prihodnost evra etc.

Ampak stranke po moji meri v Sloveniji ne bo, gre preprosto za oblak idej, s katerim se bolj ali manj clovek poistoveti. Oblak idej Jankovica in Viranta je popolnoma drugacen, ne razumem kako se lahko nekdo odloca med dvema tako razlicnima konceptoma. Zoran je vodil socialisticni holhoz, Mercator, se vedno je navaden kolhoz, monopolist, korporativist ce bi bil vecji. Virant pa tako lepo stavke tvori da mi cuker naraste ko ga poslusam.

Super Sonic> Ljubljana je postala v teh letih en velik cirkus, ki je zgrajen na kreditih.

Bullshit.

Super Sonic je 11. okt 2011 ob 16:05 izjavil:

Ne bi rekel, da je tako. Namreč, Virant se je za to potezo odločil potem, ko je že zvedel za celotni volilni program SDS. Če nekdo tako postopa v poslovnem svetu, kmalu ostane brez vsega.

IMHO ne. Poslovni svet OBOŽUJE skrivnosti konkurence in jih je pripravljen tudi plačati. Sploh pa, ne gre nujno za pokvarjenost. Tip je že kar nekajkrat izrazil nezadovoljstvo z Velikim Vodjo in sedaj, ko je dobil v roke zadnje napovedi in strategije, se je pač odločil da ma dost.

Karaya 52> Gre za navezo Kucan-Jankovic-Virant-Rotschild.

There, fixed.

A dajte no, kaj spletkarite spet. Počakajte na Virantov program in boste potem sodili.
Če bo konkretiziran, s konkretnimi imeni, se človeka podpre. Simple as that.

BlueRunner je 11. okt 2011 ob 16:31 izjavil:

Na referendumu je bilo jasno in glasno odločeno, da študentsko delo ostane.

Na referendumu je bilo zavrnjeno malo delo in ne potrjeno študentsko delo, kot si ti razlagaš.

mihaf> Na referendumu je bilo zavrnjeno malo delo in ne potrjeno študentsko delo, kot si ti razlagaš.

Žal kar se tiče zakonodajalca bistvene razlike ni.

Zdi se mi fer, da je izrazil pro-gay stališče. Tako ne bo kradel niti malo glasov SDS.

Nasploh si ne zasluži zaradi načina, da bi sedaj dobil glasove SDS. On si zasluži glasove neopredeljenih in glasove na levici. Če pa se bo potem izkazal v vladi s svojo politiko in si pridobil zaupanje, potem lahko na naslednjih volitvah računa tudi na te glasove.

Tako da jaz seveda ostajam pri SDS, tudi Matthai naj drži dano obljubo.

IMHO ne. Poslovni svet OBOŽUJE skrivnosti konkurence in jih je pripravljen tudi plačati. Sploh pa, ne gre nujno za pokvarjenost. Tip je že kar nekajkrat izrazil nezadovoljstvo z Velikim Vodjo in sedaj, ko je dobil v roke zadnje napovedi in strategije, se je pač odločil da ma dost.

Ja, smo imeli ravno v podjetju eno tako reč. Po eni strani je dobil velike denarce od konkurence, po drugi pa je ostal brez vsega (tudi stanovanja). Sej jaz mislim, da SDS kako drastično ni spremnijal svojega "tajnega" poslovnega načrta, ampak Virant je pač nekje začutil možnost. Ok, nič ne rečem, samo JJ ga bo lahko na to zanko dobro ujel. Sej vsi vemo kako je tam - safr največji, izdajalci vsi od prvega do zadnjega (+ muhe, ki so slučajno letele mimo), tako da volilcev od SDS ne bo dobil. SDS bazira na sistemu - ali jih imaš zelo rad, ali pa bruhaš ko njihov vodja usta odpre.

Glede vprašanj, povezanih z družinskim zakonikom, so po besedah Viranta v njihovi listi "liberalni". "Vsakdo naj si življenje organizira, kakor želi, dokler ne škoduje drugemu," je pojasnil. Trenutno predlagana rešitev, ko lahko homoseksualni partner posvoji otroka drugega partnerja, je po njegovem mnenju "zadostna in dober kompromis". "Sicer pa naj se otroci, ki čakajo na posvojitev, dajo v posvojitev heteroseksualnim družinam," je zapisal.

Virant na pikantnem seznamu - kaj pa če je vse res?