Virant gre na volitve, nastaja nova stranka

Komu je pa država "posodila" ?

Boscarol podprl Virantovo listo. Kaže, da Virant že ima moj glas!

Manjkajoči procenti v odločenosti za Viranta se pridno nabirajo. Najs.

Pomembno je, da ima človek čim večji spekter izbire, ker to pomeni, da se bodo morali politiki vsaj potruditi kolikor toliko malo bolj resno opravljati svoje poslanstvo v imenu državljanov; poleg zagotavljanja interesov lobijev, kar jim očitno pobere daleč (pre)več časa

Čisto razumem potrebe in delovanje lobijev, niso sedaj oni krivi, da politiki "želijo" delati samo za njih, potem ko so enkrat izvoljeni in "varno" sedijo v parlamentu

Ne, gre se samo zato, da morajo tudi lobiji imeti možnost uradno predstaviti svoje ideje, rešitve, poglede; čeprav v naši državi je praktično DS namenjen temu.

Dodelit en sedež v parlamentu lobistom? Sem načeloma za.


Sicer pa gledam mal 24kur, pa virant se mi zdi resnično še najbolj neopredeljen in simpatizer podjetnežev, torej tistih, ki ustvarjajo kar imamo. Čakam na ta program, upam da ga ne bo zasral s kakimi floskulami.

Bi pa bil zelo zadovoljen če bi recimo Virant dobil večino, res ne bi zdržal gledat Janše naslednje štiri leta.

Z glasom za Zokita pa za Electo in Ultro. Nic novega nisi odkril Poldi.

Isto kot z glasom za ZJ pomagaš SD in kompaniji do naslednjih 4 let...mislim, kakšni blesavi komentarji.

A sploh kdo pomisli, preden kaj natipka, ali je point stališča (ki je sicer bilo izrečeno že n-krat v tej temi in seveda zabeleženo v glavah sodelujočih, tako da ponavljanje v nedogled ni potrebno) le v tem da izziva in sproža levodesne in partizansko-domobranske ekskurze?!?

o zgrešenosti koncepta gremo volit tega, samo da un ne bo, ne bom razpravljal...

ampak glede na napisano, mu je virant najbližje, zakaj potem ne bi volil človeka?

Poldi112 je 17. okt 2011 ob 10:46 izjavil:

Pa veš da z glasom Virantu tudi efektivno pomagaš Janši do naslednjih 4 let?

butast komentar ...

Tudi Janša je trosil pravljice o sodelovanju s SD, kakor so to počele tudi ostale stranke, da se razume, pa nam je vsem jasno, da si rajši roke odrežejo kakor da bi zares sodelovali ... volivci od "sodobnega" politika, sploh pa liberalca pričakujejo, da je pripravljen sodelovati z vsakomur in če temu ni tako, takoj izgubi 50% glasov, ne glede na to, kakšen timski igralec je v resnici ... ljudje pač radi padajo na te "spravljive pravljice"

napisal je tudi prvi odstavek, kjer pravi, da mu je Virant najbližje. Torej voli Viranta. Konc dileme.

če noče Janše, naj ne voli Janše. OK
če noče Janše, naj ne voli Viranta. NOT OK

si si pa drgač tud sam dobr odgovoril

jrtjtejtt je 17. okt 2011 ob 17:02 izjavil:

napisal je tudi prvi odstavek, kjer pravi, da mu je Virant najbližje. Torej voli Viranta. Konc dileme.

če noče Janše, naj ne voli Janše. OK
če noče Janše, naj ne voli Viranta. NOT OK

si si pa drgač tud sam dobr odgovoril

Well, to je pač tvoje mnenje. Meni osebno je Virant tudi še kar blizu, ampak me prav njegova povezava z Janšo po volitvah preveč odbija.

Double_J je 17. okt 2011 ob 17:03 izjavil:

Človek je namreč jasno povedal, da se vidi v vladi z Janšo.

Človek je povedal, da gre na zmago.

Aja, možno. Samo a se ti zdi do realno? Ker meni se zdi povsem utopično.

No, to že. Ampak mi kot volilci, ki bi volili Viranta, ga bi realno volili kot koalicijskega partnerja Janši.

Poldi112> No, to že. Ampak mi kot volilci, ki bi volili Viranta, ga bi realno volili kot koalicijskega partnerja Janši.

To je čisto dovolj dobro, da se v šahu drži klerikalno jedro volilnega telesa, ki ga že nekaj časa snubi SDS.

Ta dva skupaj v vladi pa lahko pomenita samo še večjo katastrofo, diktaturo, fašizem, pobijanje zlobnih kapitalistov in podobno.

mene pa res zanima ali za temi izjavami stojite ali so vam babice in tete take stvari govorile pred spanjem ali pa ce mleka z smetano niste popili?

Eni pa slepo verjamete, da lahko Kučan čez noč mobilizira 500 novinarjev, da se podpišejo pod peticijo, samo zato, da bi nagajal ubogemu Svetilniku. In mirno ignorirate mahinacije z Merkatorjem RTVSLO, Delom in ostalimi mediji. Polna so vas usta pravne države, a jo tlačite na vsakem koraku, kjer se vam pač ne izplača ter javno diskreditirate sodišča, ker pač ne sledijo vaši politični liniji.

Ja, Janša je res pravi Svetilnik, ki nam kaže pot v obljubljeno deželo.

No saj, to je tipično simptom desničarjev - ignoriranje problema. Naši pač ne morejo biti nič krivi, ane WarpedOne? Glavno da zrelativiziramo problem na "omg, vsi bomo umrli", pa je stvar rešena.

Jaz nimam nobenega problma s tem, da rečem, da je večina medijev levo usmerjenih. Niti ne vidim, da bi levi imeli problem s kritiziranjem svojega pola. Je pa prej izjema kot pravilo, da bi volilec SDS-a rekel kakšno čez Janšo. Posledično oni nikoli nimajo problema, koga voliti, jaz pa konstantno. Po svojem jim kar zavidam :)

Kot desničar bom dejal, da sta Janša in Dimsi med večji tepci, kar jih je hodilo po svetu. Onadva ne rabita drugih sovražnikov, sta sama sebi dovolj destruktivna.

Ampak zganjat histerijo, da če Janša pride na oblast bojo moral pa vsi k verouku hodit, pa med vožnjo po cesti rožen venc molit, je pa... Hja, kako naj temu rečem? Histerično?

Je pa naše vrle proletarce hudičevo strah, da bi kdo razkrinkal njihove rabote (Rdeči direktorji + sindikati + drugi režimski apartčiki). Barbarin rov in druge luknje pa vpijejo v nebo.

Jaz nimam nobenega problma s tem, da rečem, da je večina medijev levo usmerjenih. Niti ne vidim, da bi levi imeli problem s kritiziranjem svojega pola. Je pa prej izjema kot pravilo, da bi volilec SDS-a rekel kakšno čez Janšo. Posledično oni nikoli nimajo problema, koga voliti, jaz pa konstantno. Po svojem jim kar zavidam :)

Res? Zakaj potem novinarji ne raziskujejo pravih F21 tajkunov? Zakaj se molči o zločinih storjenih s strani "revolucionarjev"? Zakaj levica ne prizna, da je partija z zvijačo prevzela vodstvo nad OF? Zakaj se poveličuje razne zločinske akterje prejšnjega režima (pa ne samo Ertla in Ribičiča). Zakaj se lastniki kapitala v Sloveniji prodajajo za Proletarske junake?

V bistvu je tako po vsem svetu. Več novinarjev je levih kot desnih. Podobno velja tudi za znanstvenike in še kakšno panogo.

To predvsem velja za tiste panoge v katerih akterji prihajajo iz t.i. Liberal Arts področja.

Če Levico definiramo po Slovensko - t.j. proti religiji - drži. Sicer je pa med naravoslovci zelo veliko libertariancev in drugih denominacij.

Prihaja On.



_{P.S.: ce boste pozorno preucili ozadje slike boste videli Spomenko, ki tece proti svojemu psicku, katerega je JJ nekaj trenutkov kasneje zbil. Od tod njen poziv: ustavimo desnico!}

A se molči? Jaz sem mislim da vsi vemo, da se je po vojni obračunalo z izdajalci. In to ni ravno slovenski pojav, to se je zgodilo praktično po celem svetu.
Sicer so pa Švabi potrebovali koliko, recimo desetletje, da so dojeli, da so ga posrali z nacizmom. Našim domobrancem po 60 letih to še vedno ni jasno. Posledično se nemci danes sramujejo Hitlerja, medtem ko se naši domobranci sramujejo zaveznikov. Kar je po svoje kar tragikomično.

Če bi zmagale sile osi, bi pa z "izdajalci" obračunali tabeli. To je čista resnica. Pa bi te prosil, da prebereš ta članek, si se zavedal teh dejstev? Koga so izdali otroci in ženske? Če se je po vojni obračunalo z izdajalci, zakaj se jim ni sodilo, ampak so "sodbe" na hitro potalali partijski funkcionarji? Zakaj so se stvari dogajale tako potiho, da se so o njih ljudje 45 let upali zgolj v strahu šepetati med seboj? Ne pričakujem odgovorov od tebe, to so zgolj vprašanja, ki se mi porajajo ko slišim in razmišljam o teh zadevah. Zakaj dovolimo prdcem, kot je Stanovnik da diskreditirajo redke priče, kot je bil oni 90 letni možak, ki je spregovoril kot krvnik? Kar se tiče prisege tabelih je bila to po mojem mnenju strašna napaka in veleizdaja, vendar zato ne pomoriš deset tisočev mladih fantov, zavedenih in izdanih s strani ljudi katerim so zaupali.

Ker to, tudi če bi bilo res, v nobenem primeru ne opravičuje kolaboranstva/prisege Hitlerju.

Kaj "če bi bilo res" - res je, ne mi rečt da nisi slišal za Dolomitsko izjavo in kako so jo kasneje interpretirali.

Ampak mislim, da si ljudje (ne tabeli, pa tardeči, pa izdajalci,...), živi in mrtvi, umorjeni ali umrli naravne smrti - zaslužijo, da osvetlimo to obdobje zgodovine ter obsodimo VSA dejanja in osebe, ki so prispevala k tej tragediji. Ubiti, pa si zaslužijo dostojen pokop (beri Videmškov članek). Toliko o daljni zgodovini.

Mogoče stvar ni tako zelo črno-bela, kot si predstavljajo izdajalci.

Koga sem izdal? Jaz se močno zavedam, da so zadeve zelo mnogoplastne. In ne slikam s črnobelim čopičem a'la: "Obračunali smo z izdajalci, tako kot vsi ostali, so What?"

>Zakaj se lastniki kapitala v Sloveniji prodajajo za Proletarske junake?

Kako prosim?

Sodobni slovenski državljan živi v prepričanju, da so stranke v Sloveniji na levem polu (SD,LDS,ZARES,DESUS) napredne in socialno usmerjene. Pa so v resnici reakcionarne in kapitalsko usmerjene.

Naj spomnim, da smo v Sloveniji zadnjih 15 let imeli družbeno pogodbo, ki se je glasila, da bomo trdo delali in se odrekali današnjim ugodnostim za boljšo prihodnost. Kot nosilca te pogodbe smo vedno znova izbirali t.i. levičarje, saj so nam obljubljali pravičnejše upravljanje. V resnici pa smo si odrekali, zato da so oni in njihovi kolegi polnili žepe. Danes pa poskušajo cinično vse prevaliti na Janšo.

Zame je Janšev najhujši greh in dejstvo, ki ga zame naredi povsem nekredibilnega to. Da je njegova največja zamera do "komunistov", ne to da so nedemokratični in da so bila njihova dejanja in nauki škodljivi. Ne Janša komunistom zameri to, da ni bil oz. ni njihov šef. Janša in njegova ekipa bi v trenutku preteklih 50 let zamenjala za naslednjih 50 v katerih bi bile vloge obrnjene.