» »

Virant gre na volitve, nastaja nova stranka

Temo vidijo: vsi
strani: 1 ... 31 32 33 34 35

dzinks63 ::

Seveda so proti, vse kar jih ne vodi na sam vrh in na pozicije, je neuspeh.

Double_J ::

http://www.rtvslo.si/slovenija/virant-z...

Glede krtov je imel pa USS Liberty prav, poglej komentar Pavlihe. ;)

Jaz nisem bil nikoli težava. Moji družinski člani so bili.


Zanimivo, ali so že povedali Jankoviću, da je "družina sveta"? :D
Dve šivanki...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Double_J ()

T-h-o-r ::

ne vidim kje podpore sdsa
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

Double_J ::

Janša lahko sigurno spodnese Jankovića. Če naprimer podpre nekoga, ki ustreza Virantovi listi za mandatarja. Morda pa ga lahko spodnese tudi če podpre nekoga takšnega za podpredsednika vlade.
Dve šivanki...

Double_J ::

Prvak Liste Virant Gregor Virant je nad dogodki v DZ zgrožen, zlasti nad "netransparentnostjo in manipulacijami, ki so ves čas visele v zraku", zato se bo zavzel za ustavno spremembo, s katero bi bilo odločanje o mandatarju javno. Po njegovem mnenju so njegovi poslanci z neprevzemom glasovnice pokazali, da niso skorumpirani. "Če želi nekdo, iz katere koli poslanske skupine podpreti mandatarja v nasprotju s sklepi stranke, ima do tega vso pravico, toda prav je, da to javno pove in da se ne igramo nekih podtalnih igric," je še dodal.


Bravo, potrebna je transparentnost! Saj imajo nenazadnje to v programu.
Dve šivanki...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Double_J ()

jype ::

Double_J> Bravo, potrebna je transparentnost! Saj imajo nenazadnje to v programu.

Javno glasovanje ni nobena transparentnost. Janković bo lahko ob javnem glasovanju točno vedel, koga mora obesit za jajca.

Odin ::

volilci MORAJO volit tajno, poslanci pa MORAJO glasovati javno. Kako pa drugace pa bi kot drzavljan vedel koga volit, ce se bi lahko vsak skrival za tajnostjo? Taki sistem je idealen za podkupovanje in sem zgrozen, da je to sploh praksa v Sloveniji.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Odin ()

Double_J ::

Ampak poglejte sedaj dvoličnost predsednika. Janković je resen kandidat za predsednika vlade. Glede Janše pa se ne bo izrekel, saj se mora najprej posvetovati s poslanskimi skupinami. A glede Jankovića pa se mu pa ni treba najprej posvetovati, preden daje oceno? Sploh glede na dejstvo da je ravnokar jasno, da nima podpore.

Kvečemu bi lahko rekel, da je Janša sedaj resen kandidat za predsednika vlade.
Dve šivanki...

Daedalus ::

Ja, Turk je izpadel totalna rit. Njegov odziv bi naj bil "next, please".
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

Mr.B ::

Ja samo še mentaliteto je potrebno spremeniti, in preiti na večinski sistem. Pač tista stranka in ljudje ki za J, pa če pridejo več v igro, pri nas pa se samo v drugo stranko preselijo, verjetno pa v celi zgodbi največ pokasira lapresident stranke, on se pač ne more preleviti v drugo stranko....
Sicer pa počakajmo, Volitve za župana Ljubljene so prestavili na zadnji možni rok, le zakaj ? no potem bodo pa še ene volitve za poslanca, če bo Janković spet župan. Kar želim si ga, da še malo pokasira, sploh s pajki ki so zelo delvani pred sedmo zjutraj in odvažajo namesto, da bi odvažali vozače, ki pridejo v Ljubljanao. E svaka čast.
Večina v PRIVATNEM Sektorju ni tako dobro plačana,
kot se s pogromom nanje skuša prikazati, številke iz,
konteksta so brca mimo in so za 20% pod zagotovljenim minimalcem.

jype ::

Odin> volilci MORAJO volit tajno, poslanci pa MORAJO glasovati javno.

S tem nimam nobenega problema, ampak dokler je glasovanje tajno, bojkotiranje uničuje tajnost.

Daedalus> Ja, Turk je izpadel totalna rit. Njegov odziv bi naj bil "next, please".

Ja, sej bo, samo vmes jih bo par preskoču, ker po njegovem mnenju ne zastopajo volje ljudstva.

WarpedOne ::

Tajno?
En poslanec SD danes po televiziji:
Pahor je podprl Jankoviča. Sam sem videl, kako je obkrožil Za.

Tajno glasovanje My Ass ™.
What do you Think to Know?
Why do you Think you Know it?

jype ::

WarpedOne> Tajno glasovanje My Ass ™.

Seveda je tajno. Nobene možnosti ni, da bi preveril, ali trditev "enega poslanca SD" drži.

WarpedOne ::

In če tale "sem videl" obsega sliko na mobilnem telefonu?
What do you Think to Know?
Why do you Think you Know it?

jype ::

WarpedOne> In če tale "sem videl" obsega sliko na mobilnem telefonu?

Potem se ve, kdo krši zakon.

WarpedOne ::

Irrelevanto. Nedokazljivost je farsa.
What do you Think to Know?
Why do you Think you Know it?

jype ::

WarpedOne> Irrelevanto. Nedokazljivost je farsa.

Neumnost. Nedokazljivost je _ključna_ pri tajnem glasovanju.

WarpedOne ::

QED.
What do you Think to Know?
Why do you Think you Know it?

jype ::

Škoda, da ne razumeš, kot danes noben od tistih levičarjev, ki sami sebi pravite desničarji, očitno ne more.

lexios ::

Ampak poglejte sedaj dvoličnost predsednika. Janković je resen kandidat za predsednika vlade. Glede Janše pa se ne bo izrekel, saj se mora najprej posvetovati s poslanskimi skupinami. A glede Jankovića pa se mu pa ni treba najprej posvetovati, preden daje oceno? Sploh glede na dejstvo da je ravnokar jasno, da nima podpore.

Kvečemu bi lahko rekel, da je Janša sedaj resen kandidat za predsednika vlade.


Sj se je posvetoval tudi 1., celo čas si je vzel...

lexios ::

jype, dej si že razjasni v betici, da "glasovanje o mandatarju/koaliciji" ni enako "glasovanje o zakoniku/referendumu/reformah", kjer zadeve lahko parlament sprejme soglasno... Koalicijo maš ali pa nimaš! Spomni se kak halo je okoli izjave Pahorja, da ne gre v koalicijo - bo pa podpiral Jankoviča - zagnal Kučan in SD!

Ali je glasovanje tajno ali ne s stališča prestopov ne igra vloge, če je bila odločitev "proti" soglasna! Lahko temu rečeš "varovalka", "fuck off" ali pa "popolnoma odveč, naše stališče je znano, smo opozicija - glasovanje tega ne spremeni"...

Vsak poslanec ima možnost glasovat in delovat po svoji vesti - ima možnost, da prestopi/izstopi... Sori ne moreš pa na glas, javno, trobiti o normah, boju proti korupciji in transparentnosti, soglasno sprejemat in podpirat neka stališča, po tihem pa nato vsemu skupaj zariti noža v hrbet in _tajno_ glasovat "nasprotno"...

Stranke desnega bloka so (več ali manj) soglasno odločile, da ne bodo Zokijev koalicijski partner - konec debate. Če se kdo ne strinja, ne vidim potrebe, da taji! Simpl rešitev je - lahko prestopi!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: lexios ()

Mr.B ::

ak poslanec ima možnost glasovat in delovat po svoji vesti - ima možnost, da prestopi/izstopi
To je pa problem Slovenije. Če si čalan stranke si član stranke, če ti stranka ni všeč pa greš drugam, in potem gledaš kako taisti ljudje zaj vse po vrsti, selijo se pa iz ene v drugo stranko, odgovarja pa tako in tako nihče.
Ampak tukaj se bo zagotovo oglasil kak FDV-jev in razlagal, kako je pomembno če nastopajo vse stranke tudi tiste z enim sedežeom. Dejansko pa te stranke nikoli ne odločajo, razen v kakšnih predstavah za narod...
Večina v PRIVATNEM Sektorju ni tako dobro plačana,
kot se s pogromom nanje skuša prikazati, številke iz,
konteksta so brca mimo in so za 20% pod zagotovljenim minimalcem.

jype ::

lexios> Sori ne moreš pa na glas, javno, trobiti o normah, boju proti korupciji in transparentnosti, soglasno sprejemat in podpirat neka stališča, po tihem pa nato vsemu skupaj zariti noža v hrbet in _tajno_ glasovat "nasprotno"...

Vrstni red je obraten. Najprej se podpre mandatarja, če se ga, potem se pa javno glasuje o predlogih njegove vlade.

lexios ::

Mr.B je izjavil:

ak poslanec ima možnost glasovat in delovat po svoji vesti - ima možnost, da prestopi/izstopi
To je pa problem Slovenije. Če si čalan stranke si član stranke, če ti stranka ni všeč pa greš drugam, in potem gledaš kako taisti ljudje zaj vse po vrsti, selijo se pa iz ene v drugo stranko, odgovarja pa tako in tako nihče.
Ampak tukaj se bo zagotovo oglasil kak FDV-jev in razlagal, kako je pomembno če nastopajo vse stranke tudi tiste z enim sedežeom. Dejansko pa te stranke nikoli ne odločajo, razen v kakšnih predstavah za narod...


Ja, to je problem, kot je problem tudi koga vse volimo! Osebno mi je všeč ideja o testiranju IQ, čeprav merilo to ni... Enostavno smo si za stanje krivi volivci sami, odgovornosti od politike ne moremo pričakovati, če ene in iste osebke volimo v parlament na podlagi partijske knjižice, kjer programi in izpolnjevanje predvolilnih obljub niso pomembni! Očitno bi nekateri volili tudi Ančko, če jo napihneš in predstaviš kot anti-Janša...

Vrstni red je obraten. Najprej se podpre mandatarja, če se ga, potem se pa javno glasuje o predlogih njegove vlade.


In kje je problem, če se več strank odloči, da ne podpre mandatarja?


PS: Enako velja za vse, Phorja, Janšo, Erjavca...

Vidiš problem v tem, da se je LGV vzdržala glasovanja, soglasno rekla (ali pa mogoče tudi "soglasno ukazala") "proti", ne vidiš pa problema v tem, da je Pahor in par poslancev v SD reklo "proti", stranka in Kučan ukazal "za" - rezultat je znan, glasoval je pa vsak kot je... Ista zadeva - lahko ji rečeš "strankokracija", če hočeš! Mislim, bedarija! No sj mogoče problem vidiš, sam takrat nisi paničaril!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: lexios ()

jype ::

lexios> In kje je problem, če se več strank odloči, da ne podpre mandatarja?

V ničemer. Problem je, če se glas na tajnem glasovanju pokaže tako, da se ne gre glasovat.

lexios ::

V ničemer. Problem je, če se glas na tajnem glasovanju pokaže tako, da se ne gre glasovat.


Sj se strnijam, a to je problem le, če volilna baza voli mafijo!>:D

PS: Raje bi videl, da bi glasovali vsi poslanci, bi se vsaj vedelo pri čem smo...

Še raje pa bi videl, da pred glasovanjem ne bi bilo "kafetkanja z glasovnicami"...

Anyway, če je bila odločitev soglasna, bi bil rezultat enak! Ziher je pač ziher!>:D

Tko je, če ata Turk začne igro "premislekov"...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: lexios ()

djordjevic ::

Potem se bo tako glasovalo tudi, če bo kandidat JJ? Dobro vedet. >:D
No grave is deep enough to keep us in chains.

lexios ::

Potem se bo tako glasovalo tudi, če bo kandidat JJ? Dobro vedet. >:D


Bo jype tudi protestiral?>:D

jype ::

lexios> Sj se strnijam, a to je problem le, če volilna baza voli mafijo!>:D

Kako pa lahko pri nas ne voliš mafije? Mislim, morda Virant res nima mafijske članske, je pa žlahta od "leve" in računovodja od "desne" mafije, očitno.

lexios> Bo jype tudi protestiral?>:D

Seveda.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

djordjevic ::

jype je izjavil:

lexios>Bo jype tudi protestiral?>:D

Seveda.

+1
No grave is deep enough to keep us in chains.

lexios ::

Kako pa lahko pri nas ne voliš mafije? Mislim, morda Virant res nima mafijske članske, je pa žlahta od "leve" in računovodja od "desne" mafije, očitno.


Ne moreš!>:D

jype ::

Ja, no? Torej voliš po osebnih prioritetah. Jaz ne vidim razloga, da bi volil Janšo, glede na to kaj on zastopa (ksenofobijo, kratenje pravic manjšinam, popuščanje farškim lobijem, kreganje z južnimi sosedi in podobne neumnosti), lahko pa Pahorja (ker dejansko počne obratno).

lexios ::

...lahk se greš korupcijo in klientelizem, lahk pa se greš "zihr je zihr", sj zato so menda nekateri tudi volili LGV! >:D

Kar se koalicije tiče pa raje vidim verouk v šolah*, kot da smo med top 5, takoj za S. Korejo...

*čeprav je tudi to že skoraj smrtni greh >:D

ĹĄernk ::

Kar se koalicije tiče pa raje vidim verouk v šolah*


dokler mojim otrokom nanj ne bo potrebno hodit, ga lahko uvedejo. nimam nič proti, v trenutku ko pa postane obvezen za vse, grem pa sam h prvi uri verouka in povem, da naj najprej cerkev pred svojim pragom pomede, potem pa začne druge učit o vrednotah!
In general, high velocity doesn't produce harmful injuries.
But what is dangerous is the high acceleration
or deceleration given at a certain time interval.

T-h-o-r ::

lexios je izjavil:

...lahk se greš korupcijo in klientelizem, lahk pa se greš "zihr je zihr", sj zato so menda nekateri tudi volili LGV! >:D

Kar se koalicije tiče pa raje vidim verouk v šolah*, kot da smo med top 5, takoj za S. Korejo...

*čeprav je tudi to že skoraj smrtni greh >:D

lahko nehaš stresati bedarije?

v vsem, od državnega dolga do nezaposlenosti smo pod povprečjem EU

če bi pa sds podprla še kakšno reformo pahorjeve vlade, bi bili pa še na boljši poti
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: T-h-o-r ()

lexios ::

če bi pa sds podprla še kakšno reformo pahorjeve vlade, bi bili pa še na boljši poti


Recimo reformo o "medsosedski pomoči", "limitu 50 eurov", "vračanju socialne pomoči", "družinskem zakoniku", "omejevanju piratstva"...

Thor, ti si blazen, če si v naboru reform trojčka videl protikrizne ukrepe! Čudi pa me, da ne trdiš, da smo na "varni strani radarja"! In ja, pod Janšo ne bo nič bolje, država je zafurana, očitno pa nekateri še kr mislite, da je Jankovič mesija...

Ni! Hočemo, čakamo Kučana!>:D

Mr.B ::

Zgleda eni niti financ ne berejo, ampak samo delo, kjer je vse v najlepšem redu, smo na varni strani radarja, bili bi pa top 5 , če nebi bilo JJ.
Večina v PRIVATNEM Sektorju ni tako dobro plačana,
kot se s pogromom nanje skuša prikazati, številke iz,
konteksta so brca mimo in so za 20% pod zagotovljenim minimalcem.

T-h-o-r ::

lexios je izjavil:

če bi pa sds podprla še kakšno reformo pahorjeve vlade, bi bili pa še na boljši poti


Recimo reformo o "medsosedski pomoči", "limitu 50 eurov", "vračanju socialne pomoči", "družinskem zakoniku", "omejevanju piratstva"...

Thor, ti si blazen, če si v naboru reform trojčka videl protikrizne ukrepe! Čudi pa me, da ne trdiš, da smo na "varni strani radarja"! In ja, pod Janšo ne bo nič bolje, država je zafurana, očitno pa nekateri še kr mislite, da je Jankovič mesija...

Ni! Hočemo, čakamo Kučana!>:D

ti si pač lepo poiskal le tiste, ki niso bili reformni

vračanje socialne pomoči pa se mi zdi ok

ne pa da sociala nekomu pomaga vzdrževati 3x preveliko hišo
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

Pšenični ::

"vračanje socialne pomoči pa se mi zdi ok

ne pa da sociala nekomu pomaga vzdrževati 3x preveliko hišo"

V Nemčiji ni vračanja socialne pomoči. V Nemčiji gre podjetnik ki ne plačuje prispevkov za svoje zaposlene sedet.

Tud zato je fino, da so rudeči včerej potegnili kratko.Ker so se z tako ihto spravili na reveže.

Zgodovina sprememb…

TESKAn ::

Ali v Nemčiji dobiš socialo, če imaš 100.000 € premoženja?
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo, ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

jrtjtejtt ::

jype je izjavil:

lexios> In kje je problem, če se več strank odloči, da ne podpre mandatarja?

V ničemer. Problem je, če se glas na tajnem glasovanju pokaže tako, da se ne gre glasovat.


teknikali spiking se niso udeležili glasovanja in niso kršili tajnosti glasovanja. na glasovanju sta dve sprejemljivi možnosti, za ali proti in seveda tretja nesprejemljiva, t.j. neveljavna glasovnica. tisti, ki se niso udeležili glasovanja, bi lahko izbrali karkoli od tega. torej ne moreš reči, da so glas pokazali z neglasovanjem - lahko bi bili za, če bi se udeležili.

sicer pa je tajnost največja bedarija v tem primeru. glas mora biti javen. če sem volil listo GV (in ne poslanca, ker pri nas se voli stranko in ne poslance) moram vedeti, kako je ta lista volila. kako naj jo sankcioniram, če ne vem kako se je odločila?!?

tista ustavna določba, o samostojnosti, itd, žnjflrj je totaln nonsens glede na volilni sistem. če bi jaz direktno izbiral človeka, potem bi ta določba bila zelo na mestu, tako je pa sfaljena. in lepo je včeraj povedal nekdo na radiu (mislim da Polanec), da bi morala stranka imeti možnost izključitve "Puckotov" iz stranke in posledično iz DZ, na njihovo mesto pa bi prišel naslednji na listi te stranke. Dejstvo je, da je človek prišel v parlament zaradi kandidiranja na listi stranke, zato mora biti podvržen stranki.

Okapi ::

Dejstvo je, da je človek prišel v parlament zaradi kandidiranja na listi stranke, zato mora biti podvržen stranki.
Zakaj bi potem potrebovali 90 poslancev? Zaradi lepšega? Dovolj bi bil za vsako stranko eden, njegov glas bi bil vreden toliko %, kot bi stranka dobila glasov na volitvah.

O.

Mr.B ::

Verjetno za to da oziroma ker ste hoteli demokracijo, fantje so jo pa tako kot je značilno za slovenijo malo po svoje naredili, pač ne odgovorajmo za nič
Večina v PRIVATNEM Sektorju ni tako dobro plačana,
kot se s pogromom nanje skuša prikazati, številke iz,
konteksta so brca mimo in so za 20% pod zagotovljenim minimalcem.

jype ::

Roky> lahko bi bili za, če bi se udeležili.

Ker se niso udeležili, so bili očitno proti, ker se šteje samo glasove za - vsi ostali glasovi so ekvivalentni glasu proti.

lexios ::


ti si pač lepo poiskal le tiste, ki niso bili reformni


No, sj lahk ti poiščeš tiste, ki so bili...

Reforma "malega dela" in "pokojninska reforma"? Prva rešuje vprašanje študentskega dela oz. študenskih servisov, nič več, v isti koš pa vrže še upokojence, ki se jim že jemlje pri pokojnini... Sj OK, a "študentskega dela" na ta način ne bo nič manj, zaposljenjih diplomantov pa nič več! Koji k. pa ne shendla vsega skupaj kar ZRSZ? Državni dolg ne bo bistveno manjši, nezaposljenosti pa na ta način ne rešiš! Še kak "protikrizni ukrep"?

Ali v Nemčiji dobiš socialo, če imaš 100.000 € premoženja?


A jo v Sloveniji? V Sloveniji baje dobiš "kredit", pa še to zgolj, če imaš natanko določen tip premoženja! Kar je sicer OK! Kar se vračanja in izvajanja zakonodaje retrokativno tiče pa pa sem proti (pa ne zato, ker bi osebno imel kakšno korist od tega:))), ampak OK, sam pol istočasno zahtevamo odgovornost vseh, ki niso dosledno skrbeli za izvajanje že obstoječe zakonodaje (veš koliko se jih je že izmuznilo vračilu in nategnilo državo*...) in bodo nategnili prihodnje generacije!

*Sj zato se gre ne? Da se države in davkoplačevalcev ne bo več nategovalo, ne, IDIOTE? Sam, hmmmm, zakaj pol luknje v zakonodaji, prepišem vse na svojce in grem na socialno pa je...

Lahko pa gremo tako daleč, da črtamo par stvari iz ustave in vsakemu, ki ni sposoben poskrbeti zase in je tekom življenja svoje premoženje zapil, zaigral, zakockal, zapravil, denar porabil za uživancijo itd, rečemo "odjebi", na kredo - plačajo svojci ali pa crkn, bo še najbl fer ne?!

Dejte fantje no, sj ste pametni, boste pa ja vedel kaj je nacionalizacija!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: lexios ()

Mr.B ::

lexios, si bil kaj glasen zaradi Janše, ki je kao proti interventnemu zakonu, pa bodo stradali. J je tisti ki zavira vse , ej pojdi na finance, pa si preberi tale članek : http://www.finance.si/335751/Public-ene...

Če ti preskoči mislel :
Že po javno znani oceni ministrstva za finance bo treba v letu 2012 zmanjšati javno porabo vsaj za 600 milijonov evrov, medtem ko bo polletna zamrznitev zmanjšala proračunske izdatke le za 65 milijonov evrov, torej le za desetino potrebnega.


Ostale pa si lahko na podoben način komentiraš....
Večina v PRIVATNEM Sektorju ni tako dobro plačana,
kot se s pogromom nanje skuša prikazati, številke iz,
konteksta so brca mimo in so za 20% pod zagotovljenim minimalcem.

lexios ::

Glasen je bil Kučan, ni dovolj? Interventni zakon je nazadnje bil soglasno sprejet, zakaj veš, da ni ne tič ne miš, še manj pa protikrizna reforma, kot si jo predstavlja Thor, ki je nekaj govoril o obstrukciji*, pa najbrž tudi!

*imho je to slišal od Kučana pa zdj ponavlja...

jrtjtejtt ::

jype je izjavil:

Roky> lahko bi bili za, če bi se udeležili.

Ker se niso udeležili, so bili očitno proti, ker se šteje samo glasove za - vsi ostali glasovi so ekvivalentni glasu proti.


de facto so bili proti ali bolj natančno niso bili za. kar sem jaz ciljal je, da tukaj ne moreš govoriti o kršenju tajnosti, kot je ata namigoval. zato, ker se nekateri dejansko niso udeležili glasovanja.

Poldi112 ::

Seveda lahko. S tem, ko se niso udeležili niso, kot tako veselo razlagajo, dokazali, da so bili proti, ampak so zgolj zagotovili, da njihovi poslanci ne bi slučajno potihoma volili za.
-------------------------------------------------
Nočem foto avatarja. Hočem risan avatar.
-------------------------------------------------

Mr.B ::

lexios, pi pi pri, ali ko ko ko, glej zakon o katerem se je pluvalo po janši prišpara 10% tistega kot bi moral, da bi bil učinkovit ? Ampak kriv je Janša, čeprav je zakon GOVNO.
Večina v PRIVATNEM Sektorju ni tako dobro plačana,
kot se s pogromom nanje skuša prikazati, številke iz,
konteksta so brca mimo in so za 20% pod zagotovljenim minimalcem.
strani: 1 ... 31 32 33 34 35


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo

Volitve 2011 (strani: 1 2 3 429 30 31 32 )

Oddelek: Problemi človeštva
158857814 (29836) Ziga Dolhar
»

SDS ustvarja lažne profile (RTVslo), ki poveličujejo njihovo, ter blatijo druge stran (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
997519 (3331) Buggy

Imamo dokazano največjega luzerja v zgodovini samostojne slovenije

Oddelek: Loža
101101 (1030) hamax
»

Pahor bo linčan. (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Problemi človeštva
1066667 (1566) dukenukem

Več podobnih tem