Android Central - Težko je zanikati, da je bil Samsungov Galaxy S uspešen telefon. V približno pol leta od začetka prodaje (od lanskega junija pa do začetka letošnjega leta) je Samsungu uspelo prodati 10 milijonov primerkov tega mobilnega telefona, vključujoč na zunaj nekoliko spremenjene ter preimenovane različice za ameriške mobilne operaterje (ki so bili odgovorni za levji, 40-odstotni delež prodaje). Presenečenje bi bilo torej, če njegov naslednik, Galaxy S II, tega uspeha ne bi dosegel. Galaxy S II je bil sicer predstavljen že v samem začetku letošnjega leta (ko naj bi se po nekaterih podatkih tudi prekinila prodaja njegovega predhodnika), a je v prodajo prišel šele v aprilu. To pomeni, da je tudi Galaxy S II potreboval približno pol leta, da je bil prodan (in ne odposlan, za razliko od nekaterih drugih številk) v 10 milijonih primerkih.
Kljub enakemu številu pri prodaji v približno enakem časovnem obdobju je dosežek oz. popularnost druge generacije Galaxy S-ov večja od predhodnikov. Razlogov za to je več, začenši s podatkom, da je Samsung 5 milijonov kosov prodaje dosegel šele v juliju, torej so za drugo polovico potrebovali dva meseca, mnogo pomembnejši razlog pa je, da različice za ameriške operaterje še niso prispele v celoti. Izdan je bil šele Sprintov Galaxy S II Epic 4G Touch, AT&T-jevo različico (kodno ime Attain) pričakujemo 2. oktobra, medtem ko T-Mobileov Hercules še nima potrjenega datuma izida, različice za Verizon pa sploh ne bo. Čeprav je Verizon največji izmed četverice ameriških operaterjev, bo dvojica oz. trojica novih modelov vsekakor pomagala pri višanju prodajnih številk.
impresiven podatek, ce upostevamo, da ima samsung probleme s prodajo zaradi apple-ovih tozb in da so zelo pozno startali na USa trziscu oz. sploh se niso posteno startali....
in seveda dejstvo, da je android trzisce zelo zasiceno
Kdaj bo Android 2.3 za Galaxy S !? Če se G. SII tako dobro prodaja, potem ni razloga za strah, da bi jim Android 2.3 na G. S odžiral njihov profit! Iz principa več ne kupujem Samsung telefonov, kot tudi HTC (aferica s Hero - 2, 3 leta nazaj, ko še kr ni bilo Andorida 2.X zanj)
Kdaj bo Android 2.3 za Galaxy S !? Če se G. SII tako dobro prodaja, potem ni razloga za strah, da bi jim Android 2.3 na G. S odžiral njihov profit! Iz principa več ne kupujem Samsung telefonov, kot tudi HTC (aferica s Hero - 2, 3 leta nazaj, ko še kr ni bilo Andorida 2.X zanj)
Android v Sloveniji je za geeke oz. tiste, ki znajo mal gugl uporabit pa kej sami instalirat ;). Za druge je jabček.
Kdaj bo Android 2.3 za Galaxy S !? Če se G. SII tako dobro prodaja, potem ni razloga za strah, da bi jim Android 2.3 na G. S odžiral njihov profit! Iz principa več ne kupujem Samsung telefonov, kot tudi HTC (aferica s Hero - 2, 3 leta nazaj, ko še kr ni bilo Andorida 2.X zanj)
Android v Sloveniji je za geeke oz. tiste, ki znajo mal gugl uporabit pa kej sami instalirat ;). Za druge je jabček.
Točno tako! Kdor želi preprost telefon izbere Jabolko, kdor bi si ga pa rad modificiral do natankosti (kot jaz) pa izbere telefon z Androidom. Imam Ideos X5 preko TM (1€) in je končno zrihtan, le kompas miga preveč.
i7 2600k@4.8GHz - nV 760 - 850 EVO 250GB - 4TB FreeNAS
ASUS 1920x1080@144Hz
Hja, k tej številki sem pripomogel tudi jaz (čeprav sem kupil 14 dni starega z garancijo in računom, ter mu prej dodobra zbil ceno).
Prejšnjega (HTC P3600) sem imel malenkost več, kot 4 leta ... upam, da bom tudi tega imel tako dolgo.
Ampak, ni mi jasno, zakaj za Amere rabijo drugačno verzijo? Frekvence so OK, če pa rabijo kakšne drugačne, pa ta modifikacija tudi ne more trajati tako dolgo... čudno, no.
Meni (oz. otrokom) je tudi originalni Desire že večkrat padel in se razletel na baterijo, pokrovček in telefon, pa še vseeno deluje. Probleme je imel le s premalo spomina, kar pa se da rešiti z CM7 in S2E.
Kdaj bo Android 2.3 za Galaxy S !? Če se G. SII tako dobro prodaja, potem ni razloga za strah, da bi jim Android 2.3 na G. S odžiral njihov profit! Iz principa več ne kupujem Samsung telefonov, kot tudi HTC (aferica s Hero - 2, 3 leta nazaj, ko še kr ni bilo Andorida 2.X zanj)
Android v Sloveniji je za geeke oz. tiste, ki znajo mal gugl uporabit pa kej sami instalirat ;). Za druge je jabček.
To pa preprosto ne drži. Tvoja trditev pade že ob dejstvu, da na trgu ni nizkocenovnega jabčka. Tako da so lahko tisti 'drugi' zgolj ljudje, ki si ga lahko privoščijo(to velja za nakup v prosti prodaji in za simobilovo nategancijo). Drugič, android je namenjen tudi osebam, ki nimajo nobenega posebnega znanja. So pač omejeni na inštaliranje aplikacij, kar je itak hitro naučljivo. Hkrati je pa tudi za bolj napredne uporabnike, ki grejo malo dlje.
Kdaj bo Android 2.3 za Galaxy S !? Če se G. SII tako dobro prodaja, potem ni razloga za strah, da bi jim Android 2.3 na G. S odžiral njihov profit! Iz principa več ne kupujem Samsung telefonov, kot tudi HTC (aferica s Hero - 2, 3 leta nazaj, ko še kr ni bilo Andorida 2.X zanj)
Android v Sloveniji je za geeke oz. tiste, ki znajo mal gugl uporabit pa kej sami instalirat ;). Za druge je jabček.
To pa preprosto ne drži. Tvoja trditev pade že ob dejstvu, da na trgu ni nizkocenovnega jabčka. Tako da so lahko tisti 'drugi' zgolj ljudje, ki si ga lahko privoščijo(to velja za nakup v prosti prodaji in za simobilovo nategancijo). Drugič, android je namenjen tudi osebam, ki nimajo nobenega posebnega znanja. So pač omejeni na inštaliranje aplikacij, kar je itak hitro naučljivo. Hkrati je pa tudi za bolj napredne uporabnike, ki grejo malo dlje.
Ja se strinjam sem narobe napisal: Galaxy S je za tiste, ki znajo sami kaj instalirat, za druge (ki iščejo podobno zmogljivo zadevo) je pa jabček. (napisano v odgovor onemu, ki jamra da Galaxy S nima 2.3 androida ;))
SGS2 sem tudi jaz kupil pred meseci, in mi ni žal niti centa. Upgrejdal sem ga ročno, brez problemov. Baterija zdrži čisto dovolj (2-3dni), razen če drkam igrce na polno (1dan). Strojnih in softwerskih zmogogljivosti raje sploh ne omenjam, še applove igračke se lahko skrijejo. Sicer sem se moral navadit na touch, ker sem imel prej E61i. Sem pa mnogo bolj zadovoljen s touchom na SGS2, kot na applovem ipodu. Pri slednjem sem skoraj živčni zlom dobil samo s pisanjem ene besede.
Vsaka čast Samsungu za tak telefonček. Sicer pa so že napovedal SGS3, ki bo quad, 2GHz, 1.5GB rama, 30GB placa in še polno drugih afnarij. Ampak zaenkrat nisem zainteresiran v menjavo, dokler mi SGS2 ne crkne (ali pa ga jz skurim) =)
Za boljše Android telefone obstaja ogromno modifikacij OS-a in lahko izgledata 2 enaka telefona kot noč in dan (glede SW), medtem ko je Iphone... ...Iphone.
Za boljše Android telefone obstaja ogromno modifikacij OS-a in lahko izgledata 2 enaka telefona kot noč in dan (glede SW), medtem ko je Iphone... ...Iphone.
samo dopolnilo: lahko izgledata in delujeta 2 enaka a. telefona kot noč in dan...
Imam primer osebe iz ožjega družinskega kroga, ki si je (brez moje vednosti) kupila Androida, in sicer enega cenenega Samsunga (mislim, da se imenuje Spica). Ta oseba ni niti vedela, kaj je to Android, inštaliranje aplikacij (nikoli si ni namestila nobene) ali kaj podobnega. Po daljšem času uporabe tega telefona, si je ta oseba ustvarila mnenje, da dela Samsung najslabše telefone. Ko je bilo razočarenje te osebe nad touch telefoni res veliko, je dobila iPhone-a (tokrat ni izbirala sama), s katerim je več kot zadovoljna.
To samo kaže na umsko omejenost dotične osebe. Kaj pa je na androidu za povprečnega uporabnika drugače kot na jabčku? Na obeh so skoraj isti izgled ui-ja, aplikacije, instaliranje le teh,... Potem tudi z iphonom ne bo nič bolše, če ne bo znala namestit nobene aplikacije. No takšni pomoje iphona ali pa android-a sploh ne rabijo :))
Jaz pa kar razumem, kar je hotel Sammy73 povedati. Ko sem kupil SGS-ja je bila to SW razvalina. In če je kao flagship telefon delal tako slabo... Šele po nadgradnji na Androida 2.2 je začel delati približno tako, kot sem pričakoval. Aplikacije so se na 2.1 (takega sem kupil) sesuvale dnevno. Sem hotel po 1 tednu prodati. No, tudi na 2.2 je še bil kak problem (predvsem lag), kar smo reševali s custom rom-i. Zdaj imam spet "originalen" Samsung rom 2.3.x in zadeva končno leti, kot se za 1 GHz procesor in dober OS tudi spodobi.
Pa da ne bo kdo mislil, da vsak teden 2x flasham - če sem vsega skupaj flashal 15x sem ga dosti. Samo takrat, ko sem vedel, da me kaj res moti in lahko izboljšam.
To samo kaže na umsko omejenost dotične osebe. Kaj pa je na androidu za povprečnega uporabnika drugače kot na jabčku? Na obeh so skoraj isti izgled ui-ja, aplikacije, instaliranje le teh,... Potem tudi z iphonom ne bo nič bolše, če ne bo znala namestit nobene aplikacije. No takšni pomoje iphona ali pa android-a sploh ne rabijo :))
A če je neka stvar tebi ("marginalcu, ki se potikaš po tehnoloških forumih", kot je enkrat nekdo zapisal) hipoma samoumevna, potem so pa osebe, ki so zadeve kupili zato, da jih začenjajo uporabljati takoj, umsko omejene? Ker imam namreč zelo podobne izkušnje, kot jih je navedel sammy73...
To samo kaže na umsko omejenost dotične osebe. Kaj pa je na androidu za povprečnega uporabnika drugače kot na jabčku? Na obeh so skoraj isti izgled ui-ja, aplikacije, instaliranje le teh,... Potem tudi z iphonom ne bo nič bolše, če ne bo znala namestit nobene aplikacije. No takšni pomoje iphona ali pa android-a sploh ne rabijo :))
Hotel sem le deloma potrditi tezo o Androidu in iPhone, ki jo ne nekje zgoraj nekdo omenil. Ne gre se za to, kaj je za povprečnega uporabnika na Androidu drugače, ampak za to, kako je to realizirano. Omenjeni telefon (Samsung Spica) sem tudi sam pregledal, in lahko le potrdim, da je bil res na meji uporabnosti. Vse se odvija silno počasi in s strašanskim zamikom. Pri iPhonu se ti kaj takega ne more zgoditi. Imaš en model in ta deluje, tako kot je treba.
Zakaj pa misliš, da je pomemnbno nalaganje aplikacij? Oseba, o kateri je bilo govora potrebuje telefon za klicanje, SMS-anje, občasno branje maila in minimalno uporabo spleta (če sploh). Za to ne potrebuje nobene dodatne aplikacije. Pogoj je bil seveda tudi dovolj pregleden touch screen.
Zato tudi sam trdim, da je za ljudi, ki se ne spoznajo na megaherce, gigabajte, custom rome in podobno iPhone boljša izbira.
Kako to mislis, korektno?? Primerjas relativno star iPhone s prakticno najnovejsim Galaxyjem na trgu.. Ne vem, ce je to ravno prava primerjava.. Korektna bi bila primerjava s štirico in SGS- jem..
in zakaj se sploh morajo primerjat ??? V bitstvu sploh ne vem za končnega uporabnika ki ne bo instaliral rom-e 2 krat na teden v čem je taka razlika med ta dva telefona. Aplikacije na marketih so skoraj iste za oba, imenik, sms.... je itak isti drekec. Mene edino moti na ajfonu da nima home screen-a kaj mi je butasto ampak to sam jaz !
Kako to mislis, korektno?? Primerjas relativno star iPhone s prakticno najnovejsim Galaxyjem na trgu.. Ne vem, ce je to ravno prava primerjava.. Korektna bi bila primerjava s štirico in SGS- jem..
Kva? primerjam najnovejši iphone z najnovejšim galaxyjem. Kako pa drugače? A bi bilo boljš če bi primerjal neobstoječa iphone5 in nexus prime al kaj?
Vsaka čast Samsungu za tak telefonček. Sicer pa so že napovedal SGS3, ki bo quad, 2GHz, 1.5GB rama, 30GB placa in še polno drugih afnarij. Ampak zaenkrat nisem zainteresiran v menjavo, dokler mi SGS2 ne crkne (ali pa ga jz skurim) =)
Trenutno imam iPhone 2G in Samsung Spica. Saj ne morem o Mhz govorit (ker nimam pojma, koliko mhz ima kateri, niti za RAM me sploh ne briga), ampak še Angry birds deluje bolj tekoče na iPhonu. Pa NFS Shift tudi laufa na iPhonu, kar za Spico ne vem če drži.
Spica in Galaxy i7500 sta bila res fail telefona in nista omembe vredna. To so bili šele začetki androida, mislim da je i7500 prvi android iz Samsunga. Samsung ima slabo lastnost da ne rešuje težav oz. izboljšuje določen telefon, ampak ga enostavno zamenja z novim modelom, kar je za nas potrošnike zelo slaba kupčija. V roku enega leta potem prideš iz vrhunskega telefona na precej povprečnega at best, kar je glede na vložen denar slabo. To itak deluje samo zaradi neracionalnih ljudi, ki vsake pol leta/leto kupijo tel. za 500 Eur kar je milo rečeno stran vržen denar.
