Battlefield 3 vs Cod Mw3

Mitja358 je 8. nov 2011 ob 19:31 izjavil:

dr.Akula je 8. nov 2011 ob 19:29 izjavil:

Cod ima dve veliki prednosti pred bf-jem in sicer preglednost ter odzivnost. V bf se igralci skorajda zlijejo z okolico, v codu pa lahko takoj razločiš med njimi in tudi na splošno je v bf3 HUD preveč nepregleden. Glede odzivnosti (samo primer); v codu ko armaš objective samo pritisneš tipko in veš da bo armalo, pri bf pa prvi 2 sekundi komaj vidim če armam ali ne (to leti delno spet na preglednost). V vsem drugem mi je bf boljši in manj "anger enducing" od codov.

Podpis pod preglednost!

Igraš HC pa nimaš huda sploh

A ma COD sploh recoil?

Meni je, ne mislim pa sedaj tebi vsiljevati svojega mnenja.

oba špila sta grafično kull bf je zvočno korak naprej. Kar pa se gameplaya v sp tiče sta mi oba povprečna ne maram iger ki ti ne pusti ama nič svobode in ne ponudi kančka razmišljanja ni pravega razloga da bi preigraval skoraj vseen če bi nrdil cod film se mi vsaj nebi blo treba ubadat s pobijanjem glupega skriptanega ai. Multiji so kull sam kaj ko smo vse že 100x preigrali ubistvu špila ponudita samo nove mape. Imam občutek da bom počas zaključil z igrami naj igra mladina ki so začel pri mw2 in bc2 jim bo pa tole sigurno noro dogajalo. Jest sm pa že mal sit vsega skupej.

Guzzy je 8. nov 2011 ob 21:41 izjavil:

Si je res težko zapomnit kater team si?
Ok. Jaz sem US... ne smem strelat svetlih, strelat moram temne.

Problem je, ker so rusi imeli včasih, nekak svoj stil bojne opreme , značilno bolj večjo čelado, ter tist svetli digitalni grey camo ter kalašnike z lesenim kopitom (tak je blo vsaj v starih špilih). Tu v bf3 pa skorajda ne ločiš usmc vojaka z ruskim, preden jih razločiš, te on že odpihne.

IGN se naj kar lepo prizna, da je dobil 200.000$ za propagando MW3.
Opisi tam že izgledajo globoki, ampak v resnici so pravo nasprotje.

IGN je itak izgubil kredibilnost s to žaljivko, ko je obe igri ocenil z enako oceno... Zato bo pa zanimivo videt ta rezultat ljudstva.. Čeprav so kategorije malo nefer, ker bodo ljudje ob dveh teh kategorijah (grafika in MP) uživali na stotine ur, ob SP pa samo ~5 ur, zatorej je slednja kategorija praktično irelevantna, pri končni oceni bo pa najbrž nosila enako težo kot drugi dve....

se strinjam z bolf3nk

Naj zmaga ena ali druga, še vedno pa to ne pomeni, da je najboljša igra.

Arma 2 pelje obe lepo scat. Problem je da je pretežka. COd igralci, pa so navajeni le spamanja po miški

Evo, še rezultat zgoraj omenjenega glasovanja BF3 vs MW3 na IGN:

BF P4F ni niti blizu ''dost podobnega'' BF ju.

connel je 25. nov 2011 ob 15:11 izjavil:

Dobro da ocenjuješ igro, ne da bi jo sploh kdaj igral, priceless.

Sej to vsi delajo. Na podlagi take "ocene" se potem odločijo za nakup ali pa ne.
Al mogoče misliš, da si BF3 fani tukaj vsi probal MW3?

ahac je 25. nov 2011 ob 16:19 izjavil:

connel je 25. nov 2011 ob 15:11 izjavil:

Dobro da ocenjuješ igro, ne da bi jo sploh kdaj igral, priceless.

Sej to vsi delajo. Na podlagi take "ocene" se potem odločijo za nakup ali pa ne.
Al mogoče misliš, da si BF3 fani tukaj vsi probal MW3?

Problem je ce si poskusil MW1, MW2, Black ops MP, da po videzu in gameplayu ne vidim razloga zakaj bi kupil ker so si vsi po igralnosti identicni.

odličen je samo MW1, drugo je deja vu

galu je 25. nov 2011 ob 23:53 izjavil:

Daj preberi še enkrat podčrtan del quota in moj post...

Ja sm prebral. A sm kej narobe reku?

galu je 26. nov 2011 ob 11:09 izjavil:

Vsa Modern Warfare serija je po igralnosti identična. Jaz se strinjam, saj so vsi MW-ji po igralnosti odlični - identični.
In če je MW2 in MW3 le deja vu MW1, potem to ne more biti slaba stvar iz stališča gameplaya, a ne?

Tako...in zakaj bi potem kupil isto igro če pa že imaš MW1 in je odlična:)? Kupiš tudi avta 2 s katerim se lepo voziš naokoli:)?

ja...70% od tega je igro kupilo sam zato ker piše Call of Duty, drug delež je pa folk ki so komaj začeli igrat CoD ali pa igrajo od MW2 naprej. In še to ti pove dan na steam tistih 10 tisoč sploh ni, lej kok je malo igrana, še TF2 in Skyrim sta prehitela CoD...Z nakupi se jaz nebi hvalil. Računaj da veliko je igro kupilo in jim je žal in jo ne igrajo;)

Če bi pa bil filmček o BF3 vs MC in bi MC zmagal... Bi to pomenilo da je MC za X-krat boljša igra?

Ne.

Dejstvo je, da COD meji bolj na arkadno stran, BF pa na 'simulacijsko'. Kar pa je komu bolj všeč, pa nima nobene veze s tem, katera igra je boljša.

in da imaš v BF3 res občurek vojne in nevarnosti, medtem ko se v MW skriješ v leseno kolibo in si varen pred bombandiranjem in bazuko

Sprogramirat novo AI ter izdelat nov pogon igre je znanstvena fantastika za Activison , kaj bodo kravatarji rekli, če jim bodo razvijalci požrli kakšnih par odvečnih milijonov.

Jerry000 je 25. nov 2011 ob 23:44 izjavil:

odličen je samo MW1, drugo je deja vu

točno tako!!!!

isti šmorn samo druga škatla

Sploh ne vem zakaj primerjate BF in COD.. To sta vsaj zame popolnoma različni igri. V BFju imaš ljudi s taktiko nabito do fula, voziš tanke in sploh vse. Če naletiš na pravo ekipo pa lahko res začutiš povezanost med ekipo, ko ti nekdo zruši steno z C4, medtem ko en kot snajper čaka v zasedi in ostali prodrejo noter. Ni boljšega filinga. CoD pa ni isti. Se spreminja in trudijo se. Koliko let so moledovali za zlato orožje pri MWju... In prav tako lahko tudi pri CoDu začutiš nek teamwork ampak, ampak spet če naletiš na dobre igralce. In BF je prišel naprej zaradi taktike in ogromnih map, COD pa zaradi različnih načinoV igranja (FFA, TDM, OITC), strikov in sploh vsega. CoD 2 je verjetno prišla naprej samo zaradi lahkega in ne zakompliciranega načina igranja. Pri cod2 rabiš res skile, pri BFju pa je druga zgodba.

MEANWHILE IN COD MW3 WINDOW BLEW UP.

RejZoR je 26. mar 2012 ob 12:23 izjavil:

BF3 na Hard je fajn, ker je dost realističen. 2 strela pa si mrtev oz 1 če na napačnem mestu pokažeš glavo...

Tako je bilo pr Operation Flashpoint na easy