Problem tiči v fotografiji na strani 28 v dokaznem gradivu, kjer Apple vizualno dokazuje, da sta Galaxy Tab in iPad v splošnem videzu preveč podobna. Toda podrobna analiza pokaže, da je Apple malo spremenil razmerje fotografije Galaxy Taba. Ta na evropskem trgu v resnici meri 256,7 x 175,3 milimetrov, tako da je razmerje med dolžino in širino 1,46. Apple ga je na sliki popačil tako, da je razmerje le še 1,36. To je pomembno, ker je to isto razmerje pri iPadu 1,30, tako da Apple laže utemeljuje podobnost.
Ali je Apple to storil nalašč ali po nemarnosti, je težko soditi. Dejstvo je, da bi na sliki lahko bil prototip iz začetnih predstavitev na ameriškem trgu, a je Apple imel več kot dovolj časa, da se pozanima o končni evropski verziji. Podjetji za zdaj odkritja ne komentirata, a odgovore bomo bržkone dobili 25. avgusta, ko bo na sodišču v Düsseldorfu nadaljevanje procesa. Apple je namreč zahtevo po prepovedi prodaje vložil ex parte, kar pomeni, da se Samsung še ni imel časa zagovarjati pred sodiščem in da je sodišče izdalo začasno odredbo na podlagi Applovih dokazov pred preučitvijo primera. Ta sledi konec meseca.
Samsung je podjetje, ki za razliko od appla, ni odvisen od svojega izgleda v javnosti. Samsung je tukaj v prednosti, ker nima "nič" za zgubit, lahko ga tepeš in mogoče mu narediš kaj škode, ampak si tudi sam ob tem polomiš zobe.
Upam da bo vseskupej lepo usekal nazaj po Applu. Če razno tožarjenje glede patentov/izgleda/avtorskih pravic še razumem pa takega direktnega laganja pač ne.
Hm, upam da jim opalijo eno enormno kazen. Ker sam iz njihovega gradiva oz. njihove slike ne bi prepoznal Galaxyja, ampak bi mislil, da gre za en kitajski klon iPada. Plus še to, da je IMO Galaxy Tab s svojim screen ratiom korak pred iPadom, ki vztraja na 4:3.
Apple nima šans, to dobro vedo. Imo hočejo naredit samo čimveč škode. Dolgoročno bo pa itak kmalu polno podobnih klonov. Lahko pa seveda zavlačujejo in si ustvarijo prednost.
Tukile pač ni šlo za nobeno malomarnost ... apple je pač mislil, da mu bo ratal. Jst bi jim tako kazen da bi se jim vrtelo ... vmes pa pogojil plačilo s prodajo VSEH aplovih izdelkov v evropi.
To da smo potrošniki zaradi takih bedarij na slabšem je pa tako ali tako jasno.
Ja in kaj bo, Samsung bo oproščen, Apple bo dobil sodne stroške, konec zgodbe. Je pa Google dobil še patente od Motorole, če se bodo izmišljevali še kaj.
Palačinka z Ajvarjem in stopljenim sirom v mikrovalovki.
Ja in kaj bo, Samsung bo oproščen, Apple bo dobil sodne stroške, konec zgodbe. Je pa Google dobil še patente od Motorole, če se bodo izmišljevali še kaj.
Verjetno bo Apple dopolnil vlogo in to bo to...
Apple že toži Motorolo zaradi Xooma, tako da sam ne bi ravno stavil, da je Google s tem dobil dobro obrambo proti Applu.
Edino, kar se je spremenilo je to, da sedaj Apple toži Google direktno in ne samo izdelovalce Android telefonov (HTC, Samsung, Motorola,...).
Bitka med Apple, MS in Googlom bo še zelo dolga in draga...
Še nekaj ste pozabili: gumbke so na tabu premaknili iz desne na levo (tam jih ima na desni, itablica na levi)...na sliki (na engadget imajo večjo sliko, kjer se jih vidi) jih ima tab- na levi :-)
Ja in kaj bo, Samsung bo oproščen, Apple bo dobil sodne stroške, konec zgodbe. Je pa Google dobil še patente od Motorole, če se bodo izmišljevali še kaj.
V tem primeru bo moral samo še nekdo poravnati škodo zaradi prepovedi prodaje. Počakajmo, da bomo sploh videli, kako se bo zadeva razpletla.
Update: As John at Edible Apple and others have pointed out, Apple's evidentiary submission is not limited to the inaccurate comparison photo, as Apple did also offer a number of other exhibits in support of its case, including some showing actual side-by-side photos of the iPad 2 and Galaxy Tab 10.1 rather than just promotional images. Consequently, it stands to reason that the judge's decision was not based entirely on the flawed comparison, although the inclusion of inaccurate information in Apple's submission certainly is a curious one.
samsung naj zahteva,da mu apple izplača toliko denarja,kolikor je samsung mislil prodati svojih tablic,zahteva od podjetja vrtoglave vsote denarja zaradi žaljenja in spletkarjenja. Jaz bi že zahteval tolko,da bi jih pobralo. -.-
To pa je že smešno. Samo zaradi patentov, se bojo še dobesedno stepli. To ni dobro, proč s patenti in bo svet lepši...
Ne bi rekel, da so patenti nepotrebni. Mišljeni so bili kot zaščita izumiteljev, inovatorjev, izrodili pa so se v zlato jamo odvetnikov in zaščito le tistih, ki si jih lahko privoščijo. Precej drugače bi bilo treba to urediti, ukinitev pa spet ne bi bila dobra. Glede razvoja mislim.
Zaboga, ne brat tega bloga, razen za štos. Avtor, Florian Mueller, je en velik trol in vse, kar je od njega do sedaj prišlo je čisto širjenje FUD-a. Enostavno še ničesar ni napisal, kar ne bi bilo ali omejeno kot škatlica vžigalic ali pa podplačano s strani MS in zelo zelo slabo zapakirano kot nedvisno mnenje. Skoraj upam, da je dejansko podplačan. Ker če ni, je eden od večjih in žal najglasnejših bedakov, kar sem jih v življenju srečal.
Apple joka kot en majhen otrok ko mu vzameš kos torte. Pa tole tožarjenje zaradi "podbnosti me izdelki" ... obup. Čudno da se proizvajalci LCD zaslonov ne začnejo tožart... Eiii no fair your screen has black borders 2... now I sue.
Update: As John at Edible Apple and others have pointed out, Apple's evidentiary submission is not limited to the inaccurate comparison photo, as Apple did also offer a number of other exhibits in support of its case, including some showing actual side-by-side photos of the iPad 2 and Galaxy Tab 10.1 rather than just promotional images. Consequently, it stands to reason that the judge's decision was not based entirely on the flawed comparison, although the inclusion of inaccurate information in Apple's submission certainly is a curious one.
Potem se ne bo zgodilo nič, ker ta zadeva ni bila odločilna.
Vsebina te novice, kot kaže že nosi določene posledice in kot tudi kaže se "začasna prepoved" prodaje ne nanaša več na EU, ampak le na Nemčijo, zaradi pomislekov o pristojnosti sodišča?
vseskupi je men sumljivo, predvidevam da je ipad dimenzij 16:9, 16:10 posledično bi pomenil, da sedaj noben "pad" nebi smel biti podobnih dimenzij ( recimo 10" ). Samo format kolikor vem nima noben patentiran. Se bodo že zmenil~
"Ali je Apple to storil nalašč ali po nemarnosti, je težko soditi." Upam, da je tole šala.
Saj veš, innocent until proven guilty. Za vse, tudi za Apple.
Po eni strani gre res samo za eno slikico na ca. 30+ straneh "dokazov". Ampak če so priredili malo tu in malo tam... Vsekakor je verodostojnost ostalega gradiva sedaj pod velikim vprašajem. Bo zanimivo spremljat, kako bo šla stvar naprej. Glede na današnje dogodke, bi rekel, da bo to na koncu precej več kot le ena (popačena) slikica.
Pravno gledano, če je to res, so izgubili tožbo, pa še kakšno kazen in škodo bodo morali plačat...pa naslednjič jih bodo malo manj resno jemali pri njihovem jokanju.
Pravno gledano, je odvisno od tega kaj je sodnik videl v tistih dokazih. Če je bila to le ena obskurna stvar, potem ne bo nobenih posledic (izdelka pač sta skoraj identična, ne glede na to katero sliko gledaš, prav tako embalaža in prav tako ovitek). Da bi bila tole le pomota je pa seveda en crap, takega spodrsljaja si še en slovenski polpismeni garažar ne bi dovolil, kaj šele en Apple.
