MacRumors.com - Intel je na letošnjem Computexu, ki se tradicionalno dogaja v začetku junija v Tajvanu, predstavil nov razred prenosnikov, poimenovan Ultrabook. Ni šlo le za določene lastnosti prenosnika, saj so napovedali namero o registraciji blagovne znamke, s čimer bi Ultrabook postal novi Centrino, oznak pa bi bili tako seveda deležni le prenosniki, opremljeni z Intelovimi komponentami. Obljube so se slišale božansko, saj naj bi šlo za relativno majhne (od 11 do 13, morda do 15 palcev diagonale zaslona), tanke in lahke prenosnike, ki ne bi varčevali z zmogljivostjo, niti ne bi varčevali z avtonomijo, za še večjo odzivnost naj bi vsebovali pogone SSD, vse skupaj pa naj bi stalo od 1000 ameriških dolarjev naprej. To naj bi sprva omogočili sicer res zmogljivi in dokaj varčni procesorji Sandy Bridge, a platforma naj bi še neprimerno bolj zaživela z naslednjimi zmogljivejšimi in še varčnejšimi generacijami procesorjev. Za 2012 je Intel celo načrtoval, da bodo Ultrabooki predstavljali kar 40 % vseh prodanih prenosnikov.
Napovedi so bile verjetno nekoliko preuranjene, saj so se že pred časom na spletu pojavile napovedi, da takšnih lastnosti (tankost, lahkost, dolga avtonomija, zmogljivost IN nizka cena) ne bo mogoče zapakirati v paket, vreden okrog 1000 dolarjev. Posledično naj bi pri tej ceni računalniki izgubili pogone SSD, nekateri pa bi lahko uporabljali tudi manj zmogljive procesorje. To so zdaj potrdili tajvanski proizvajalci računalnikov, ki so povedali, da cene okrog 1000 dolarjev ne bodo dosegljive, razen če Intel spusti nabavne cene svojih komponent, katerih delež končne cene prenosnika naj bi znašal kar eno tretjino.
Razlog za željo po ceni dolarskega tisočaka se skriva v MacBook Airu, ki je na nek način pilotni projekt Ultrabookov, saj ima vse naštete lastnosti. V zadnji reinkarnaciji vsebuje procesorje Sandy Bridge, je tanek in izdelan kakovostno (iz aluminija), avtonomija v najslabših primerih z lahko uporabo (brskanje po spletu in podobno) preseže 4 ure tudi na osnovnem, 11-palčnem modelu (13-palčnik ima mnogo večjo baterijo), seveda pa Apple osnovnega 11-palčnika prodaja za 1000 dolarjev. Ta je sicer opremljen z vsega 2 GB delovnega pomnilnika, kar je mogoče nadgraditi na 4 GB, kolikor znaša količina delovnega pomnilnika na vseh ostalih modelih. Na slednjih je mogoče nadgraditi še procesor (namesto 1,6 v 11 oz. 1,7 GHz v 13-palčniku je v oba mogoče vgraditi 1,8 GHz Sandy Bridge procesor), najdražja konfiguracija pa na koncu stane 1700 ameriških dolarjev.
Ampak vseeno, Apple je neprimerno dražji od PC-jev!!!
"Ampak vseeno, Apple je neprimerno dražji od PC-jev!!!"
A je tole slučajno zajebancija, trollanje ali kar čisti idiotizem? Saj poršeji in ferariji so tudi dražji od fiatov in renojev!!!
Jao...
Tole je bil trolling komentar tipičnega Apple haterja, pa čeprav je bilo že pred časom dokazano, da je Apple morda le rahlo dražji ob primerljivi (to je pomemben podatek) konfiguraciji. Sicer so razlike v ceni skozi čas nihale, ampak recimo ob predstavitvi popolnoma prve generacije MacBookov z Intel procesorji je bil to cenovno zelo konkurenčen prenosnik. MacBook Air je pa očitno še toliko bolj konkurenčen.
Drugi dve tretjini bo težko bistveno znižati, ohišje mora biti kvalitetno, če ne kar nujno aluminijasto (neposredna konkurenca Aira), prav tako mora biti tanko, baterija zmogljiva, zaslon mora imeti visoko ločljivost (čeprav se bo najverjetneje varčevalo prav tukaj), itd. Zanimivo je le, da Intel hoče dve tretjini cene za CPU in vezno čipovje, morda, res morda še za SSD (ne vem čigavi bodo, ampak skoraj zagotovo Intelovi, glede na to da je Ultrabook brand).
Nevem kako je Apple lahko dražji od PC-jev, če tudi sam spada med PC.
Tehnično gledano, odkar imajo Intel procesorje, ja. Ampak po drugi strani je pod 'PC' vedno mišljen računalnik z Windowsi (pač zaradi maaajhnega deleža Linuxa), Maci so pa Maci.
Aja? Mac so Ferrariji, PCji pa fiati? In ti govoriš o idiotizmu, torlanju in zajebanciji? :)
Tudi z Fiati in z renoji se pripelješ od točke A do točke B. Kar je pa najbolje ne plačaš velikih kazni, ko te dobijo z ferarijem na radar, da ne govorim o dragi cestnini, zavarovanju in stroških vzdrževanja. Je pa res, da ferarije kupujejo bohati snobi, ki se hočejo postavljati. Pismo, kakšna podobnost z uporabniki jabolčnih izdelkov.
Povsem pričakovana novica glede na specifikacije predstavljenih in idejnih modelov. Navsezadnje so današnji prenosniki s podobnimi lastnostmi tudi nad 1000$. Po kaki logiki naj bi se to v roku nekaj mesecev spremenilo?
Aja? Mac so Ferrariji, PCji pa fiati? In ti govoriš o idiotizmu, torlanju in zajebanciji? :)
Tudi z Fiati in z renoji se pripelješ od točke A do točke B. Kar je pa najbolje ne plačaš velikih kazni, ko te dobijo z ferarijem na radar, da ne govorim o dragi cestnini, zavarovanju in stroških vzdrževanja. Je pa res, da ferarije kupujejo bohati snobi, ki se hočejo postavljati. Pismo, kakšna podobnost z uporabniki jabolčnih izdelkov.
Tisti, ki si kupi Ferrari se uščije na razne kazni in vzdrževanje avtomibla lol, saj mu je to drobiž... Tisti, ki si pa kupi Apple pa se požvižga na recimo 100€, saj ve da se mu splača plačat malo več in vsaj dobi zadevo ki deluje kot se šika :)
Obljube so se slišale božansko, saj naj bi šlo za relativno majhne (od 11 do 13, morda do 15 palcev diagonale zaslona), tanke in lahke prenosnike, ki ne bi varčevali z zmogljivostjo, niti ne bi varčevali z avtonomijo, za še večjo odzivnost naj bi vsebovali pogone SSD, vse skupaj pa naj bi stalo od 1000 ameriških dolarjev naprej.
NE!
Vse skupaj naj bi stalo DO 1000 USD! VELIKA razlika!
Najbolje da zaposlijo razne znalce iz Slotecha, ki so sposobni sestaviti boljše računalnike od Appla z uporabo cenenih komponent in enega power selotejpa.
Tole je bil trolling komentar tipičnega Apple haterja, pa čeprav je bilo že pred časom dokazano, da je Apple morda le rahlo dražji ob primerljivi (to je pomemben podatek) konfiguraciji.
OK, ampak od kod potem Apple kuje svoje silne dobičke, če ne ravno iz debelih profitnih marž?
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
Tole je bil trolling komentar tipičnega Apple haterja, pa čeprav je bilo že pred časom dokazano, da je Apple morda le rahlo dražji ob primerljivi (to je pomemben podatek) konfiguraciji.
OK, ampak od kod potem Apple kuje svoje silne dobičke, če ne ravno iz debelih profitnih marž?
imaš še iTunes store, kjer se dnevno pretakajo ogromne količine denarja.
No mislm da je čas da se že enkrat nehate kregat o tem.Pač ste kot navijači BARCA-MILAN-REAL-.. ki usak svoje hvali neglede kaj se zgodi. Ja APPLE ni nč druzga kot pc sam.Tud jest sem dolgo časa ustraju na hp,lenovo,toshiba,... pol pa sem kupu macbook pro in sem full zadovoljen.Dau sem več in to sigurno dobil.Pač meni pomenijo alu hišje (škripanje plastike ko daš roko na tipkovnico),osvetlitev tipkovnice,čas baterije ,led ekran (takrat je bil zelo redek in bi dal za en običen pc isto dnarje),tihost delovanja(da se ventilator kar tja u tri ... ne zaganja,odzivnost sistema)....S temi stvarmi me je prepričal. Glede marže pa ma usak maržo.Če pač dobijo en cpu zarad velke količine ceneje in ga nato zaračunajo po isti ceni to je njihova stvar jest sem pač sam to kupu.
Enim pa sam svetujem naj najprej poskusijo in pol iz svojih iskušenj govorijo kaj je ok in kaj ni ne kar iz kaprica.
Maci so relativno dragi pri nas, v USA je drugace. Meni bi bilo veliko bolj vsec, ce pri nas ne bi veljali kot nek tool za bahanje, zaradi tega mi je prav zoprno bit mac user.
Sama novica pa je nastrojena tako, da sprozi flamwar, cemu?
...........................................................
Life is only a computer simulation
"veritas vos liberabit"
Vse super glede cene pc-jev z OSX sistemom, problem je v tem, da so novi MBP ze pretirano problematicni, od hrupa do gretja (pregrevanja) in posledicno zmogljivosti. Oni pravijo, da ta linija ni za prof. uporabo in v tem primeru svetujejo nakup MacPro-ja. V tem je precejsen problem kar se mene tice in ne sama cena. Ni problem placat vec, seveda je pa bizarno placat vec za stvar, ki ne dela kot bi morala.
No jest pa tole pišem na Airu, ker sem PC-ja ugasnil in odklopil zaradi nevihte. Zdaj je mašina stara malo manj kot eno leto in je stanje takole:
- mašine so drage, vsak k... dodatek moraš kupiti od appla - greje se ko prasica, če gledaš video pa sploh - kuri baterijo, v 10 minutah sem padel iz 100 na 88%, še south park pogledam pa bo treba spet polnit - wireless išče dlje kot se jaz logiram na xp-je in tam potem pogledam kar me zanima - se usuva, smo ga tudi po 20 minut milo prosili, da se vzdigne - je nasploh počasna mašina, ki bi rabila "adjust for best performance" pa tega na macu ni - sodelavcu se je "napihnil", en je crknil kar tako, mislim da so že vsi, ki smo jih kupili na firmi bili na servisu
In zakaj ga imam? Ker ga trenutno noben noče pa ga imam jaz da gledam, če je v Safariju vse ok, tako da mi ni treba imet tega požrešnega browserja tudi na windowsih.
V tem segmentu bi sam rad videl več ARM naprav. Res pa je, da majhno (ampak ne premalo), lahko, zmogljivo... nimam sam nič proti, dokler je seveda podpora za Ubuntu kvalitetna.
Cena pa na začetku zagotovo ne bo "pretirano majhna", razen morda za model, ki bo za odtenek "debelejši", "težji" in seveda malo "manj zmogljiv". ;)
Zdaj, ce ste ga milo prosili, ze niste dovolj kontemplirali zraven.
Pa si se kdaj pozanimal, kaj povzroca tvoje probleme? Ker sem imel tudi sam v uporabi mba in je delal kot urca. Seveda, ce pricakujes i7 preformance, je to nekaj drugega. Ce ga pa res nihce noce, pa le javi. Te bom odresil muk in ti ga prostovoljno odpeljem. Zastonj. Nic ne rabis placat, le hvala bo dovolj.
Tisti problemi z wifi in usuvanje pa se mi zdi bolj pebkac. Jbga, tud za take je mba. Btw, zakaj pa ste nabavili aire? A se niste pozanimali prej o zmoznostih? Al pa ste kupovali kot zadnji bebcki, ki vidijo jabolko in kupijo izdelek?
Al pa ste kupovali kot zadnji bebcki, ki vidijo jabolko in kupijo izdelek?
Tega ne bom komentiral, ampak si lahko predstavljaš... Ne, takole je, so produkcijska orodja, ki so pisana za maca in je ceneje kupit maca, kot portat na pc-ja. Zaradi kompatibilnosti s klienti moramo uporabljat ta orodja in tako imamo (tudi) mac-e. Smo mislili da bo Air zadosti, pa imajo zdaj vsi pro-je.
Problem je v tem, da te mašine niso zmožne niti Offica poganjat, sej dela, pa je kul, ampak je treba počasi in lepo z njimi. Hitra ročica in neučakanost pri štartu aplikacije pa hitro povzroči usutje. Sicer pa pravijo, da se Mac ne prilagodi userju, ampak user njemu...
Sicer pa je bila mašina na kateri delam zaradi wifija, pa tudi baterije že na sevisu, so nekaj zamenjali, nekaj časa delalo ok, zdaj spet k...
OK, ampak od kod potem Apple kuje svoje silne dobičke, če ne ravno iz debelih profitnih marž?
Imajo zelo malo različnih modelov, kar po eni strani pomeni nižje stroške razvoja. Imajo svoje fabrike za izdelavo ohišji. Veliko manj je raznih vmesnih členov v prodajni verigi (večino prodajo kar sami)...
V tem segmentu bi sam rad videl več ARM naprav. Res pa je, da majhno (ampak ne premalo), lahko, zmogljivo... nimam sam nič proti, dokler je seveda podpora za Ubuntu kvalitetna.
ARM je za notebooke. Air in ostali "ultrabooki" so čisto spodobni računalniki. Jaz imam recimo Aira kot edini računalnik, pa se živim od njega.
No jest pa tole pišem na Airu, ker sem PC-ja ugasnil in odklopil zaradi nevihte. Zdaj je mašina stara malo manj kot eno leto in je stanje takole:...
Hitro nesi zadevo na servis, dokler je še garancija. Očitno so ti podtaknili en res zjeban primerek. Čisto nobene težave, ki jo opisuješ jaz ne opazim pri svojem. Ampak res nobene.
Ventilator se vklopi samo ko igram kakšno igro. Baterija...trenutno še 4:58 z ekranom na 100% in cca 1 uro uporabe. Pa za moj način uporabe (nič pretirano CPU intenzivnega, "pisarniška uporaba" lahko rečem) je mašina hitrejša od MBP z i5. SSD pač.
Torej...hitro na servis, pa naj ti zamenjajo za spodoben primerek.
- je nasploh počasna mašina, ki bi rabila "adjust for best performance" pa tega na macu ni
Počisti OS ter v najslabšem primeru poizkusi s ponovno namestitvijo OSa.
Na tvojem mestu bi ponovno namestil Mac OS X, če pa potem zadeva ne bi bila bistveno boljša, bi ga pa nesel na servis (pretirano gretje, baterija in wireless). AFAIK Apple garantira, da ima baterija po 1000 ciklih vsaj 80% svoje kapacitete.
Ja, na servis leti definitivno... Se ti pa zdi malo blesavo, da ti tak šrot podtaknejo, pa četudi ga nisi sam kupil. Tukaj zraven je hp-jček, ki lepo melje že v svoje šesto leto in lepo prebavlja vse zadeve. Xp-ji na adjust for best performance, pa laufa vse, no preden kupim modern warfare 3, bo seveda treba menjat tudi tega...
5 let star prenosnik? Torej ne več kot 1 GB RAMa in verjetno enojedrni procesor? Takšen računalnik prebavlja vse? Brskalnik z nekaj zavihtki je verjetno že kar težek zalogaj za njega, na kaj več pa lahko tako pozabiš.
Jst laufam (sicer desktop) AMD 2800+ (1.8Ghz single core), 1Gb rama in Sedmico gor in prov lepo laufa za pisarniško delo, jasno pa ne boš mel gor videokonference in 5 zavihkov polnih flasha hkrati.
Obljube so se slišale božansko, saj naj bi šlo za relativno majhne (od 11 do 13, morda do 15 palcev diagonale zaslona), tanke in lahke prenosnike, ki ne bi varčevali z zmogljivostjo, niti ne bi varčevali z avtonomijo, za še večjo odzivnost naj bi vsebovali pogone SSD, vse skupaj pa naj bi stalo od 1000 ameriških dolarjev naprej.
NE!
Vse skupaj naj bi stalo DO 1000 USD! VELIKA razlika!
Osnovni modeli. Verjemi, da so bili že v štartu načrtovani tudi zmogljivejši modeli. Govora je bilo do 1000 USD kot entrypoint, morda celo manj. MacBook Air ima pravzaprav enake cene, od 1000 do 1700 USD.
Tudi 0.6€ vredna konzerva kokakokole je izdelana iz aluminija FYI
preseže 4 ure tudi na osnovnem, 11-palčnem modelu
Netbooki z 10.4" ekrani pa so držali 6 ur in 12 ur z močnejšo baterijo.
0 revolucionarnega
Netbooki z 10.4 displeji so imeli ločljivost 10.4, so pogosto zdržali tudi samo 2-3 ure, razen če si kupil ta velko baterijo (ki je štrlela ven) in so bili razen za browsanje s par odprtimi tabi neuporabni. Tukaj je govora o resnih računalnikih, ki so obenem tanki, lahki in imajo relativno dolgo avtonomijo. To stane.
Ne, ni hitro, je pa zadovoljivo za uporabo klika, officov, gmaila in podobnih zadev. Je pa zadeva jasno občutno počasnejša kot quad + ssd ampak to ni point. Point je da je lahko 2ghz (ali manj) + 1gb rama čist dovolj za užitno poganjanje sedmice in pisarniških zadev, če ne multitaskaš.
Maci so relativno dragi pri nas, v USA je drugace. Meni bi bilo veliko bolj vsec, ce pri nas ne bi veljali kot nek tool za bahanje, zaradi tega mi je prav zoprno bit mac user.
Sama novica pa je nastrojena tako, da sprozi flamwar, cemu?
Ker je ta novica odličen dokaz za Apple haterje, da se lahko motijo. Česar pa seveda ne sprejmejo :>
Maci so relativno dragi pri nas, v USA je drugace. Meni bi bilo veliko bolj vsec, ce pri nas ne bi veljali kot nek tool za bahanje, zaradi tega mi je prav zoprno bit mac user.
Sama novica pa je nastrojena tako, da sprozi flamwar, cemu?
Ker je ta novica odličen dokaz za Apple haterje, da se lahko motijo. Česar pa seveda ne sprejmejo :>
Apple zmore narediti tak računalnik za 1000 USD. Drugo podjetje ima s tem težave, oziroma tega ne zmore. Kje se motijo kupci Appla oziroma kakšno zmoto naj bi tu priznali?
msrj oprosti ampak to kar ti pišeš so neumnosti mam mb proja zase, na tleh k rabim winse amd x2 3600+ (WIN7)in v šihtu hp postajo xeon(Quad-Core ) (XP) 8GB QUADRO ...za catio use na macu laura sesuvanja pa nisem še vidu.zdej ne vem kaj je zate sesuvanje-a to mislš k se program zaganja ker drugače sesuvanje je če moreš na silo program ugasnt (force quit..).no to sem sam enkrat vidu in to z vlp playerjem. baterija po 2 letih zdrži 4 ure normalno (filmi muska photoshop,keyshot )je pa c2d 2.4 4gb 320 momentus xt.glede offica pa vpraši microsoft zakaj pišejo tako zanč programe da ti slabo dela ,meni dela ok je pa res da jih ne rabim velik raje kaj druzga. glede hp je pa zadnja stvar k jo bom kdaj jest kupu.veš da so mi na servisu rekli da zakaj ekrana ne odpiram z obema rokama ker se mi je cela stranica pri pantu odprla,baterijo ze prvo leto menjali, cd enota ni pisala in tipke so se zbrisali in to na hp compaq 6720 s. glede mac air pa še to je daleč pred konkurenco ki je sploh nima, ponuja v tem segmentu največ za zmerno ceno(zgornji članek) in ko bo asus al pa hp kapijo tega naredu in bo mogoče čez eno leto boljša od tega zdej jo bojo usi anti apple hvalili.
Tko zanič firma je apple da so stalno inovativni imajo stalno nekaj novega air,ipad in ljudje to kupujejo zaradi izvirnosti in sposobnosti in prav je, da to s patenti zaščitijo saj če so ostale firme tok dobre pa naj še same kaj novega ponudijo ne pa ki use kopirajo niti izgleda ne morejo spremenit ( poglej sliko zgoraj) al pa tanove hp ki je platika z izgledom macbooka (SRAMOTA).
Če pa je res tako slab pa moreš samo priznat da je trackpad daleč pred konkurenco in je res dober občutek z njim delat.
HVALA
in PIPI tebi še mleko okrog ust teče zato ne ločiš še jabolk od hrušk
Tole je bil trolling komentar tipičnega Apple haterja, pa čeprav je bilo že pred časom dokazano, da je Apple morda le rahlo dražji ob primerljivi (to je pomemben podatek) konfiguraciji.
OK, ampak od kod potem Apple kuje svoje silne dobičke, če ne ravno iz debelih profitnih marž?
imaš še iTunes store, kjer se dnevno pretakajo ogromne količine denarja.
Itunes deluje s pozitivno nulo. Itunes je samo vaba za Applov HW.
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
Tudi 0.6€ vredna konzerva kokakokole je izdelana iz aluminija FYI
preseže 4 ure tudi na osnovnem, 11-palčnem modelu
Netbooki z 10.4" ekrani pa so držali 6 ur in 12 ur z močnejšo baterijo.
0 revolucionarnega
Netbooki z 10.4 displeji so imeli ločljivost 10.4, so pogosto zdržali tudi samo 2-3 ure, razen če si kupil ta velko baterijo (ki je štrlela ven) in so bili razen za browsanje s par odprtimi tabi neuporabni. Tukaj je govora o resnih računalnikih, ki so obenem tanki, lahki in imajo relativno dolgo avtonomijo. To stane.
Velka baterija ni ravno kaj posebnega štrlela ven, avtonomije pa je bilo za 6ur +
11 palčni pa imajo ločljivost 11-palčnega - 1300xnekaj ?
Some nanoparticles are more equal than others
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
1024x600 ali 1280x800 običajno. Višja resolucija je na netbookih precej redka. Na Airu je pa precej uporabnih 1440x900 pikslov.
Sicer se pa strinjam, da ni nič revolucionarnega. Je pa Applu ponovno uspelo narediti odličen, vsestransko uporaben prenosnik. IMHO ima Air trenutno podobno vlogo kot jo je imel prvi macbook. Takrat si za dobrega jurja dobil prenosnik, ki je še danes konkurenčen. Z Airom je pa podobno. Čez 2, 3 leta bodo še vedno ven hodili "ultrabooki" s podobnimi specifikacijami za podoben denar.
