Wired News - Prejšnji teden smo poročali, da je FBI med racijami aretiral in obtožil 14 ljudi, ki jih sumijo sodelovanja v hekerski skupini Anonymous. Obtoženi so po Computer Fraud and Abuse Actu, poleg njih pa so preiskali še prostore 35 drugih osumljencev v iskanju dodatnih dokazov. Iz zaprisežene pisne izjave FBI-jevega agenta Chrisa Thompsona, ki je bila uporabljena pri pridobitvi ene izmed sodnih odredb za hišno preiskavo, je sedaj razvidno, kako so ugotovili identiteto teh posameznikov.
Podatke jim je posredoval PayPal. Spomnimo, da je lani 4. decembra PayPal zamrznil račun WikiLeaksa, kamor so lahko prejemali donacije. To je izzvalo srd internetne skupnosti, kar je Anonymous izkoristil za novačenje ljudi in obsežen napad DDoS na stran, saj so začeli operacijo Povračilo. PayPal je že 6. decembra stopil v stik s FBI-jem, ki je budno spremljal objave Anonymousa na internetu, medtem ko je PayPal z opremo Radware beležil, od kod se vrstijo napadi.
Podatke o približno tisoč IP-naslovih, s katerih je prišlo največ paketkov prometa, so 15. decembra predali FBI. Virov napada ni bilo težko ugotoviti, saj so se njihovi paketki od legitimnih razlikovali tako po količini kot tudi po dodanih oznakah wikileaks, goof, goodnight in podobno. To pomeni, da so se vsi nadebudni podporniki Anonymousa, ki so ponujali svoje računalnike za sodelovanje v napadih (to je bilo enostavno izvesti s programsko opremo, ki jo je Anonymous razdelil) ustrelili v nogo. Na njihova vrata bo potrkal FBI.
Spet zavajajoč naslov... imajo IPje od dronov ki so DDOSali paypal, ne pa od anonov.
Ubistvu je mickeno glozljivo pomislit, kaj bi se zgodilo, ce bi (bo?) kateri od velikih botnetov zalaufal tele DDOSe namesto spammanja. Lahko kar internet ugasnemo al kako?
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Prvo kot prvo. Komplet računalo pod TrueCrypt (s primernim geslom). Kot drugo imet zelo slabo zaščiten WiFi (ali celo odprt). Kot tretje zanikat kakršnekoli obtožbe oz. ne dajat izjav. Ne vem nič o anonu (samo kar slišim iz mainstream medijev).
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Prvo kot prvo. Komplet računalo pod TrueCrypt (s primernim geslom). Kot drugo imet zelo slabo zaščiten WiFi (ali celo odprt). Kot tretje zanikat kakršnekoli obtožbe oz. ne dajat izjav. Ne vem nič o anonu (samo kar slišim iz mainstream medijev).
Če se že greš "revolucijo".
Dokler nisi prebivalec dobrih stari ZDA, kjer ti prilepijo nalepko terorist in lahko pozabiš na miranda rights in podobne demokratične prijeme.
kaj ti nuca trucrypt, če te dajo v čuzo zato ker nočeš povedati gesla :) ... če nimaš skrite particije. zakodiranje diska ti nič ne koristi, če si vezan na ip od koder je prihajal napad. Še vedno te bodo zaj... pač ne bodo videli tvojih mailov ... vsekakor pa si še vedno v piii ... botneti so že bili uporabljeni za ddos atacke ... npr.: nobena državna stran gruzije ni delovala, ko so se stepli z rusi, ... pa še kaj bi se našlo zda se ni nič kaj civilizirala v zadnjem času ... samo barak govori nekaj dela pa drugo ... tako da se za "demokratične" prijeme še nebi nadejal DDOS napad je bil najbolj bedna stvar če nisi stvar delal preko kakega tor omrežja pa še to si bil lahko ti ta node od katerega so prihajali paketki ... pa tor verjetno ni dovolj dober za napade ... to da so dali ljudje na uporabo svoje računalnike, čisto na blef je pa njihov problem, ker so v bistvu tvorili botnet brez heka :P
Sedaj bi morali 'taglavni' pri Anonymous stopiti skupaj in pomagati temle 'revezem', ki so itak po krivem (bojda) na preiskavi.
A jih je toliko v hlacah, da bodo pomagali svojim pajdasem ali jih bodo pustili, kot collateral damage? Aja DDos na FBI se ne steje, kot da jim pomagajo, ker jim zaradi tega ne bo nic lazje.
A jih je toliko v hlacah, da bodo pomagali svojim pajdasem ali jih bodo pustili, kot collateral damage? Aja DDos na FBI se ne steje, kot da jim pomagajo, ker jim zaradi tega ne bo nic lazje.
To se mi slisi dost podobno pizdacenju nacistov nad partizani, ker se niso hotli "castno boriti".
There is a fine line between stupidity and bravery. Unfortunately it takes a brave man to see it.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Zakaj pa pol skoz poudarjajo da skupi drzijo, da so legion al kaj vem kaj se vse? Zakaj je pa zdej kr stupidity vmes? Mislim, ze zacel se je s stupidity. DDOS napad na paypal je bil stupidity, zdej pa imajo.
Taki so k slovenski predstavniki slovenskih sindikalcev. Hujskajo narod, sami pa so udobno preskrbljeni. Tko znam tudi jaz biti pogumen. :)
Prvo kot prvo. Komplet računalo pod TrueCrypt (s primernim geslom). Kot drugo imet zelo slabo zaščiten WiFi (ali celo odprt). Kot tretje zanikat kakršnekoli obtožbe oz. ne dajat izjav. Ne vem nič o anonu (samo kar slišim iz mainstream medijev).
Če se že greš "revolucijo".
Dokler nisi prebivalec dobrih stari ZDA, kjer ti prilepijo nalepko terorist in lahko pozabiš na miranda rights in podobne demokratične prijeme.
Ja itak. Pa geslo si dolžen dati po zakonu od truecrypta, tisto sem ga pozabil, pri njih ne šteje...... Pa dokler pri njih obtožijo ljudi, ki zastonj delijo hrano za teroriste, nimaš kaj praskat, samo kimaš lahko.....
Zakaj pa pol skoz poudarjajo da skupi drzijo, da so legion al kaj vem kaj se vse? Zakaj je pa zdej kr stupidity vmes? Mislim, ze zacel se je s stupidity. DDOS napad na paypal je bil stupidity, zdej pa imajo.
Sam res. Zakaj hudica vojske ne posljejo generalov (in predsednika) v prve linije, sej so ja taglavni poveljniki. Zakaj morajo zmeri najebat eni maneless grunti, ki so se samo javili da bi pomagali drzavi al pa narodu?
Taki so kot vsi drugi vodje/manadzerji/politiki: naberes vosjko in z njo naredis cimvec. Ce pade tisti ki je vojsko zbral, jo ucil, jo motivral, potem pade cela vojska. S tem da tle verjetno sploh ni nobenega vodje, vsaj v klasicnem smislu ne.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Antonija, sej nisem reku, da morajo vodje it 'resevat' svoje ljudi. Saj marinci tudi ne posiljajo generalov na bojisce, da privlecejo ranjence nazaj, privlecejo jih pa vseeno.
A imajo vodjo ali ne je pa pravzaprav vseeno. Hujskaci so. :)
Pol pa glede na to da nimajo se nobenega ranjenega jim ni treba se nic narest. Ce bojo pa zacel "napadat" njihove privrzence, bojo pa verjetno odgovorili in-kind z novimi napadi (ki so baje najboljsa obramba).
Ce bo ta vecja stran prevec vztrajna, potem se bojo Matthaijeve napovedi o masovnem sifriranju prometa prekleto hitro uresnicile, potem pa good luck vsem silnim agencijam, uradom in birojem pri iskanju hudobnezev (in s tem ne mislim da anone ki delajo zanemarljivo malo skode, ampak na ta zaresne internetne nepridiprave ki lahko ustavijo celo drzavo ce se jim glih naprdne).
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
A telim pri FBI še vedno ni dovolj? res ne vem kdaj se bodo naučili, da proti Anonom nimajo šans.
Heh...pocaki se mal.Izkazal se bo da jih je vecina 16 letnikov smrkavcev, ki se bojo pokakal takoj ko jim nekdo potrka na vrata.Tisti, ki so jih novacil so pa verjetno tok stari in izkuseni, da neumnosti sami ne izvajajo. Najvecja neumnost je recimo pricakovati, da te bo podjetje katerega temeljni biznis so placila in NE neka svoboda izrazanja podpirala ce jim bodo zaceli teziti(pa ceprav mogoce nimajo zakonske podlage) vladni organi.Se vecija neumnost jih je napadati z DOS napadi.Saj se niso nikjer obvezala, da te bodo mel kot stranko ne glede na vse. Kr naj jih zdej vse obiscejo.Ce ne zarad druzga zato, da fasejo kartoteko.Delat skodo drugim v imenu neke lastne pravice pac ni opravicljivo.
Delat skodo drugim v imenu neke lastne pravice pac ni opravicljivo.
Velja tudi za drugo stran, ali ne?
Kaksno skodo je pa pocel PayPal? Prekinil je pogodbo z njimi? Ce je ne bi smel, potem naj jih Wikileaks tozi. DDOS in podobne zadeve pa skodijo tudi drugim ljudem, ne samo paypalu.
Se v slovenski vojski te naucijo, da se ranjencev in padlih tovarisev ne pusca na bojiscu.
pust ti teorijo, ko enega pogrešajo in je nevarnost, da dodatni trije padejo, ne gre noben nazaj. druga stvar je, ko leži ranjen zraven, itaq da ga poberejo. takrat ni niti logično, da bi nekoga iz štaba klical da pride reševat
Delat skodo drugim v imenu neke lastne pravice pac ni opravicljivo.
Velja tudi za drugo stran, ali ne?
Ne, ne velja za drugo stran. Ker Oni so prvi v vrsti. Ker Oni so specialni osebki. Ker Oni so vecji. Ker Oni govorijo in pisejo, poslusajo in berejo drugi. To ti hoce Looooooka povedat ce se ne motim.
//ad
V bistvu imamo tisti "drugi", ki nismo v "prvi vrsti", res neznasko sreco, da nas dnevno ne bombardirajo in zastrupljajo. Se pa s prvimi posvecenimi strinjam, da je kolicina nepotrebnih smrdljivih drugokategornikov res vse manj pripravljena na tisino, poslusnost in poniznost. Fak nekej bo treba narest al kako.
Ellis (eden izmed aretiranih, ki zanika obtožbo, da je napadel PayPal) said people have it wrong when they call anyone a “member” or a “leader” of Anonymous. “The Anonymous thing — there are no leaders, it’s just people who are pissed off, and if enough people go into certain chat rooms on the Internet and say, ‘Let’s stand up and fight against these things,’ and if other people consent, maybe these things can happen,” he said.
Čakamo na še več podatkov o teh aretacijah in na končni učinek. Možno je, da iz tega vsega ne bo nič. Le veliko hrupa.
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.
Prvo kot prvo. Komplet računalo pod TrueCrypt (s primernim geslom). Kot drugo imet zelo slabo zaščiten WiFi (ali celo odprt). Kot tretje zanikat kakršnekoli obtožbe oz. ne dajat izjav. Ne vem nič o anonu (samo kar slišim iz mainstream medijev).
Če se že greš "revolucijo".
Dokler nisi prebivalec dobrih stari ZDA, kjer ti prilepijo nalepko terorist in lahko pozabiš na miranda rights in podobne demokratične prijeme.
Ja itak. Pa geslo si dolžen dati po zakonu od truecrypta, tisto sem ga pozabil, pri njih ne šteje...... Pa dokler pri njih obtožijo ljudi, ki zastonj delijo hrano za teroriste, nimaš kaj praskat, samo kimaš lahko.....
Geslo nisi dolžan dati. Če se ne motim, so lansko leto morali oprostiti nekega pedofila, ker jim ni uspelo razbiti truecrypta.
Pa tudi če si jim dolžan dati geslo ima truecrypt možnost dveh gesel. Z enim geslom se odprejo ena vrata, z drugim druga. Nobeden pa ne more vedeti, ali je eno ali sta dve gesli.
Vprasanje je, ce jim sploh lahko dokazejo karkoli. Dejstvo je, da noben od njih dejansko ni izbajal ddos napada ampak je samo odpiral 5-10 povezav na sekundo na njihov javni hzzp streznik in v povezavi namesto "get /" poslal "wikileaks". Tezko jim bodo tudi dokazali, da so clani anonymousa, ker so nas vse vecje novicarske strani opozarjale na dejavnost anonymousa in osebe, ki so se pridruzevale "napadu" predvsem simpatizerji z wikileaks. Osebno nisem napadal. Bi pa vec krivde kot anonymousu raje pripisal vsem slo-techu, ki so nas o vsemu skupaj zelo lepo obvescal in brez slo-techa sploh nebi vedeli kdo ali kaj je anonymous.
