Oslo, teroristicno dejanje

Brane2 je 27. jul 2011 ob 19:17 izjavil:

Pa saj ti je podano.

Vse spremenljivke v enačbi. Neprebojec stane XX, puška Y, za koji ku*ac plačujem policaja Z ?

Zato, da mi ni treba zjutraj oblačit uniforme, jopiča, pištolo za pas in puško čez ramo, preden oddivjam z avtom proti službi in oprezam, da ni kje koga, ki bi me hotel ubit.

donfilipo> Gre še za dodatno taktiko popuščanja depriveligiranim,

Joj, ne nasedaj no tej propagandi. Preglej statistike njihovega pravosodja, pa ti bo takoj jasno, čemu smatrajo pravico do protesta za sveto in torej nikoli ne streljajo na protestnike (jasno, saj niso jebena diktatura), da bi jim skozi prste gledali pri kakršnemkoli drugem nasilju pa seveda ni res niti približno. Ženska v skandinaviji mora samo škilasto pogledat, pa vse moške v njeni bližini že specjalci ob tla tiščijo. Če ne verjameš, se kar spomni na tistega avstralskega levičarja s peroksidnimi lasmi. Muslimani pri tem niso nobena izjema, kultura levo ali desno.

Brane2> E, pa "Stari", sem si reku "da me jebeš, če se bom sploh še kdaj oglasil pri tebi glede česarkoli...."

To je bil tudi njegov cilj. Jaz bi ga v takem primeru prijavil nadrejenim, nadrejene pa nadnadrejenim.

Vse dokler ne bi prišlo do ministrice, ki bi ji ponižno rekel, da je nesposobna.

Mislim, da bo treba počakati mesec ali dva (morda pa manj), pa bodo zelo jasno povedali, kaj vse je šlo narobe in kaj bodo v zvezi s tem spremenili.

jype je 27. jul 2011 ob 21:52 izjavil:

donfilipo> Gre še za dodatno taktiko popuščanja depriveligiranim,

Vse dokler ne bi prišlo do ministrice, ki bi ji ponižno rekel, da je nesposobna.

Ali pa nekega dne prišel v situacijo, da bi ji pognal rit skozi glavo z bombo iz dreka.

Kot je reku nek znan moderni filozof "The problem is choice..."

Ma taktika je dejansko druga reč, kot tvoj primer, tu ima jure prav. In tu nismo mi, ki bi o njej odločali. Ampak v tvojem primeru, gre pa po moje za enostaven spodrs, ki sem ga tudi sam doživel in celo videl, da grozilci zvesto dobivajo informacije od policije. In grozijo naprej, dokler se ni našel nekdo, ki jih je postrojil in zadevo prekinil. V mojem primeru sem celo vesel, da se zadeva ni realizirala na sodišču in sem se tudi usrezno sam poplačal, ampak po propisima, pa to NI!

In tako vsi izven propisa, pa pride tudi do večjih pizdarij. Sem jih videl na žalost nebroj, za razliko od nekaterih, ki so v vzornem življenju videli zgolj knjige:)

Ne vem Brane2. Če je hudo in te ni minilo, se pritoži, če te je pa res minilo, pa dobrodošel na ježi lone riderja. Ni fajn:)

In ko govorimo že o tem primeru iz teme, kaj ti daje vedet, da se ta folk ni že oglasil pri ministrici tko ene X-krat ?

Kateri folk? MIsliš na starše pokojnih?

Ali misliš na žrtve nasilja entičnih manjšin?

welcome to the paradise http://slowwwenia.enaa.com/Novice/Bizar...

Tu velja poudariti eno tako izkušnjo iz psihologije.

Majhne nepravilnosti na videz svetih organov,včasih dajejo znake povsem napačne avtoritete in varnosti, kot recimo starša pri mladostniku, tam nekje do 10 leta. Ta je celo življenje lahko resen duševni invalid, če starša nimata konsistenten in pravičen načrt kazni in nagrade. Recimo ob popolni nebrižnosti za otroke, ko družina razpada. Alkoholizma, droge itd.

In tak dodaten drek na zadevo so pa ravno take policajske cake, kot si jih opisal ti. Ali kot so jih nemara videli in občutili otroci na otoku. (Domnevno, ne vemo zagotovo.)

Damage control bo tu nujen, škoda ki je v tem primeru povzročena, pa neizračunljiva.

In ja, mafija te in podobne slabosti neprestano načrtno uporablja in za tovrstne dejavnosti uporablja raznorazne karakterje. In nihče jim nič ne more dokazati.

Če pa to uporabljajo teroristične skupine, pa zna biti drugače. Bistveno drugače. Pri zadevi so namreč v povprečju IQ-ja, kakih 20 pik sposobnejši ljudje, z veliko več domišljije in poznavanja psihologije, kot povprečno plačani rutinski policisti.

Nikakršnih dokazov ni, da je Breivik pri izvedbi petkovega dvojnega terorističnega napada v Oslu in otoku Utoya sodeloval s še dvema celicama, kot trdi sam, je izjavila vodja norveške obveščevalne službe Janne Kristiansen. "Za zdaj nimamo nikakršnih dokazov o drugih celicah na Norveškem ali v Veliki Britaniji," je Kristiansenova komentirala Breivikove trditve. "Vprašanju (drugih celic) posvečamo posebno pozornost že od petka, vendar po štirih dneh preiskav še nismo prišli do nikakršnih dokazov," je še dodala Kristiansenova. Breivik je v svojem manifestu omenjal povezave z britanskimi skrajnimi desničarji in Angleško obrambno ligo (EDL). Verodostojnost trditev, ki jih je EDL že zavrnila, zdaj po besedah Kristiansenove preverja tako norveška obveščevalna služba kot britanska MI5.

http://24ur.com/novice/svet/oslo-evakui...

Naj v Slovenijo pridejo po slovenskih forumih pogledat. Ima Breivik polno prikritih somišljenikov...

Naj v Slovenijo pridejo po slovenskih forumih pogledat. Ima Breivik polno prikritih somišljenikov...

Jebaj ga. Jaz nisem našel enega Je nekaj običajnih naci nabijanj, a se mi zdi, da so tisti res pravi ledeni zlobneži poniknili. Je pa treba ločiti med pravimi zlobneži in poceni škruškimi, konzervativnimi neoliberalci tipa glenn beck in podobnih alel.

Ti po moje ne sodijo v to nordijsko sorto neogayjudenantiislamnacizma

Je nekaj običajnih naci nabijanj, a se mi zdi, da so tisti res pravi ledeni zlobneži poniknili.

Kdo je poniknil? Edino Thomas pa res še ni komentiral...

neogayjudenantiislamnacizma

Sej ni pro-gay, to je bila kaka šala na začetku na wikiju najbrž?

That's why we have to ensure that we influence other culturally conservatives to take our anti-racist pro-homosexual, pro-Israeli line of thought

Evo. JE nenavadno, ker imajo vsi vkalupljen v glavi nacizem, ki izvira iz fašizma. Klasičen Evropski.

Ta izvira iz USA, prej kot iz Evrope. In je libertaren v jedru, s potem izletom v kao krščanskikulturnikonzervatizem, ki pa naj vendarle ohrani momente libertarnosti, kot so pro-gay in seveda tudi pro-israel, saj gre za boj proti islamu in prvine libertarnosti, gre le pripisati von Mieseju, avstrijskemu judu, ki je bežal pred nacisti!

Po vseh alelah enakega še nisem našel, po pravi zlobi pa zaslutil že par:) Zdaj če bi pa pripisali še glumce, je pa cela Slovenija za preiskavo

P.S. Ja in seveda kot libertarec je tudi odločno proti rasizmu in nacizmu in fašizmu, ki ga pripisuje Islamu. In Islam v nekaterih elementih svojih naukov, to nedvomno tudi je. Zlasti če se ga držiš dobesedno. No ampak take so tudi 'judeokrščanske' biblije:) Temu pa se je kulturna Evropa že odrekla in je zdaj križar. In kako postreliš 70 otrok? Easy. Ker so kulturmarksisti. Vprašanje kaj bi rekel, če bi kak pravi marksist, kot najhujša oblika zla v boju proti kontrarevoluciji, tako hladno postrelil 70 otrok kulturkonzervativcev ali anti-marksistov?

Nasploh sem opazil trend, da se od Jezusa do Lenona in Gandija jemlje zadnje čase s prezirom sistematsko.
Ne govorim o božanstvih, govorim o sporočilih teh ljudi. In jih je nemara pomembnejših še cela vrsta.

Moj priljubljeni test http://www.politicalcompass.org/test ne samo uči čisto sveža marjanska gledanja na politiko, čisto ven iz evropske že rahlo okostenele slike. In tisti ki smo na 'chart'-i poleg gandija in jezusa in lenona smo razpeti na križ

To moraš poiskati v manifestu

Ma klinac manifest. To je bojni manifest. Mene zanima background. Ne samo bojni manifest, ki je kot vsak bojni, potem že čisto upognjen na zaveznike in simpatizerje, Republikanci USA, jasno pro-gay ne požrejo, ampak moj profil njegove libertarne kalkulacijske logike pa mi govori, da je ravno v teh komentarjih bolj iskren kot v manifestu. Komentarji so nedvomno njegovi!!!

When a just and conservative Pope mounts the chair of Peter, the tide will set strongly
toward Rome. We will hear of conversions on every hand. The joyful radiance of this
Popes appearance among us will be seen as nothing less than a strong and just knight of
Christianity. A Crusader Pope, a man who symbolises and protects the persecuted
Church. This new Pope will be a defender of Christianity, and will not contribute to the
annihilation of Christendom through suicidal humanism.

Egalitarian thought (extreme equality) leads to a Church stripped of authority which causes Christians to lose whatever respect they had

The Protestant liberal Church defends and encourages the ordination of women, divorce,
abortion, the mass scale distribution of contraceptive pills and contributes to glorify
homosexuality (including the ordination of homosexuals). When the Church resembles a
minimalistic shopping mall, the female priest wears jeans, defends abortion and the mass
scale distribution of contraceptive pills, defends the Jihad against the Israelis and lives a
sexually active life; then what is the point? We must go back to our Catholic roots. We,
the protestant nations of Europe should not forget that we were all Catholics once.

donfilipo je 28. jul 2011 ob 01:59 izjavil:

Lej Brane2. Ne porajtaj Matthaija. On je dohtar, ki pozna najtežje kriminaliste u bivšoj jugi in potem je lahko s polno ritjo srat. Ker vsi vemo, da se pri nas preko familiarnih in poslovnih vez edino lahko dobi tako ugled, kot varnost

Ti pa si kot sem opazil precej buntovni čkovek, ki je pretrpel celo paleto butastih gorjanskih napadov in nacizmov, plus tega si na forumu oprto govoril o travi. Če bi potihem vozil kile koke, to ni tako nevarno pri naših stručnjakih, kot da ti enkrat pripišejo srbstvo, jna in travo. Verjemi.

Ampak upirati se čisto brez razloga je pa lahko nevarno. Hud+o. In to ti povem prijateljsko. Bolje malo popustiiti in jim v mislih pokazati sredinec.

Tako, le ne morem izučiti sebe, bom morda tebe
Ampak hočem pa res iskreno samo dobro.

Saj se ne upiram. Ne gre za to, da bi doma sestavljal bombo. Če bi jo, bi bil valjda lepo tiho.

kar se kazni in kriminalistov tiče, pa se mi zdi:

- da gre tudi tanova SFR u 3PM, ravno tako kot stara, pa iz presenetljjivo podobnih vzrokov
- če država časti €56/dan za zapor, rade volje to sprejmem
- če gledamo določene posameznike, so kariero začeli v zaporu.

gre samo za to, da tle ne štimajo čisto vse kontrolne vsote. Ali drugače rečeno, vsaj nekateri tvorci te nove federacije so nori. Ali, bolj politično korektno rečeno, nimajo nobene zveze z realnostjo.

Osnova vsakega živečega organizma je prilagojenost okolju in UČINKOVITOST. In cela fora družbene civilizacije je ta, da se posameznikom življenje znotraj nje SPLAČA, ker je UČINKOVITEJŠE.

Se pravi, v osnovi rabimo policijo, sodstvo itd ne zato, ker je tako "lepše", ker "se spodobi" itd, ampak zato, ker se VSEM posameznikom TO SPLAČA- če ne vedno in v vsakem primeru, pa vsaj povprečeno na kratki rok.

Ko družba enkrat pozabi na tole in se zanaša izključno na "spodobnost" "lepoto" "korektnost" določenih postopkov in mehanizmov, je v riti, čeprav mogoče tega še niti ne ve.

Tle je čedalje več primerov, ko tanova Federacija živi v sanjskem svetu. Pravzaprav zaskrbljujoče mnogo.

V bistvu upiranje v tej družbi nima smisla.

Edino kar ima smisel je, da se prilagodiš tokovom.

Če družba favorizira Cigane, je čas za razmislek o spremembi poslovnega modela.

Če favorizira Rome, je čas za razmislek o kravati.

Če favorizira nezaposlene, je čas za razmislek o selitvi dejavnosti čez mejo v druga, poslu ugodnejša okolja.

Itd itd.

Poroke odpadejo pri katolicizmu... tako da zagotovo ni pro-homo, niti ni nek anti-homo. Za družinski zakonik gotovo ne bi bil.

----------------------------------------------------------

Ampak tole so pa dobro zanalizirani.

Hammasa Kohistani[29], the first Muslim to be crowned Miss England, warned that
“stereotyping” members of her community was leading some towards extremism. “Even
moderate Muslims are turning to terrorism to prove themselves. They think they might
as well support it because they are stereotyped anyway. It will take a long time for
communities to start mixing in more.”
So, if radical Muslims stage mass-murder attacks against non-Muslims, the non-Muslims
must not show any anger because of this, otherwise the moderate Muslims may get
insulted and become terrorists, too. Gee, isn’t it comforting to know that there is such a
sharp dividing line between moderates and radicals, and that moderate Muslims have
such an aptitude for self-criticism?

In August 2006, following the unveiling of a plot to blow up several airliners between
Britain and the USA, Muslim leaders summoned to talks with the Government on tackling
extremism made a series of demands, which included the introduction of sharia law[31]
for family matters. Dr Syed Aziz Pasha, secretary general of the Union of Muslim
Organisations of the UK and Ireland, said: ‘We told her [the minister] if you give us
religious rights, we will be in a better position to convince young people that they are
being treated equally along with other citizens.’
As Charles Johnson[32] of blog Little Green Footballs dryly commented, this is an
interesting viewpoint: Only by receiving special treatment and instituting a medieval
religious legal code can Muslims be treated “equally.”
After the plot against the airliners was uncovered, a large number of UK Muslim groups
sent a letter with veiled threats[33] to PM Tony Blair, stating that “It is our view that
current British government policy risks putting civilians at increased risk both in the UK
and abroad,” and that the British should “change our foreign policy,” in addition to
allowing Muslims more sharia. The same thing happened after the bombs in London in
2005.

If we watch closely, we will notice that Muslims are highly organised and have prepared
long lists of demands. Every act of terrorism, or Jihad as it really is, is seen as an
opportunity to push even greater demands. Radical Muslims and moderate Muslims are
allies, not adversaries. The radicals bomb, and the moderates issue veiled threats that
“unless we get our will, more such attacks will ensue.” It’s a good cop, bad cop game.
It is true that Jihad is not exclusively about violence, but it is very much about the
constant threat of violence. Just like you don’t need to beat a donkey all the time to
make it go where you want it to, Muslims don’t have to hit non-Muslims continuously.
They bomb or kill every now and then, to make sure that the infidels are always properly
submissive and know who’s boss.

Islamic strategy against infidels:
“Peace in Islam can exist only within the Islamic world; peace can only be between Moslem
and Moslem.” “With the non-Moslem world or non-Moslem opponents, there can be only
one solution - a cease fire until Moslems can gain more power. It is an eternal war until the
end of days. Peace can only come if the Islamic side wins. The two civilisations can only
have periods of cease-fires.”
“A few weeks after the Oslo agreement was signed, [Palestinian leader] Arafat went to
Johannesburg, and in a mosque there he made a speech in which he apologised, saying,
“Do you think I signed something with the Jews which is contrary to the rules of Islam?”
Arafat continued, “That’s not so. I’m doing exactly what the prophet Mohammed did.”
“What Arafat was saying was, “Remember the story of Hodaybiya.” The prophet had
made an agreement there with the tribe of Kuraish for 10 years. But then he trained
10,000 soldiers and within two years marched on their city of Mecca. He, of course,
found some kind of pretext.”

Par izsekov iz 533 stran.

jype je 26. jul 2011 ob 20:13 izjavil:

Se ne strinjam. Če Kitajska pobija Tibetance, je odgovornost celega sveta, da jih zaščiti.

Erm, v bistvu ni.

Včasih tega ne more, kar pa ne pomeni, da se moramo delat, da so državne meje kakršnakoli izolacija.

Pa saj v bistvu so. To izvira iz celega koncepta države, tega si nisem jaz zmislu. Država je suverena NA SVOJEM OZEMLJU.

Zdaj, če ji ni všeč, kar počne druga država, lahko stopi v vojno, jo sesuje in prevzame nadzor nad nekim drugim teritorijem. Takrat bo tudi tam suveren, ki bo lahko nadziral dogajanje in prevzel tudi odgovornost za to.

Če se psotavimo na stališče, da se vojn ne gremo brez nevarnosti zase, nam ostane trgovanje in sodelovanje. Sčasoma bomo tako zaostale države prehiteli tehnično toliko, da bomo lahko neproblematično prevzeli nadzor nad njihvim ozemljem, če se nam bo to zdelo potrebno in ti brez vseh iigric, katere se gremo sedaj.

Tako bo vsem upravljalcem teritorija jasno, da morajo migat, če ne jih lahko nadomesti kdo drug.


Meni je recimo tak pristop bistveno manj problematičen za nas od tekočih eksperimentov.

To samo pomeni,d a sovjeti niso imeli polne suverenosti.

Ne pomeni pa to, da se greš lahko kar tako nekih agresivnih eksperimentov in nato na svoji koži občutiš, da pa le niso povsem brez nadzora.

Sploh pa, tudi če bi lahko, nimaš žegna davkoplačevalcev za te sorte eksperimentov.

Vse, za kar si dobil dovoljenje je, da upravljaš z DRŽAVNIM TERITORIJEM v interesu SVOJIH državljanov.

USS Nimitz> še zmeri nam nisi povedal tvojo rešitev za Tibet

Already in progress. Večji ko bo kitajski srednji sloj, bolj bo Tibet svoboden (in manj bo tak, kot je bil stoletja prej, kar itak velja tudi za vse ostalo). Druge možnosti itak ni.

Brane2> Ja, ampak kitajski srednji sloj izčrpava evropski srednji sloj.

Deal with it.

Brane2> Kdo ti pravi, da bo ta zdržal toliko časa. Ali da bi sploh moral financirat vse skupaj ?

Komot poskusiš bit samozadosten v koči sredi gozda, tko kot Kačinski.

Brane2> Why ?

Ker vsi z največjim veseljem trgujemo s kitajci, ker se nam splača. Tudi njim se.

Brane2> No problemo. Naj KP EU da to na glasanje pa da vidimo.

Kaj na glasanje? To je tvoja odločitev, ne njihova.

Brane2> Ker kanal sploh prenaša po novem Partijske Kongrese v Bonnu po novem ?

Zdi se mi, da bi raje, da jih nihče ne bi gledal.

Brane2> Res ? Kdaj sem se o tem odločil ?

Ne vem, če si se. Kadarkoli se lahko. Greš v šumo in ne prideš ven, to je to. Nisi več del sistema in ga torej ne podpiraš, sicer se moraš pač sprijaznit s tem, da ga.

Brane2> TVOJA INDUSTRIJA te ubija s tem, da kombinira države. V EU se zdi fino glavonjam prebivat in šolat otroke. Ampak fabrike imajo pa dol, hvala lepa.

Ja, ker se splača. Splača se nam in splača se Kitajcem. Še dolgo se bo splačalo, ko se ne bo več, bo pa treba pogruntat kaj novega.

Brane2> To je veljalo tako za prejšnji socialistični sistem kot za sedanjega. Kje je ta bistvena razlika, da svojih problemov takrat nisi na ta način reševal, ampak si hotel spremembo ?

Nope - prej si sistem _moral_ podpirat, sicer si bil predmet represije. V šumo si se šel skrivat, ne opt-outat.

Brane2> Narobe. NE SPLAČA SE. Poglej malo nezaposlenost in propadlo industrijo okrog sebe.

Sorry, ne vidim ničesar takega. Dela je preveč, ljudi, ki bi ga želeli opravljati, pa premalo.

jure ti noben ne ugovarja več, ti si prepameten za to galaksijo!

Brane2 je 28. jul 2011 ob 09:51 izjavil:

BTW: Ti resno misliš,d a so vsi ti nezaposleni končali na zavodu, ker se jim ne da delat ?

Pa izpad dohodkov samo zato, ker se folku ne da dosegat norme ?

sigurno. To je samo lenoba. Naj se naučijo delati s cnc mašinam pa bo delo, veliko veliko dela!