Parkiranje na privat zemlji ?

Hm, hitri poskus guglanja (ki se v takih primerih sicer zgolj redko obnese, žal)

Bom tiho....

Tako, da ta sodba nikakor ne pomeni, da ima policija pravico posredovat pri nekomu, ki parkira na privatnem zemljišču. Posreduej lahko šele, ko to vozilo preprečuje vključitev v promet ali blokira ustrezno označen dovoz.

Ljudska modrost pravi, da policija preprosto reče "da ni odgovorna". Ne bom rekel, da bi morala vsako takšno stvar preveriti na terenu, bi pa človek pričakoval, da pomagajo, če nimajo ravno tisti trenutek bolj nujnih intervencij in, če so vsi pogoji izpolnjeni.

Kar je konec koncev dobro vedeti. Še posebej, ko res nastane težava s kakšnim zaparkiranjem, dežurne patrulje pa noben klic na pomoč ne premakne, pa če se svet na glavo postavi.

in kaj so potem oni naredil ko si jim ti zrecitiral ta skrivnostni člen?

strup121: čez dve uri so le prišli :). (So morali najprej urediti eno prometno nesrečo.)

Seveda je znak, ki prepoveduje ustavitev in parkiranje. Je pa tak znak glede na opisan člen predpogoj, da lahko policija ukrepa. Če pa bo ukrepala je pa druga zgodba. ampak vsaj osnovo imaš kje začet.

Prvo bo nezakonit odvoz vozila, potem bo še fizični napad zaposlenega.
Odvetnik si že mane roke .

Pameten tip.

strup121: ogledali so si stanje na terenu, o tem sestavili zapisnik, s katerim je bilo dokazovanje posestnega motenja pred sodiščem precej lažje.

To ga je nekdo moral prijaviti, ker pajkarji sami od sebe ne pobirajo avtov izven centra, razen ce je prijava.

Koliko papirjev je pa prinesel ta domnevni lastnik?

Zdaj bo vsaj stimuliran urediti parkirišče. A je tako težko nasuti malce peska :)

In zakaj bi nosil kakršnekoli papirje?

Kje je torej problem, da je bil avto odpeljan?

In to se tebi zdi normalno, da človeku odpeljejo njegov avto z njegove parcele, na kateri stoji njegova hiša?

Se mi zdi, da tocno ves, kje stoji ta hisa, ane?


Brias: se gre to slucajno za uno firmo, ki sverca avtomobile?


Mimogrede, meni se tudi zdi tole izmisljeno, ker je pri odvozu vozila s pajkom vedno prisoten policist. Od kolegice oce vozi pajka in je bil tudi ze napaden s strani jeznih prekskarjev, zato je moral posredovati prisoten policist.

ker je pri odvozu vozila s pajkom vedno prisoten policist.

emmm? še nikoli ga nisem videl. ponavadi so v pajku trije, voznik + pomagač in redar.

Ziga Dolhar je 30. sep 2011 ob 16:38 izjavil:

strup121: ogledali so si stanje na terenu, o tem sestavili zapisnik, s katerim je bilo dokazovanje posestnega motenja pred sodiščem precej lažje.

sestavili so zapisnik o stanju na terenu?! in kak zapisnik naj bi to bil? je šlo v tej zadevi potem za kakšno kaznivo dejanje ali zgolj za kako civilno zadevo?
Ker kukr jst vem, se zapisnik na kraju piše samo za kazniva dejanja...

no torej je bilo dejansko res kar so ti povedali na 113, da oni nič ne morejo. Ravno to me je zanimalo, ker če gre zadeva za civilno pravo policija ne more nič ukrepati. sicer pa, policist na postaji pribeleži tudi klic, da je mačka splezala na drevo in da ne more dol, tko da to ne daje neke dodatne teže samemu civilnemu postopku.

Strup ima tukaj prav, samo kot je pokazala tožba na prejšnji strani so lahko podani razlogi za kazenski pregon. Ravno tako lahko policija pride na kraj dogodka in oceni ali so podani razlogi za kazenski pregon ali ne, kar zapiše v zapisnik. Je pa res da dostikrat policaji neradi sploh pridejo na kraj, če že v narpej (pravilno ali napačno) ocenijo da ni razloga za posredovanje.

Mimogrede, ne bo narobe, če nalimam še 3. člen Zakona o policiji:

Naloge policije so:
1. varovanje življenja, osebne varnosti in premoženja ljudi;
2. preprečevanje, odkrivanje in preiskovanje kaznivih dejanj in prekrškov, odkrivanje in prijemanje storilcev kaznivih dejanj in prekrškov, drugih iskanih oseb ter njihovo izročanje pristojnim organom in zbiranje dokazov ter raziskovanje okoliščin, ki so pomembne za ugotovitev premoženjske koristi, ki izvira iz kaznivih dejanj in prekrškov;
3. vzdrževanje javnega reda;
4. nadzor in urejanje prometa na javnih cestah in nekategoriziranih cestah, ki so dane v uporabo za javni promet;
5. varovanje državne meje in opravljanje mejne kontrole;
6. opravljanje nalog, določenih v predpisih o tujcih;
7. varovanje določenih oseb, organov, objektov in okolišev;
8. varovanje določenih delovnih mest in tajnosti podatkov državnih organov, če z zakonom ni drugače določeno;
9. izvajanje nalog, določenih v tem in drugih zakonih in podzakonskih predpisih.
Naloge iz prejšnjega odstavka izvajajo uniformirana in kriminalistična policija ter specializirane enote policije, organizirane v generalni policijski upravi, policijski upravi in policijski postaji.
Naloge policije, ki jih v zvezi z vodenjem in odločanjem v postopku o prekršku določa zakon, ki ureja prekrške, izvajajo policijske postaje in tiste notranje organizacijske enote generalne policijske uprave in policijskih uprav, katerih pooblaščene uradne osebe vodijo in odločajo v hitrem postopku pred prekrškovnim organom.
Notranjo organizacijo policije iz drugega in tretjega odstavka tega člena določi akt o organizaciji in sistemizaciji.

Najprej - člen govori o "nalogah" policije. Ker gre za upravni organ, gre za določitev pristojnosti organa. Določitev pristojnosti pa pomeni, da je organ upravičen in primoran ravnati na določen način.

Še posebej pa je potrebo poudariti 3. točko - "vzdrževanje javnega reda". Pri tem je potrebno biti pozoren na terminologijo - točka ne govori o "javnem redu in miru" (v smislu ZJRM), kakor jo radi razumejo policisti - ampak o bistveno drugačnem pojmu: javnem redu. Hudičevo obsežen pojem, ki ni omejen na JRM in se približuje celotnemu pravnemu redu.

Dodatek: strup121, da se ne bova narobe razumela.

Drži, da policaji ne morejo priti in "nazaj" zamenjati ključavnic oz. iz stanovanja vrženega človega postaviti nazaj v stanovanje. Hvala bogu da tega ne storijo, saj bi morali "ugotoviti" [dovršno] kaj se je [v preteklosti] dogajalo ter o tem na kraju "razsojati". Tega si kot pravnik ne želim.

Ne drži pa, da ker policaji ne morejo "razrešiti" spora, to tudi pomeni, da jim "ni treba" priti in ugotavljati, kaj se dogaja / se je zgodilo.

"Samovoljnost" je kaznivo dejanje :).

In iz identičnega življenjskega primera praviloma izhajata kazenska in civilna odgovornost. "Spor civilne narave" ne izključuje kazenskega postopka.

... kar ne pomeni, da se morajo policisti kaj manj odzvati na klic :).

Lep pozdrav! Sem novi uporabnik na tej strani, registriral sem se pa zato, ker me zanima ena stvar glede privat parkirišča.

In sicer je situacija takšna, imamo spor s sosedi zaradi parkirišča, ki je na naši zemlji, prostora je približno za 4 ali 5 avtov, ampak se pogosto zgodi, da niti lastnika(sva 2) ne moreva parkirati na lastni zemlji, ker ves prostor zasedejo sosedi, ki imajo firmo na drugi strani, tudi stranke te firme. Problem se je začel pri prejšnjih lastnikih, ko je bila posest samo ena, kasneje se je razdelila na 2 in takrat so se med seboj dogovorili, da imajo obe strani pravico do souporabe parkirišča, ampak nikjer ni bilo tega zapisanega. Sedaj smo drugi lastniki tega parkirišča in ustni dogovor nebi smel veljati, ampak sosedi še vedno trdijo, da je polovica parkirišča njihovega, v zemljiški knjigi je zemlja še vedno naša, je pa zanimivo da mejnika ravno na tisti strani ni več, le kam je odšel?

Kako ukrepati proti temu? Kaj storiti? S kreganjem ne prideš nikamor, ker so to cigani in so pri tem svetovni prvaki. Je najboljše fizično ločiti? Na kakšen način? Kolikor sem prebral policija tu ne more ničesar, ker je privat parkirišče. Enostavno mi zmanjkuje idej, zato je vsakršna pomoč dobrodošla :)

Zapornica?

Kaj pa kaj takega?

http://www.bolha.com/poslovna-oprema/op...
http://www.bolha.com/poslovna-oprema/op...

..Ampak če so cigani možno da bojo za železo uzeli pa parkirali.. Splača se probat za par deset eur.

Če je zemlja vaša, potem tja postavi ograjo.

St235 je 1. jul 2015 ob 19:37 izjavil:

NLight je 1. jul 2015 ob 19:24 izjavil:

Pri nas imamo vsak svoje parkirišče (ki pride skupaj s stanovanjem) in je oštevilčeno. Če kdo parkira na moj plac ga zaparkiram (s tem zaparkiram tudi enega od sosedov, ker avto postavim bočno za vsiljivcem). Večinoma vsi sosedje to prakticirami tako da če se slučajno sosed poleg mene spomni it z avtom ven pa sem ga zaparkiral ve kje se mora oglasit

Upoštevaj, da se znaš s tem ravnanjem ti znajt v prometnem prekršku.

Gre za slepo ulico in pred vstopom noter je tabla 'dovoljeno za stanovalce', pred parkiriščem pa 'parkiranje dovoljeno za stanovalce ulica x, hišna št y'. Teoretično parkiram na cesti ki je dovoljena le stanovalcem, ne vem če mi policija (redarstva nimamo) lahko piše kazen na privat cesti