Niti centa ne dam za Unicef

in kaj je to novega... d0h

Oja bo videl, na pošti recimo ko imajo tist teden ali kok že, ne moreš prav nič izbirat da denar ne bo šel Unicefu in to ne bo par centov in niti ne prostovoljno ampak obvezno.

#000000 je 29. jun 2011 ob 08:15 izjavil:

Oja bo videl, na pošti recimo ko imajo tist teden ali kok že, ne moreš prav nič izbirat da denar ne bo šel Unicefu in to ne bo par centov in niti ne prostovoljno ampak obvezno.

Kolikor se spominjam, gre denar, zbran s prispevkom k poštnini rdečemu križu, ne Unicefu... Sicer pa uporabljam email... paketov ne pošiljam... :)

Tukaj je ena tistih priložnosti, katere upam, da slovensko sodstvo izkoristi: vložene ovadbe proti UNICEF Slovenija.

Brez da bi obtoževal vnaprej menim, da je gotovo ena ali več obtožnic lahko dokazljivih in tukaj je enostavno treba vztrajati - peljati postopek hitro in dajati maksimalne kazni. Upam da se vsi skupaj zavedamo, da gre v resnici pomembnejši primer, kot se zdi na prvi pogled - gre za zaupanje. Izdajo zaupanja.


Res škoda, da slovenski kazenski zakonik bolj agresivno ne zahteva zapornih kazni in prisilnega (družbenega) dela za gospodarski kriminal. Izkušnje kažejo, da denarne kazni pri gospodarskih kriminalcih pogosto nimajo željenega učinka, ker razvijejo "tako kot je prišlo, tako je šlo" miselnost.

Sej bodo prekrški toliko bolj "obdavčeni".

Kazenski postopki so prezakomplicirani, se ne splačajo, zato pa imamo nov zakon (ZVrCP), ki bo zapolnil finančno luknjo, ki so jo naredili "kriminalci" s svojimi kaznivimi dejanji, z denarjem, ki ga bodo "mali ljudje" plačali za prekrške. Zakaj bi se matral in bi za spremembo KZ iskal konsenz pri "kriminalcih", raje udariš po žepu (z neko pretvezo) tistega, ki o tem nima pojma pa smo zmagal.

jype je 29. jun 2011 ob 09:48 izjavil:

Kok ste hudobni.

...pravi patrioti.

Ok, početje Unicef Slovenija je podn. Ampak katero kaznivo dejanje pa jim lahko očitamo in kdo jih lahk ozaradi tega sploh preganja?

r0ker je 29. jun 2011 ob 11:08 izjavil:

to je zdaj IN, da se vsak slab karakter poimenuje sloven(celj)ski?

Sej ne da vsak dan slišiš samo o tem kako nekateri bašejo denar iz vseh koncev. Očitno je to naša narodna značilnost in si kot taka zasluži tak naziv. Naš nov slogan pa bi moral biti "SLAVEnija" namesto "sLOVEnija".

Mislim da so nekje omenjali da dol dejansko pride samo cca 2% vsakega doniranega zneska. Vse ostalo poberejo birokracija in "potni stroški".

PaX_MaN je 29. jun 2011 ob 11:56 izjavil:

Kaj pa jim sploh lahko? Donacije so prostovoljne, ni nobene pisne pogodbe...

Niso bistven donacije... bistvo je da je Unicef pri nas registriran kot društvo kar pomeni, da mora imeti finance tudi temu primerno urejene. Če se (recimo) denar steka tja kamor se ne bi smel je verjetno to narobe. Mobing/šikaniranje je tudi kaznivo etc. neizpolnjevanje pogodbenih obveznosti, prekoračitev pooblastil, zloraba položaja in podobno pa (verjetno) tudi.

Po 10 letih plačevanja po 5GBP se ti bolj splača kupit vozovnico in enemu lačnemu Etiopijcu osebno izročiti v roke 50€

JayKay je 29. jun 2011 ob 13:06 izjavil:

jaz še vedno dajem 5 funtov mesečno za unicef in bom tudi v prihodnje. Če 100.000 ljudi dela podbno in če tudi worst case scenraio 5%

Verjel ali ne.. 5% je _najboljši_, nedosegljiv scenarij... plus res je bedno, da se prav trudijo z raznimi "misijami", ki niso drugega kot fine ležerne službe za razne luzerje, ki potem hodijo po raznih konferencah ipd. Meni ne pade dati UNICEF-u centa že zelo dolgo let - še veliko pred to domačo dramo.

zanimivo, kakšne arbitrarne številke dajete. kaj pa pačno finančno poročilo, itd?

Mednarodni Unicef bi moral pogledati na zadeve smiselno. Smiselen pogled z uvidom, je nasprotje paragrafarskemu birokratskemu. Ima slabost, da lažje krene po poti samovolje vodilnih in prednost, da se odgovornost za neučinkovitost in predrago delovanje, kaj kmalu prenese, tudi na res odločilne glave firme.

Paragrafarsko birokratski pregled, pa je v bistvu edini legalen in bi načeloma moral delovati, če seveda sistemi ne bi imeli vrsto kolescev v superpoziciji, z več funkcijami naenkrat. Računovodje so pri nas roko na srce, ne glede na gumarabiko, že osnovnega njihovega znanja, tudi prekleto najbolj kreativne osebe, v slovenski družbi! In pride zlahka, do povsem legalnega trepetanja na mestu, (ker je veliki brat še kako tudi čorav:), ki nosi profit samo zaposlenim, sicer pa v glavnem, bruto povzroča več škode pri kupcih humanitarnih storitev, kot bonitet pri lačnih uporabnikih. Ustvarja pa se nek lažni vtis neskončne solidarnosti, ki nam lepo opere slabo vest. In seveda pri tistih, ki imajo zaradi lačnih v Afriki odlično vest in razpoloženje, ustvariti nek drug notranji konflikt, da preklinjajoč donirajo tistih 5€, kar potem nadoknadijo s sesanjem kovancev v javnih WC-jih

In ja, to slabo vest vzbuditi, vzbuditi sočutje se danes izgleda odlično plačuje, čeravno od tete unterpresidentke v najboljši žicarski kondiciji, strgan in lačen, ne bi naberačil niti evra. Kak Gašper Tič pa stavim, da bi v določenih situacijah, znal celo peljati na sendvičIn podobno je tudi pri drugačnih firmah:) V realnem sektorju, pri pravih kapitalistih, je organizacijski fluttering v bistvu preganjan najstrožje, že na organizacijskem in kadrovskem nivoju.

Tu pa, kot rečeno, mora firma Unicef čisto praktično pogledati, kdo se je obrnil proti njej (ugledni kulturniki in medijske osebe niso brezvezniki!!!!...posebej za tako delo:), zakaj škandali, kaj je povzročilo refleks profesionalne represije in v tem smislu hitro in učinkovito ukrepati. Bojim pa se, da je tudi mednarodni UNicef za kaj takega, že preveč zbirokratiziran.

In represija bo jasno zadeve mlela desetletje, zagonilo se bo milijone (kdor misli da represija dela zastonj je butelj:), spremenilo na bolje???...pa relativno za njih nepomembno vprašanje. Tega namreč nimajo v direktnem opisu nalog. Delati morajo samo strogo po paragrafarskem omejenem, na videz nesmiselnem nivoju.

Torej na potezi je mednarodni Unicef in dobra volja ljudi, ki hočejo spremeniti zadeve na bolje.

Kolega ki je nekaj časa živel na Madagaskarju mi je povedal, da šef Unicefa za Madagaskar živi kot fevdalec v prekrasnem dvorcu. Zanj skrbi vsaj 50 ljudi (varnostniki, vrtnarji, čistilke, kuharji itd.). Nakaj kilometrov naprej pa reveži umirajo kar po cestah. Ampak "človekoljube" seveda boli patak, oni so skriti v svoji dvorcih in vilah za visokimi ograjami in furajo človekoljubno pomoč za kamere zahodnega sveta.

Kje je bila informacija, da samo 5% denarja dejansko pride do konca verige?
Lahko iztožim denar, ki sem ga nekaj let nazaj nakazoval mesečno (kakšnih 15€ na mesec par let) zaradi napačnega oglaševanja

...pa sploh zvedel ne bo, da je bil nategnjen.

BlaY0 je 29. jun 2011 ob 23:49 izjavil:

...pa sploh zvedel ne bo, da je bil nategnjen.

Imaš prav - v tem smislu je mali na boljšem :D

Jaz, ko je Teden solidarnosti na Pošti ne pošljem nobene pošte. Tudi Rdeči Križ je imel pred leti ono afero z velikimi plačami in odpravninami. Unicef enako, velike plače, še njihovi lastni ambasadorji so šli ven. Torej, res ni v redu. Ne pozabite na 0.5 % dohodnine, komu jo prepuščate. Če tega nimate urejenega gre direktno v proračun RS. Zadevo se da urediti preko interneta, oziroma sprintajte obrazec in ga oddajte na občini. Tudi tu ni nobenega Unicefa ali RK-ja vmes. Prašiči si talajo mastne plače, jaz naj pa od svojih 800 evrov z avtobusom in malco vred podpiram te gnoje - jah ne ne bom. Nikoli več RK in Unicef.

Pred časom je bil napis pred sedežem Unicefa v Šiški, Otroci hranijo Davidovo zvezdo.Ali nekaj podobnega.

Skratka mene bolj to jezi, da obstaja cel kup revščine v Sloveniji, nekateri pa vztrajno "pomagajo" ubogim *temno obarvanim ljudem*.