Izvršba in obravnava na sodišču

Pred časom sem podal elektronsko izvršbo zoper neko manjše elektroinštalatersko podjetje iz Metlike. Gre za manjši znesek cca. 1.300,00 €. Čez nekaj časa dobim odgovor sodišča v Novem mestu, da je tožena stranka podala ugovor, da mojega podjetja nima v svoji evidenci in da mi zaradi tega ne more ničesar dolgovati. Nato sem predal spodaj naštete dokaze in sedaj je obravnava.

Moji dokazi so naslednji:
- izdana ponudba poslana po e-pošti
- izdan račun poslan po običajni pošti
- nekaj dogovarjanja o sami izvedbi po e-pošti (nekaj pa je bilo po telefonu)
- priči moj sodelavec in jaz, ki sva opravila delo (zraven so bili tudi njegovi delavci, a ne poznam nobenega)

Problem je v tem, da je bilo naročilo podano ustno (telefonično). Ker delam z manjšim krogom naročnikov in imamo visoko stopnjo medsebojnega zaupanja so pri nas ustna naročila praksa.

Jutri je obravnava na sodišču in me zanima ali imam sploh kaj možnosti? Če se ne udeležim, se sodišče odloči brez ene ali obeh strank. Pravzaprav mi je za denar dokaj vseeno (podjetje ima že več kot pol leta blokirana oba računa), bolj me zanima na kakšen način se bo hotel izogniti plačilu.

Tole je bila prva in edina izvršba v moji karieri in jutri prva obravnava. Zagovarjal se bom sam.

Imate kakšen nasvet ali podobno izkušnjo?

Vse imam že naprintano. Šlo pa je za storitev. Polaganje nizkonapetostnega energetskega kabla. Kabel je dobavil naročnik.

Je že kar nekaj let minilo odkar sem mel izpit iz gospodarskega prava, vendar če se spomnim prav, se smatra račun sprejet če ga ni zavrnil v 8 dneh (? - lahko da je rok kaj drugačen).
Vglavnem, ne skrbi, račun ni zavrnil, neke pisne dokaze pa tudi imaš. Glede na to da ima blokirane račune nebi ravno računal na plačilo, je pa vsaj pravici zadoščeno.

Mimogrede, na te fore z nezavračanjem računa grejo tudi izdajatelji "Evropskih rumenih strani" —> če se spomnete, ko smo vstopli v EU so bile neke ponudbe za vpis podatkov o firmi v rumene strani, nakdnadno pa so poslali račun za 900EUR. No, keč je bil, da če računa nisi zavrnil, se je smatral kot sprejet in so ti to tudi zaračunali.
Kakorkoli, račun za nenaročeno blaga in ali storitev je potrebno pisno zavrnit.

Računa ne rabiš zavrnit. Vsako zaračunavanje storitve, ki ni bila narejene je nično in gre za nedovoljeno praksi,ki jo sankcionira tržni inšpektorat. Je pa res, boljše če se takšen račun zavrne, ker je manj možnosti problemov.

ja seveda, enako je z storitvijo, ki je bila opravljena brez naročila.

Zato pa se naročila načeloma oddaja v sledljivi obliki, pa tudi izvedba del se ponavadi zabeleži. Za istavitev računa morata bit izpolnjena dva pogoja - želja naročnika in izvedba. Če tega ni oziroma ni možno dokazat potem tudi račun nima veljave.

Ne more pa se najt neko podjetje in trdit, da sem jim nekaj dolžen, samo zato ker so enkrat poslali nek račun, ki ga jaz mogoče še dobil nisem.

Iz česa se boš poplačal, če zmagaš na sodišču? Imajo še kaj, razen praznih in blokiranih TRR?

V bistvu sprašujem, kakšna je najboljša praksa v tem primeru?

Če zgubiš in če imajo odvetnika, bodo stroški. No, to bodo tako ali tako zaradi sodnih taks. Tudi, če bo šlo podjetje v stečaj, bodo te stroške zelo verjetno izterjali od tebe. Sicer glede na sporno glavnico stroški niso zelo visoki, ampak zakaj bi človek plačal par sto EUR, če ni potrebno.

Če si za njih posel opravil, moraš podati čim več podrobnosti. Kje točno ste polagali kabel, kdaj, s kom, tudi, če vseh nisi poznal, napišeš npr., še dva druga delavca, ki sta delala za dolžnika, nadalje, koliko časa ste delali, ipd. Vse to pripravi že prej v pisni obliki.

Glede na opisano situacijo, računi blokirani, direktor in lastnik ista oseba, brez zaposlenih, pa je najbolj verjetno, da na obravnavo sploh ne bo prišel, niti on, niti morebitni odvetnik, kar je v tvojo korist, če boš naredil, kot je bilo povedano.

Ja, vse je bilo v roku.

po pričakovanjih, super. upoajmo, d mu uspejo še kaj denarja kdaj zmolst.