Ko zavod za zaposlovanje sploh ne preverja delodajalcev ...

Pithlit je 25. mar 2016 ob 10:56 izjavil:

St235 je 24. mar 2016 ob 22:10 izjavil:

Briljantna logika. Jaz tudi poznam enega, ki mu je v Mercatorju prodajalka vrnila 2€ premalo. Logičen sklep je seveda da so vis zaposleni v mercatorju navadne goljufive pizde in jih treba za 20 let pometat v zapor, ker ziher tudi otroke zlorabljajo.

Saj ne pravi da so _vsi_ nesposobni. Pravi le da se te stvari dogajajo. Kar je normalno (pri nas). Tko kot je normalno (pri nas) da se vzdržuje nebroj različnih baz podatkov namesto da bi imeli eno, iz katere bi lahko vsi organi črpali kar bi pač potrebovali. Posledično ni čudno da se take napake dogajajo.

Meni so, recimo, 8.3. odposlali dopis da je moja obravnava razpisana za 10.3. premaknjena. S čimer seveda ni nič narobe, časa kao dovolj. Je pa par problemov s tem:
- poslano je bilo na napačen naslov (dopisa za prvotni datum obravnave, torej za 10.3. sploh dobila nisem).
- dostavljeno je bilo na 10.3 (hvala kur*u sploh nisem vedela da imam obravnavo in pač nisem kot mona čakala na sodišču).
- jeba... če živiš nekje v Trenti ali podobni vukojebini kjer pošto dostavljajo 2x na teden.

Torej, ja. Se dogaja. Ne vedno... pravzaprav bom rekla da precej, precej redko. Ampak se.

Obvestilo kdaj je nova obravnava razpisana pa sem dobila 8 dni pred obravnavo. Sicer spet poslano na napačen naslov (kar mi pove samo to da je nekdo popolnoma nesposoben). Ampak dobila sem pa le.

Ja, lastna avtoriteta. Jebiga.

Še ena anekdota:
Po 4ih letih dela (in rednih dohodkih, in... hja, normalnem življenju) se grem prijavit na zavod. Nakar mi referentka izstreli "pa vi ste prijavljeni v Southampton-u...". A ni fajn ko človek plačuje za grehe drugih? Ker so nesposobni vzdrževat lastne baze? Pa mi niti pod razno ni jasno kako je sploh možno da sem bila tam gori prijavljena... en tak mindfuck je bil. Pa cca. en teden je šel mimo preden sem zrihtala pol vse papirje (vmes so se pa do mene vsi obnašali kot da sem nek kriminalec). Pač, jaz se sploh ne čudim da imajo nekateri velike probleme z dokazovanjem, recimo, delovne zgodovine... in posledično prejemajo nižje penzije, ali pa jih sploh ne, ker jim pač manjka en papir (ker se je nekje zaradi nesposobnosti založil).

Od takrat naprej raje hodim v vsako pisarno dvakrat. Tudi kadar mi nekdo reče da mi v določeno pisarno sploh ni treba (se je že parkrat izkazalo da je kljub vsemu treba).

St235 je 26. mar 2016 ob 10:45 izjavil:

ja, in na podlagi negativne osebne izkušnje si kot predstavnik manj izobražene kaste prišel do modre ugotovitve, da je cel sistem zanič in da delavci na Zavodu za zaposlovanje vsi povrsti zanič delajo, ker imaš ti težave na sodišču.

St235 je 26. mar 2016 ob 10:58 izjavil:

Okej okej, ne se sprenevedati. Ti si nagovarjal ljudstvo, da so ta dejanja izmišljotine. Sedaj pa, ko ti podam določene situacije za komentirat, pa vlečeš neke izmišljene trditve?

Kaj ko bi sproduciral kak vir, kjer sem trdil, da je karkoli izmišljeno? Govorim o tem, da na podlagi posameznih izkušenj (ponavadi celo iz 15 roke) postavljate idiotske zaključke, kot je ta da Zaposleni na zavodu za zaposlovanje slabo delajo, ker imaš ti težave na sodišču.

PS Policija - določeni problemi, kasneje ustrezno sankcionirani, ZRSZ nima pojma o delodajalcih ali o tvojih možnostih, sodišča ne znajo obvestiti ali povrniti potnih stroškov (obratna situacija je pa malce bolj strožje kaznovana), potem imaš še navezo Policija - Sodišče, kjer je sodišče zavrnilo nekatere dokaze priložene od Policije in jih zahtevalo, da jih sam osebno prinesem (ti si nekaj let nazaj trdil, da si organi prepošljejo dokaze. Lej, bo treba malce v šolo, si jih ne, če naletiš na gluhega sodnika).

ja, točno o tem brezzveznem posploševanju govorim. Ker vem, da ne boš razumel: Ne trdim, da se ne more zgodit. Trdim, da na podlagi polresnic vlečeš idiotske posplošitve.

St235 je 26. mar 2016 ob 11:04 izjavil:

Kaj drugega kot brezvezno posplošavanje pa je to, da na podlagi izjemno omejenih lastnih izkušenj sklepaš o delovanju sistema? To, da si nezadovoljen s sitemov nam je vsem jasno, samo kaj, ko si stažu primerno do tega zaključka prišel na podlagi posploševanja in gostilniških debat?

Ogroženega se pa zaradi takih slaboumnih ljudi ne počutim. Pa tudi javna uprava bo brez težav delovala tako kot do sedaj dokler imamo tako kritično razmišljujoče državljane.

St235 je 26. mar 2016 ob 11:04 izjavil:

Kaj drugega kot brezvezno posplošavanje pa je to, da na podlagi izjemno omejenih lastnih izkušenj sklepaš o delovanju sistema? To, da si nezadovoljen s sitemov nam je vsem jasno, samo kaj, ko si stažu primerno do tega zaključka prišel na podlagi posploševanja in gostilniških debat?

Ogroženega se pa zaradi takih slaboumnih ljudi ne počutim. Pa tudi javna uprava bo brez težav delovala tako kot do sedaj dokler imamo tako kritično razmišljujoče državljane.

Si lahko ziher, da se nisem pogovarjal 1 uro in pol na ZRSZ o sebi, kjer sma z delavko v roku treh minut prišla do tega, da mi več informacij ta organ ne more dati, temveč o njihovem sistemu. In vse trditve so bolj kot ne trditve delavke in ne mene

In kaj točno ima delavka na ZRSZ s temi izjavami:
- PS Policija - določeni problemi, kasneje ustrezno sankcionirani,
- sodišča ne znajo obvestiti ali povrniti potnih stroškov (obratna situacija je pa malce bolj strožje kaznovana),
- potem imaš še navezo Policija - Sodišče, kjer je sodišče zavrnilo nekatere dokaze priložene od Policije in jih zahtevalo, da jih sam osebno prinesem

In potem se čudiš zakaj tvoje izjave označujem kot polresnice. Ker pač nakladaš.

St235 je 26. mar 2016 ob 10:45 izjavil:

ja, in na podlagi negativne osebne izkušnje si kot predstavnik manj izobražene kaste prišel do modre ugotovitve, da je cel sistem zanič in da delavci na Zavodu za zaposlovanje vsi povrsti zanič delajo, ker imaš ti težave z povsem tretjim zaposlenim v povsem drugi inštituciji. Povsem v skladu z mojo analogijo o prodajalki v mercatorju.