v razmislek in komentarje

DDR 400 ne obstaja in tudi VIA ga v svojem PX400 čipsetu ne podpira, podprt pa je DDR 333.

Ni mi jasno, zakaj raje ne vzameš procesorja s 533 MHz vodilom (P4 2.4GHz/533MHz FSB) in
DDR 333 spomina.

Tudi bi ti bolj priporočal Intelov 845PE čipset, ker podpita hyperThreading - če boš slučajno v doglednem času nadgrajeval mašino.

Odvisno od financ: DDR 333 ti gre tudi na tvojo plato, P4 na 533 MHz FSB je cca 15-20 kSIT dražji, plate s 845PE čipom se pa začnejo malo nad 30 kSIT.

Disk je OK, na grafiko za igre se ne spoznam, pri CD-RW pa prisegam na TEACa. Kaj pa DVD enota?

HYperThreading = commercial bull shit, skupaj z izrazi kot DDR 2100/2700
KT400
ATA66/100/133
AGP 4x/8x

Ta je tudi zanimiv

Common rail.
Je na vsaki reklami za avte in 99% folka nima pojma kaj je. Zveni pa full dobro.

Stari moj avto ima common rail, cool!

Mislim, da tud Tom's hardware malce tupi, kar se tega tiče.

Tista "dva" procesorja sta:

1. Fullpovezana, ker si delita MMU, cache itd.
Ker so si taski med seboj zaščiteni, ne moreš kar tako laufat dveh povsem ločenih taskov, ki si delita eno MMU nastavitev. Druga stvar je, če lahko vsaka polovica nastavi tudi svojo polovico MMU enote, a to nekako ne verjamem. Ti dve enoti si tudi delita $$$, kar pomeni, da ga ena lahko precej hitro održre drugi.

2. Si delita izvajalne enote. CPU lahko izvede v enem tektu do par celoštevilčnih in mogoče par FPU operacij. Te se lahko delijo med enotama. Kar pomeni, da stvar lahko kokrtolk lepo dela, če ena enota melje cela števila, medtem ko druga premetava po spominu ali dela s FPU itd.

Tud pospeški so zankrat bolj levi od tega in treba bo verjetno vsaj nekoliko (če ne veliko) predelat softver, da bo to delalo.

Te stvari bodo (mogoče) postale bolj uporabne, ko pride Intel na 90 nm ali še celo 65 nm, ko količina cacheja in ostalih dobrot ne bo tak problem in potem bo pa mogoče smiselno podvojit tudi registre in velik del samega jedra...