Ko je Amazonov Kindle lani izšel, je Amazon zapisal, da baterija zdrži približno mesec dni povprečne rabe. Pri tem je ostalo vse do prejšnjega tedna, ko je Barnes & Noble predstavil novo verzijo konkurenčnega Nooka, za katero so izračunali dvomesečno avtonomijo baterije. Amazon je takoj naslednji dan objavil, da sedaj tudi Kindle zdrži dva meseca.
Za to Kindle ni dobil nove baterije, ampak zgolj knjigovodski popravek. Odločili so se, da jo bodo izračunali na enak način kot za Nook, to je pol ure povprečne uporabe dnevno z izključenim Wi-Fi, in s temi predpostavkami naj bi Kindle zmogel dva meseca. Ob enourni uporabi dnevno zmore en mesec, ob vklopljenem Wi-Fi ali celo z EDGE/GPRS pa še mnogo manj.
Odgovorili so iz Barnes & Nobla, kjer menijo, da Nook zdrži dlje od Kindla in da Amazon zavaja. Poslali so izjavo, v kateri so zapisali, da so testirali Nook in Kindle ob enaki obremenitvi in da je slednji zdržal več kot pol manj. Nook je pri listanju s hitrostjo ene strani na minuto zdržal 150 ur, Kindle pa le 56 ur. Ko so poizkusili še z ekstremom obračanja strani v enosekundnem intervalu, je Nook zmogel 25.000 strani, preden je izdihnil.
Da so številke privlečene za lase, pokaže matematika. Pri branju ene strani na minuto pomeni 25.000 strani več kot 17 dni neprestanega branja. To se nekako ne ujema z izračuni, da ob polurnem branju dnevno Nook zmore le dva meseca - potemtakem bi moral držati vsaj dve leti. Res baterije nekoliko puščajo tudi, ko naprava ne deluje, a toliko pa spet ne. Sicer pa, kako pogosto intenzivno berete knjigo več kot 12 ur, ne da bi vmes imeli dostop do električnega omrežja?
