Planned obsolescence, kje je razumna meja?

Za uvod




Torej, kje stojite? A je obvezna, da lahko gospodarstvo raste in če koliko je prava meja?

Zakaj določit življensko dobo žarnice 1000 ur, če bi lahko 100 ur. Saj čez čas bi začeli samoumevno smatrati, da je 100 ur pač standardna življenska doba. Vprašanje je tudi ali bi zračunavali za 100 ursko žarnico 10x manj ali ne?

Ekstremistični kapitalisti, bi vrjetno želeli da postane izdelek obsolete še isti trenutek ko zapusti trgovino, ampak pač v resnici to ne gre...torej glede na kaj se postavlja te meje?

Hmm. Zdi se mi da folk v tem filmu niti ne ve za kaj se gre. Tista stara lampa je narejena z mejo, ki jo določa sublimacija grafita. Nad to temperaturo s svetilnost še vedno povečuje, samo žarnica kmalu postane temna in neuporabna.

To lahko narediš isto z wolframovo lampo, ki bo živela pa le še mnogo dlje. Preprosto ji znižaš delovno napetost. Najmanjši problem.

Stara lampa ki je notri v tistem gasilskem domu je temna, svetila pa že nikoli ni kaj pretirano. Svetlobe ravno toliiko, da se kaj vidi, pa nič več.

Lampe so danes tako narejene, da je poraba bolj kritična kakor življenska doba. 400W reflektorska eko lampa bo v svoji kratki življenski dobi 2000h pokurila za 800kWh štroma, njena cena je 2.6€
Ne-Eko 500W lampa z enakim outputom stane 0.8€ bo skurila pa za 1MWh štroma.
200kWh štroma košta 20€.


Glede printerjev pa je vidim da se je končno zgodilo to, česar sem se nekoliko bal. Naprave si zapisujejo število ciklov.