QDI Advance 10T + Tualatin, max. overclock ?

Ker je pokadilo staro plato, sem iz varnostnih razlogov rajši sedaj kupil novo in ker računalnika ne mislim več dolgo imet, sem pač kupil neki najcenejšega, to pa je Qdi advance 10T

Zanime me ali ima kdo to plato in koliko se da kaj navijat?

Jaz imam tualatina 1.2 uspel sem ga navit na 1.45 več pa ni govora!
Zdaj ne vem kaj je problem ali procesor, plata oziroma katera druga komponenta. Če je s to plato kateremu uspelo več, z besedo na dan!

Je pa še drugi problem, saj sem recimo v 3D marku na Bx čipovju imel rezultat 4200 sedaj pa imam 3500 in ne vem zakaj? Ali je ta plata potem toliko slabša ali kaj?

Lp

Ja sem, ampak bom probal še enkrat! Drugače pa z jumperji lahko tako nastavljaš samo frekvenco FSB ali je 66,100,133 ne pa tudi vmesnih vrednosti! Te moraš v biosu ali pa v Windowsih s stepeasy!

Ko dam v biosu na 124 FSB se sploh več ne zbudi in je treba dar clear cmos, da spet pridem v bios! Sem probal voltažo višat do 1.8v pa ni nobenih sprememb!

Ja samo mislim, da procesor ni ovira, ker mi je na Bx čipovju delal na 124 FSB, tako da je neki drugega!

A potem imaš ti 146 FSB? Kako si pa spravil več kot 133, saj v biosu ne gre več. A je potrebno kaki jumper prestaviti! In zanima me še katero grafično imaš?

Ja vidim da lahko to plato vržem samo v smeti! Je poden od podna po karakteristikah! Rezultat v 3d marku je najmanj skoraj za 1000 pik nižji, kar mi sploh ne gre v račun! Bom verjetno spet na Bx čipovje šel nazaj na kakšno BE6 II. Saj sploh ni problem v tem, da ne morem navijat, tega tak tudi nisem pričakoval, ampak da pa vse za 25% bolj počas dela, to pa je že višek!

Poleg tega, da sem že windowse trikrat na novo gor dal in kolk cajta je šlo....

Aja, na obeh mashinah je serijski hladilnik, je pa res da sem spoliral procesorje in hladilnike...

A si jumper dal na 133, pa imaš potem v biosu več kot 133 ali kako!


Mislim, da. Če se prav spomnim, je bilo treba prestaviti jumper, šele takrat ti bios ponudi pod "Advanced settings" tudi kaj več...

Uglavnem, tvoj mail me je zaintrigiral in sem šu še enkrat pogledav BIOS. Stroj mi dela na 1632 MHz, RAM settings pa mam nastavljen na "Fast"..

U glavnem, prej bi reku da je za tvoje probleme kriv procesor kot pa plata...

HitriPepe tko je s temi plati : niso zlo navijalske ali hitr, imajo pa eno dobro lastnost ki jo zelo cenim za razliko od ostalih plošč drugih proizvajalcev : STABILNOST in zdruzljivost z vsem mogocim hardwearjem. Ne zanimajo vasa mnenja o tej plati !!!!!!!1

Sam sem pretaknik jumperje na 133mhz pa potem se odpre v biosu se do 147, kar je vec pa mors z winsov s pomocjo spedeasy postelat.

Sam sem pretaknik jumperje na 133mhz pa potem se odpre v biosu se do 147, kar je vec pa mors z winsov s pomocjo spedeasy postelat.


Aja ? Pr meni je najvišja nastavitev 136 MHz. Pa tud nimam nobenga utilitija za WInse.

Sem probu na QDIjevem siteu snet speedeasy, pa izjavlja, da ni mišljen za mojo plato. (10T) Maš ti kaj več ?

Brane2: glede i815 nabora si popolnoma zabluzil. Seveda lahko spreminjaš timming RAMov, podpira sinhrono/asinhrono delovanje RAMA glede na FSB, razpon FSBjev pa je odvisen od PLLja, ne od chipseta. To je najboljši nabor za navijanje Copperminov in Tualatinov. Ne smeš celotnega nabora odpisati zaradi omejenih možnosti Intelovih plošč.

glede i815 nabora si popolnoma zabluzil.


Možno, a jaz sem govoru Intelovih polatah na tem čipsetu in ne o čipsetu samem.

Me pa zanima, kolk RAMa sprejmejo plate drugih proizvajalcev na i815.

Bi reku da je ta omejitev (512 MB MAX) v čipsetu samem...

Update:

Tisti Speedeasy me je zaintrigiru. Sem šel iskat original CD in si ga piču v Winse pa še Manageeasy za kontrolo temperatur.

pri 1.65V na s Celeronom 1200 pridem do 1695 MHz, če ga pa navijem na 1.825V pa kratkotrajno stvar dela na (par minut) na 1720 MHz, nakar pade.

Ko sem stvari dal malo rezerve, laufa na 1700 MHz zaenkrat B.P. pri temperaturi sistema 33 in procesorja 40°C. Merjeno ne posebej obremenjeno (par aplikacij, browsanje-nič posebnega). Vse s standardnim coolerjem.

Ne zdi se mi, da je stvar ravno počasna. Sisoft Sandra ni glih merilo, pa vendar sem dolpotegnu tazadnjo verzijo in si ogledal rezultate.
Ni videt, da je treba tej kombinaciji kakorkoli zardevat, sploh pa ne pred Intlom.

Memory bandwidth je v mejah pričakovanega (ali celo nad tem), caceh& memory burst test dela zelo lepo, CPU in mutimedia test se mi pa zdita sploh super, še posebej za ta denar.

Testi so bili opravljeni na:

Celeron 1200 Tualatin, navit na 142 MHz FSB(=1704MHz pri Vcore=1.775V)
Windows2K
Nvidia GF2MX400 (64Mb)
256 Mb PC133 SDRAM (BIOS nastavitev "turbo", CL3)

Kot primerljive konfiguracije sem v programu izbral nekaj po rezultatih najbližjih strojev.
Ker sorezulatti višji id vseh shranjenih P3 konfiguracij, sem dal zraven Athlone in kako P4ko za primerjavo, čeprav niso vedno preveč na mestu..



Na prvi sliki je videt, da je KT266 daleč pred vsemi, samo to je edina DDR plata, ostale so SDRAM in od teh je tekoči sistem daleč spredaj, sploh pa pred i815...




Tud prepustnost cacheraja ni slaba....






Ne vem, no. Meni se tole ne zdi slabo. MAš ti bistveno drugačne rezultate ?

Nisem se hotu kurchit z nekimi performansami. Celeron pač ni Porsche, je pa več ko dost hiter za radarsko kontrolo-tud na obvoznici


Ker planiram nabavo še ene parih takih plat, me je zaskrbelo to kar praviš o performansah plate.

Zanima me torej če in koliko je enaka konfiguracija hitrejša na i815, predvsem v kakih bolj realnih aplikacijah. Glede na to, kar sem sprobal (mam eno i815 plato) in slišal od drugih, moč i815ke niti ni neka hitrost, ampak solidnost čipseta (stabilnost itd).

Zato me zanimajo rezultati drugih. Če se da kje dobit za majhen denar plato, ki iz Celerona na isti frekvenci iztisne več, ali ki celo dovoljuje močnejše navijanje, potem me to seveda zanima. Razmišlajm, kje bi dobil denar, da bi si denimo sestavu kak BeoWulf minicluster iz recimo:

-16 plat QDI Advance 10T ali kaj podobnega (mogoče raje 6B-manjša, ima Ethernet onboard itd)
-16 Celeronov 1300 MHz
-En soliden 100Mbit Switch 16way
-512 MB ali vsaj recimo 256 Mb SDRAM na vsako plato

Tako stvar bi zbootal prek Etherneta, nato pa jo uporablju za renderiranje in pri kakih solidnejših simulacijah


No, če lahko postaš svoje rezultate in frekvenco, bom spustu svoje parametre, da lahko opravim primerjalni test. Eventualna razlika bi pomenila razliko v driverjih, BIOS parametrih itd...

Aja, kar se Celerona tiče-pojma nimam. Naroču in kupu sem ga skupaj s plato pri PCXu-pravzaprav dva kompleta. Oba delata SUPER. Pravzaprav sem postal rezulate svojega proca, ki je še malenkost slabši kot tisti komplet, ki laufa na Linuxu. Tam stvar Laufa na 136 MHz FSB brez vsakega višanja napetosti...

En komplet je zamenjal kombinacijo i815+Celly 1100 MHz 128 L2, Na drugem pa trenutno laufam Linux za režijska dela (pečenje CDjev, v kratkem bo gor tudi Firewall, pa Proxie pa email server pa lokalni http server itd...itd...)

Mogoče imajo pri PCXu bolj "sveže" Celerončke, ker jih očitno prodajajo ko žemljice in so verjetno bolj optimizirani.

Prej ko je bilo ozko grlo frekvenca jedra, je bil mogoče optimalen izbor Celly 1200. Zdej je intel to kot je videt, upadenjal in danes bi se raje odloču za 1300ko, ki pri zadnjih MHz FSBja doseže več...

Nisem 100%. Do zdaj me to niti ni zanimalo tolk a zdaj se bo treba poigrat z napajalnikom .

Ker je 3.3V veja odgovorna za napajanje FSB, bi mogoče na kaki desetinki volta več iztisnu še kak MHZ... Bom probu...

Pa še nekaj, izjava "Ker je 3.3V veja odgovorna za napajanje FSB" je popolna bedarija, saj FSB (Front Side Bus) le označuje frekvenco sistemskega vodila (vse ostale nekonstantne frekvence so njene periode). Kar 3.3V veja napaj je vezni čip, RAM (velja le za SDR), AGP (velja za i815 in starejše nabore, pri novejši je ta napetost spuščena na 1.5V)...


/zdeletal stavek, ki verjetno ni v skladu s ST pravili/

Kako lahko trdiš tako vehementno stvari, o katerih očitno POJMA NIMAŠ ?

Če bi pogledal v Intelov Datasheet za Pentium 3 ali Celerona, bi videl, da se stvar napaja z dvemi napetostmi:

-Vcore/toje tistih cca. 1.5-2V, ki jih zregulira switcher na plati in ki napajajo jedro procesorja

-Vio/ napetost, s katero se napaja elektronika znotraj čipa, ki krmili same pine (torej tudi Front Side Bus). Ta dela na cca 3V. Domnevam, da se slednja napaja iz 3.3V veje. Pravzaprav sem skor ziher v to.


Čeprav veljajo za I/O logiko rahlo svoja pravila, jo dostikrat lahko pospešiš, če ji malce dvigneš napetost. Ker imam feeling, da procesurju zmanjka sape pri krmiljenju busa (torej Front Side Busa), bi mu rad pomagal z desetinkico volta ali še raje tremi.

Na procu je še ena stvar, s katero se da igrat na to temo, ki bi jo pa zaenkrat pustil pri miru. To je pin, ki določa točko prehoda med "0" in "1". Ta točka ni podana kar tako v karakteristikah, ampak relativno glede na napetost na tem pinu, ki je ponavadi nekje na Vio/2, se pravi okrog 1.6V...

Sicer ne vem, kakšne so cene Intle plaforme, ampak, si kaj razmišljal, da bi ta cluster naredil na AMDjevi platformi? Denimo Duron 1300 (makar @1300), nabiješ v plato na KT133A (nove so verjetno okoli 15k SIT). Glede stabilnosti sam nimam absolutno nobenih pripomb. To sem priporočal, ker so vse ostale od 266 dalje na DDRu (ki je zadnje čase cenovno spet podivjal).

Priznam, da sem sem popolnoma zabluzil, ker nisem pomislil da je v računalniku vsaka frekvenca nihanje med napetostnimi nivoji, torej da mora tudi FSB mora imeti svojo napetost. Če že iščemo moje napake, napetost AGP vodila je sicer enaka napetosti FSBja, napajanje kartice same pa je lahko 1.5V ali pa 3.3V (to napetost določa regulator napetosti, med 1.5V in 3.3V preklaplja SELECT pin).

"-Vio/ napetost, s katero se napaja elektronika znotraj čipa, ki krmili same pine (torej tudi Front Side Bus). Ta dela na cca 3V. Domnevam, da se slednja napaja iz 3.3V veje. Pravzaprav sem skor ziher v to."

Še eno nesporazum. Mislil sem, da enačiš Vio (ki ima privzeto napetost 3.3V) z 3.3V vejo.

Škatel nimam več (pri meni to ne zdrži niti 10 minut po odpiranju- takoj shut u kanto), procesorje sem pa zbrusu in spoliral, tako da napisov ni gor...

Evo še moje obljubljene rezultate:

Ja to so podatki za ne overclockanega celerona na 1200 MHz. Saj ram tako ne more laufati na 133 če je procesor na 100 FSB, ker o v biosu samo možnosti za:

Dram clock : host clk - enaka hitrost kot procesor
hclk-33m - manjša za 33 mhz

Oziroma sem kje zgrešil kakšno nastavitev?

Drugače tu v sisofsadri sploh niso tako slabi rezultati. Zgleda da je sam AGP bolj počasen al pa moja grafična kriva!

A si že pogledal mogoče za verzijo procesorja in kaj kaže primerjava potem med tvojim in mojim procesorjem! Pa zgleda, da tudi nivama iste verzije sisof sandre! Moja je 2002 standard SP1.

Evo te prilike.

Torej, na brzaka sem ustavu stroj, poslikal zadevo in edina cifra na njej je tale. Upam, da si to hotu.

Sicer pa, te dni se nekaj odpravljam v PCX in če si razpoložen za nakup te 1200ke, jo rade volje vdelam in prodam naprej.

Ja zgleda, da imaš ti res srečo z procesorji da se ti vsi dajo tako navijati! Ampak tudi jaz sem zamenjal procesor in mi dela sedaj na 1608 in 1.6V ampak sem šel nazaj na dobro staro BX plato, saj se mi zdi da se da z njo potegnit največ iz celerona! Ampak s tvojimi se še vedno ne morem primerjati. Vglavnem, da ti ne bo kaj skurilo!

Lp

kolegu sem danes na Asusko p3v4x in MSIjev ms6905 v2 slotket zmontiral 1.1ghz mrkvico :)
zaj pa me nekaj zanima. kolko je ta boxed hladilnik sploh dober? temperatura po notranji diodi je na originalnih 1.1ghz in 1.5V od 38-41°C. Navil pa sem na 1.47ghz in 1.7V voltaze in je bila temp do 53°C pri toastanju pa cez kakih 10 minut se je vsipal. procesor sem zbrusil pa spoliral pa pravtako hladilnik samo mi je nekam cuden ta originalni kuler, ker nekam narahlo prime skupaj. S kerimi vi hladite, da mate temperature tam nekaj cez 35°C pri obremenitvi?

Jaz sam mam vodno pa se med vsemi temi zracnimi hladilniki sploh vec ne znajdem. Keri hladilnik "ful prime"?

Ja sem si malo tudi prebral Spaykijeve eksperimente in moram rečt, da je kar zanimivo. Jaz čez 1.6 volta tako ali tako ne mislim it, ker me je mal strah za plato, ki je kot ugotavljam zdaj res odlična. Cilj mi je narediti tako hlajenje, da pač na 1600 MHz ne bo problemov z stabilnostjo, seveda pa mora biti tudi tiho! Bo še terba mal po garaži delat pa bo! Drugače pa smo primerjali malo mašine med sabo recimo v igrah in morem rečt, da se pentium 4 1.8 Ghz sploh ne more kosat z mano, XP 1.6 pa je nekje približno enak. Ostali testi še sledijo

Boxed cooler je dober za vse situacije do vklj. 1,4 - 1,5G , odvisno od Vcore; ma bolje če OC-aš dat gor kaj močnejšega pa na 7V zaradi hrupa..

1.1A bi z boljšim hladilnikom z mogoče rahlo povišano voltažo moral delat /razen redkih izjem/ bp na 133fsb; ti IMHO imaš neko drugo težavo (napajalnik, plata, rami) ali pa napravi mod z mostom ak4-an11, ki je bistveno bolj stabilen od ak4-ak26! in zmanjšaj Vcore za probo!