Microsoft - V primerjavah brskalnikov se običajno pregledata bodisi hitrost bodisi podpora standardom, tuintam še uporabniški vmesnik in uporabniška izkušnja. Redko pa primerjamo varčnost, a pri krasnem novem spletu, ki pisano utripa, interagira in se prilagaja uporabniku, postaja tudi ta podatek pomemben. Eno primerjav so izvedli pri Microsoftu, kjer so primerjali varčnost Internet Explorerja 9, Chroma 10, Firefoxa 4, Opere 11 in Safarija 5 na operacijskem sistemu Windows 7. Namerili so, da je najvarčnejši prav njihov lasten IE9, tik za petami pa mu sledi Firefox 4. Ostali so daleč zadaj.
Računalnik so povezali na posebno merilno ploščo podjetja National Instruments, ki je merila porabo tako celotnega sistema kot posameznih komponent (procesor, grafična kartica, pomnilnik, disk ...). Najprej so izmerili porabo računalnika, ko teče samo Windows 7, nato pa so merili porabo v štirih scenarijih: praznem brskalniškem oknu, naloženi strani z novicami, izvajanjem HTML5 (Galactic) in predvajanjem FishIE Tanka.
Rezultati so pokazali, da je v vseh primerih najvarčnejši Internet Explorer 9, ki mu v večini primerov sledi Firefox 4. Najpožrešnejša je Opera 11, medtem ko sta Safari 5 in Chrome 10 v zlati sredini.
Verjetno je IE9 edini, ki je sposoben uporabljati API za power control na Windows Vista/7, s katerim lahko poskrbiš da tvoja apliakcija ne ubije baterije uporabniku. Seveda večina razvijalcev na take "malenkosti", kot je več časa na bateriji ne pomisli.
Nič čudnega, saj so vedno pravili, da je IE neločljiv del sistema in se ga ne da v celoti odinštalirat. Torej v ozadju vsaj del njega teče tudi ko se uporablja druge brskalnike.
Nič čudnega, saj so vedno pravili, da je IE neločljiv del sistema in se ga ne da v celoti odinštalirat. Torej v ozadju vsaj del njega teče tudi ko se uporablja druge brskalnike.
Jezuskristus kak komentar. (sarkazem) Čakaj to je pa za razmislit => IE namerno sabotira preostale brskalnike!
Sicer pa ni čudno da bodo promovirali tisto v čemer so najboljši. Če bi bili slabši od konkurence bi bili tiho (kot verjetno so za nekaj ostalih (ne)kvalitet). 3p - dobr link. Vsebuje lepe zaključki v prid IE.
Nič čudnega, saj so vedno pravili, da je IE neločljiv del sistema in se ga ne da v celoti odinštalirat. Torej v ozadju vsaj del njega teče tudi ko se uporablja druge brskalnike.
Jezuskristus kak komentar.
Čisto v skladu z novico. A gremo tekmovat kdo bo hitreje pritekel skozi mojo hišo?
Ta meritev ni neodvisna in s tem povsem nekredibilna. Jasno, da bo Microsoft naredil takšne meritve (npr. na takšnih straneh), da bo njihov proizvod najboljši. Sploh ne vem, če je takšna novica vredna omembe.
zakaj nekredibilna, ne morete te novice vzeti takole? - če bom hotel delati hitro in zadovoljno bom vzel Chrome ali podobno... - če mi bo bolj važno varčevanje z baterijo (npr. nimam priključka za štrom) bom delal pač z IE!
Jst osebno ne vidim nič napačnega v takšni raziskavi!
Oh waw. FF4 porabi celo manj od IE9 če navigira na about:blank. Cele 4mW manj! Cele 0.4 promila. Če pa tako natančno lahko merijo, pa svaka jim čast.
Pravtako je zelo dobro da je test trajal celih 7 minut, zadevo pa razvlečejo na dobrih 5 ur. In sampling vsakih 5 sekund je le pika na i.
Grafi so tudi zanimivi. Razlika med browserji je v bistvu 10%.
Verjetno je IE9 edini, ki je sposoben uporabljati API za power control na Windows Vista/7, s katerim lahko poskrbiš da tvoja apliakcija ne ubije baterije uporabniku. Seveda večina razvijalcev na take "malenkosti", kot je več časa na bateriji ne pomisli.
This post looks at how we measure power consumption, shares the results from recent engineering tests comparing browser power requirements, and explains how fully hardware accelerating Internet Explorer 9 has improved overall power efficiency.
Še bolj pa je zanimiva poraba ko pogledaš da pri nekaterih browserjih disk kar pošteno dela.
Druga stvar pa je, da so laptope lavfali verjetno v AC (plugged in) načinu, porabo baterije pa izračunali iz takih podatkov.
Some nanoparticles are more equal than others
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Verjetno je IE9 edini, ki je sposoben uporabljati API za power control na Windows Vista/7, s katerim lahko poskrbiš da tvoja apliakcija ne ubije baterije uporabniku. Seveda večina razvijalcev na take "malenkosti", kot je več časa na bateriji ne pomisli.
Seveda je malenkost, če to podpira samo en brskalnik z zelo majhnim deležom.
Če imajo slab browser, ga ne bodo rešili s takšnim prodajanjem nebuloz, vemo kakšna je realna razlika med nevarčno in varčno strojno opramo, zanemarljiva in je zgolj povod za nateg naivnih kupcev, koliko se šele privarčuje pri brskalniku pa je čist fatamorgana, kot pravim se slav browser s takšno promocijo lahko samo skrije. Če smo že na tem, je predvsem uporabniški faktor najbolj pomemben (malo tabov, uporablja se blackle, celoten browser daš ve nek črn skin,...) če se že ravno varčuje na nekih promilih.
Naj se ljudje raje naučijo racionalno uporabljati baterije in podobno... in poleg vsega je razlika v porabi zares minimalna, če bi gledal takšne irelavantne stvari (z mojega aspekta) bi verjetno kupci tudi morali gledati da kupujejo izdelke v reciklirani embalaži ali pa samo njen serial number, jaz pa vam svetujem po istem vzoru da ne kupujete Microsoftovih stvari, ker boste z njihovo embalažo onesnaževali okolje, na torrentih ali p2p se tej nesnagi izognete, zato reje downloadate, kot da onesnažujete s tisto nalepko okolje, ki je na ohišju s serijsko številko WIN... ravno toliko je relavanten podatek o varčnosti
Kaj ti pomaga IE9 ko pa microsoft hoče, da deluje samo na Visti / 7ki. Vista/win7 pa porabi dosti več baterije kot XP kar je potem slabše kot pa da imaš kombinacijo xp + FF 4.0.
Meni je beta delovala mnogo hitreje kot chrome, opera in firefox. Sicer pa bi moral malo updatat slednje in narest ponovno primerjavo za kaj konkretnega
Test od Microsofta, verjetno nekaj najbolj objektivnega kar naša zemlja nosi, kaj ti koristi neuporaben browser, ki privarčuje 0,0002 kW/h... kak ste nekateri naivni človek težko verjame
Sej po eni strani je logično, da če IE9 in sedaj tudi FireFox uporabljata GPU za izris, se s tem zmanjša poraba CPUja. Verjetno malenkost, ne pa tako dramatično, kot v tistem grafu, ampak nekaj minut sigurno. Ampak jaz vseeno ostajam na Operi. :)
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
