Manipuliranje ljudi prek medijev [DOCU]

Definitivno eden najboljših dokumentarcev na to tematiko. Dobro zasnovan, odlična kvaliteta produkcije, dokaj objektiven in podkrepljen z dokazi iz prve in druge roke,...

Must see za vsakega družbeno kritičnega posameznika, priporočam pa tudi za vse self-induced buteljne.

http://topdocumentaryfilms.com/starsuck...



Kaj menite...kako naj starš zaščiti otroke pred škodljivimi vplivi kadar ne more bit ob otroku (šola, krožki,...)? Še boljše vprašanje je, kako vzgojit kritično osebo že od malih nog?

točno to, kar pravi mipe


otroci so prepuščeni televiziji in internetu, da jih vzgajata, pol pa je

Tako da jih vpiše v neškodljive šole, krožke...

sej fora vzgoje je, da jih ni treba imeti na joških do 40 leta :D

Ja res grozno, da mulci odraščajo in so kdaj prepuščeni tudi svojim odločitvam. In s tem, seveda, posledicam svojih dejanj.
Se je pa mentaliteta staršev spremenila. Trideset let nazaj smo sami preživljali cele dneve na ulici, igrišču. Zdaj so pa starši non-stop zraven. In če je kateri od otrok slučajno sam, lahko pričakuješ socialo na obisku (ok, pretiravam, ampak ni daleč).
Otroci so tako v vati do maturanca, kaj pa vmes pobirajo, je pa druga. Beri: a, sej gleda televizijo. Sam da je mir...

Vsakdo manipulira želje otrok v svojo korist, tudi njihovi starši. Kako boš odločal katera manipulacija pa je dobra?

Razmišljam kaka bi morala biti vzgoja, da bi dosegli ta cilj.

Jz mislim, da bi moralo biti takole: Prvih 10 let življenja bi moral otrok preživeti v nestrukturiranem ali slabo strukturiranem okolju, kot to mislim, okolje kjer ni vplivov raznih socialnih konstruktov (mesta, reklam, vplivov maosvnih medijev in zakonov in podobno). To ne pomeni, da ga moremo imeti v hiši zaklenjenega v sobi...ampak idealno gledano bi moral preživeti prvih 8 let življenja na podeželju v stiku z nestrukturiranim svetom oz naravo. Je že prav, da pade iz drevesa medtem ko z vaškimi prijatelji robuta češnje od soseda (seveda ob predpostavki, da mu je jasno da je kraja nemoralna in kazniva...vendar zanemraljiva v kolikor se počenja le redko in z zanemraljivo škodo). S tem ko dobi batine od soseda in zvije nogo od padca iz drevesa se bo naučil da imajo akcije svoje reakcije, medtem pa še pridobil spoznanje, da blatne teniske drsijo. Ne ni potrebe po varovanju pred poškodbami fizičnimi ali psihičnimi, tako se učimo.
Stik z strukturiranim svetom v tem obdobju bi moral imeti le delno oz. kar je obvezno. Namen tega je kot sem že omenu, je da spozna kako delujejo stvari in da bolj razmišlja preden kej naredi.

Naslednji del življenja pa je IMO dobro, da preživi v delno oz polno strukturiranem okolju. Osnovnega vzročno posledičnega mišljenja se je (upajmo) do sedaj naučil, zdej pa bo znal izkoristit že spletene vezi v tem strukturiranem svetu.

Sicer nestrukturirano okolje mislim, da ni nujno kje v naravi (itd...), lahko bi blo tudi v mestu načeloma (zelo težko, ampak pomojem mogoče).

V vsem tem bi morali starši nudit moralno vzgojo. Starši sami pa bi morali met razjasnjene pojme seveda, kaj je moralno kaj ne (look up atheist moral values or rational moral values) in seveda ga zaščitit pred resnimi poškodbami oz vedenji.
Sankcioniranje otroka je IMO obvezno, le da ima dolgo vzročno posledično ozadje...torej no beating up kids for shit nothing or without explanation.

Seveda, vzgoja otrok je ena sama loterija...ampak jz milsim, da je ketch med nestrukturiranim in strukturiranim okoljem ter moral guidance. Otrok bi moral med odraščanjem oboje doživet, tako da vidi razliko.

Internet je v tem kontekstu dokaj dobrodošel...lahko je strukturirano ali nestrukturirano okolje. Če se bo zadrževal zgolj na par straneh, ki spodbujajo sam en tip mišljenja pol ne bo dobro. Mislim, da so conspiracy theories dobrodošlo orodje pri tem. Spodbujajo raziskovanje in razmišljanje, če se le ne pretirava. Otrok mora bit občasno zmeden, le tako bo lahko razmišljal kako naprej...če mu je vse vnaprej dano pol bo zlahka zmanipuliran.


V končni fazi je res, da starši igrajo glavno vlogo...oni bi morali zmanipulirat otroka tako, da je enkrat v takem okolju enkrat v drugem. Starši bi morali spodbujat samostojnost, vendar ne tako da vržejo otroka v krožek in gredo stran, starš bi moral dat osnovne napotke in cilje, ostalo pa naj se sam znajde kot ve in zna. Že to da gre v šolo z avtobusem je velik dodatek k razvoju te samozavesti. Saj otrok se bo tako naučil točnosti, drugače bo zamudil. Naučil se bo ravnanja z denarjem in komuniciranjem z (varnimi) neznanci.
Strukturirano okolje->mamin avto
Manj strukturirano okolje->avtobus

Da ne gremo v detajle preveč...IMO that's the trick.

Največ staršev v teh časih dela IMO največjo napako, da z otrokom delajo do 14 leta kot z igračko potem pa MOGOČE celo neke "odrasle" stvari. Tako nastanejo taki primeri kot jih je zgoraj napisal RIPMORK, če že od samega začetka delaš na "odraslem" nivoju z otrokom ne dobiš takšnega faliranega produkta.

"Če Janezka naučiš, da se ne sme metat papirjev po tleh, Janezu tudi na misel ne bo padlo, da bi kdaj smet na tla vrgel."
Ne da ga naučiš,ampak da mu razložiš zakaj ne onesnaževati okolice. Mislim, da je najpomembneje otroka naučiti uporabljati lastno GLAVO, ter se z njim čim več pogovarjati.

Slabi starši so produkt svojih staršev.

Tistih dvojčic očitno niso naučili, da se ne sme hoditi po tirnicah, druge priložnosti pa ne bosta imeli.

Žalostno je, da celo po vseh teh tragedijah otroci in najstniki še kar pohajkujejo po tirnicah.

In kake teste predlagaš? Stvar ni tako enostavna, da bi pri teh letih froce že predalčkal.

Kaj menite...kako naj starš zaščiti otroke pred škodljivimi vplivi kadar ne more bit ob otroku (šola, krožki,...)? Še boljše vprašanje je, kako vzgojit kritično osebo že od malih nog?

Knjige mu das brat. Take z kontradiktornimi idejami, da se bo naucil kriticnega razmisljanja in presojanja.

Za začetek bi bilo dosti, če bi bili starši več časa s svojimi otroci (in to oba starša), da bi se več pogovarjali in jim razlagali stvari. Predvsem pa da jih ne bi tretirali kot hišne ljubljenčke, kot jih sedaj vsaj polovica staršev.
Ampak to pričakovati od zblojenega folka je verjetno preveč. Če pa uvedeš preverjanje sposobnosti starševstva pred spočetjem, se gre pa že preveč v drugo stran, fašizem. Skratka smo v začaranem krogu (mogoče celo v spirali), kjer vedno slabši starši producirajo vedno slabše bodoče starše.

cenzura. isto kot cenzuriramo pedofilijo in razne bolane stvari, bi lahko tudi idiotijo in bebanje. poleg neupravičeno cenzurirane pornografije bi bil to mačji kašelj.

dajanje celotne vzgoje na pleča staršev pa tudi ni preveč dobro početje; namreč vedno več jih je takih, ki ne znajo vzgajat ker so enostavno preneumni, primitivni ter imajo sprane možgane tudi zaradi medijev... zato bo se moralo o teh zadevah več kritično pogovarjat in jih obravnavati v šolah, vrtcih...