» »

otrok in avtosedež (zvcp)

otrok in avtosedež (zvcp)

Sarkozy ::

Iz 102. člena ZVCP:
(14) Med vožnjo v dvoslednem motornem vozilu z vgrajenim zadrževalnim sistemom mora biti otrok, mlajši od 12 let ali manjši od 150 cm, zavarovan z zadrževalnim sistemom, ki je primeren otrokovi telesni rasti in telesni masi. V osebnem avtomobilu, v katerem zaradi konstrukcijskih lastnosti avtomobila otroka ni mogoče zavarovati na tak način, sme sedeti tak otrok le na zadnjem sedežu.

mene pa zanima sledeče:
otrok je star 10let in meri v višino 150cm.
a lahko sedi zadaj pripet brez jahača?

kdaj lahko sedi spredaj?
ali ko dopolni 12 let ali ko doseže 150cm ali obvezno oboje?

hvala za odgovore:)
Ils sont fous ces Slovenes!
  • spremenil: Sarkozy ()

Ziga Dolhar ::

Gre za alternativno dispozicijo - ali mlajši, ali manjši -> mora biti ustrezno zavarovan.

Spredaj (in brez ustreznega zavarovanja) torej lahko sedi le, ko je starejši od 12 let in visok vsaj 150 cm.
https://dolhar.si/

Vajenc ::

Ziga Dolhar je izjavil:

Gre za alternativno dispozicijo - ali mlajši, ali manjši -> mora biti ustrezno zavarovan.

Spredaj (in brez ustreznega zavarovanja) torej lahko sedi le, ko je starejši od 12 let in visok vsaj 150 cm.

A zadaj lahko po tem zakonu sedi brez ustreznega zavarovanja? Recimo 130cm velik otrok privezan samo z vgrajenim varnostnim pasom.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen

keworkian ::

Zigec:

mlajši od 12 let ali manjši od 150 cm,


Spredaj (in brez ustreznega zavarovanja) torej lahko sedi le, ko je starejši od 12 let ALI visok vsaj 150 cm.

Sarkozy ::

keworkian je izjavil:

Zigec:

mlajši od 12 let ali manjši od 150 cm,


Spredaj (in brez ustreznega zavarovanja) torej lahko sedi le, ko je starejši od 12 let ALI visok vsaj 150 cm.


ja tud jaz sem šel malo pobrskat, pa sem našel tole
prometna posvetovalnica

torej drži: 12let ali 150cm?
Ils sont fous ces Slovenes!

Ziga Dolhar ::

Vajenc: zadaj lahko sedi "nezavarovan" [v smislu onega člena] le, če avto "konstrukcijsko" ne omogoča namestitve ustreznega zavarovanja. Če pa avto to omogoča, mora tudi zadaj sedeti ustrezno "zavarovan"*.


*(Kaj točno to pomeni, ne vem - verjetno otroški zic ali podobno.)
https://dolhar.si/

Malajlo ::

Konstrukcijsko ne omogoča pomeni, da avto nima varnostnih pasov zadaj. Red je vedno pas pripet. Basta.

Ziga Dolhar ::

(14) Med vožnjo v dvoslednem motornem vozilu z vgrajenim zadrževalnim sistemom mora biti otrok, mlajši od 12 let ali manjši od 150 cm, zavarovan z zadrževalnim sistemom, ki je primeren otrokovi telesni rasti in telesni masi. V osebnem avtomobilu, v katerem zaradi konstrukcijskih lastnosti avtomobila otroka ni mogoče zavarovati na tak način, sme sedeti tak otrok le na zadnjem sedežu.


Otrok mora biti ustrezno zavarovan, če je mlajši od 12 let ali manjši od 150 cm.

To pomeni, da mora biti ustrezno zavarovan tudi 11-letni dvometraš, in zelo majhen (recimo enometrski) trinajstletnik. (Vprašanje pa se postavlja, kdaj v smislu ZVCP še govorimo o "otroku". Torej, kako je s pritlikavim petdesetletnikom, ki je zagotovo starejši od 12 let in manjši od 150 cm, a verjetno ni "otrok" v smislu zakonske dispozicije.)

Alternativna dispozicija v negaciji zahteva kumulativno odsotnost vseh dispozicij - torej, keworkian, in, ne ali. Otrok lahko sedi "nezavarovan", ko je starejši IN višji.

Sarkozy: vidim, da je na tvojem linku podano stališče, ravno nasprotno mojemu. Well - menim, da je upoštevaje gramatikalno razlago moje pravilno in tisto napačno.
https://dolhar.si/

Vajenc ::

Ziga Dolhar je izjavil:

Vajenc: zadaj lahko sedi "nezavarovan" [v smislu onega člena] le, če avto "konstrukcijsko" ne omogoča namestitve ustreznega zavarovanja. Če pa avto to omogoča, mora tudi zadaj sedeti ustrezno "zavarovan"*.


*(Kaj točno to pomeni, ne vem - verjetno otroški zic ali podobno.)

No, to je zanimivo. Praktično v noben karavan, v drugo vrsto, ne sedejo lepo 3 otroški avtosedeži, ker je sredinski sedež ponavadi bolj provizori (to rešiš npr. z enoprostorcem, ki ima ponavadi 3 fizično ločene sedeže v drugi vrsti). V primeru karavana bi potem lahko ta večji mulc s 130cm sedel privezan le z varnostnim pasom?

Malajlo>Konstrukcijsko ne omogoča pomeni, da avto nima varnostnih pasov zadaj. Red je vedno pas pripet. Basta.

Ja ampak ustrezno zavarovan je imo tako, da ti varnostni pas poteka preko ključnice in prsi in ne preko ust ali čez vrat. Kako je to v cm ali letih pa ne vem.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Vajenc ()

Vajenc ::

btw, a ni nekaj časa veljalo neobvezno zapenjanje varnostnega pasu, če si imel starega hrošča, ki ni imel niti na prednjih sedežih, naslona za glavo?
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen

Malajlo ::

No, to je zanimivo. Praktično v noben karavan, v drugo vrsto, ne sedejo lepo 3 otroški avtosedeži, ker je sredinski sedež ponavadi bolj provizori (to rešiš npr. z enoprostorcem, ki ima ponavadi 3 fizično ločene sedeže v drugi vrsti). V primeru karavana bi potem lahko ta večji mulc s 130cm sedel privezan le z varnostnim pasom?

Ne, mulc na sredini sedi na jahaču, pripet z vgrajenim tritočkovnim pasom. Če je pa višji, pač brez jahača (ampak potem postane problem že rit tja stlačit ;)

Vajenc ::

Malajlo je izjavil:

No, to je zanimivo. Praktično v noben karavan, v drugo vrsto, ne sedejo lepo 3 otroški avtosedeži, ker je sredinski sedež ponavadi bolj provizori (to rešiš npr. z enoprostorcem, ki ima ponavadi 3 fizično ločene sedeže v drugi vrsti). V primeru karavana bi potem lahko ta večji mulc s 130cm sedel privezan le z varnostnim pasom?

Ne, mulc na sredini sedi na jahaču, pripet z vgrajenim tritočkovnim pasom. Če je pa višji, pač brez jahača (ampak potem postane problem že rit tja stlačit ;)

Sej jahač je pri riti ponavadi enako širok kot cel otroški avtosedež in kot tak se v primeru 3 otrok zadaj ne usede v sredinski sedež tako kot bi se moral. Gre sicer na silo, tako, da je avosedež malo na postran, kar pa imo ne ustreza terminu "ustrezno zavarovan".
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen

McMallar ::

Kako pa je s tem, da je otrok v varnostnem sedezu na sprednjem sedezu?
Why can't a programmer tell the difference between Halloween and Christmas?
Because OCT31 = DEC25

Vajenc ::

McMallar je izjavil:

Kako pa je s tem, da je otrok v varnostnem sedezu na sprednjem sedezu?

Ziga Dolhar je izjavil:

Gre za alternativno dispozicijo - ali mlajši, ali manjši -> mora biti ustrezno zavarovan.

Spredaj (in brez ustreznega zavarovanja) torej lahko sedi le, ko je starejši od 12 let in visok vsaj 150 cm.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen

Malajlo ::

Vprašati je hotel, če sme spredaj sedeti v smeri vožnje v varnostnem sedežu. In kaj je z ABGom v tem primeru.
Mislim, če lahko sedi v kontra smeri, ne vidim fore, da ne bi smel tudi v smeri vožnje.

McMallar ::

Ja, v bistvu me to zanima. Ker v zgoraj omenjeni tocki o tem nic ne govori. Ce je v varnostnem sedezu je primerno zavarovan. Pa recimo, da se lahko airbag po potrebi izklopi na tej strani.
Why can't a programmer tell the difference between Halloween and Christmas?
Because OCT31 = DEC25

Vajenc ::

Malajlo je izjavil:

Vprašati je hotel, če sme spredaj sedeti v smeri vožnje v varnostnem sedežu. In kaj je z ABGom v tem primeru.
Mislim, če lahko sedi v kontra smeri, ne vidim fore, da ne bi smel tudi v smeri vožnje.

Veliko si uspel razbrati iz tega 8-):
Kako pa je s tem, da je otrok v varnostnem sedezu na sprednjem sedezu?

Samo v lupinici (avtosedež za najmlajše do ~ 12kg) mora biti airbag izklopljen in lupinica obrnjena kontra smeri vožnje. Za ostale pa kar je Žiga napisal.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen

Sarkozy ::

Evo,
sem vprašal direkt na policijo.
Torej ali se sme 10 letni otrok visok 150cm in več, voziti spredaj na sovoznikovem sedežu?

odgovor je tukaj:
"-----Original Message-----
From: policija@policija.si [mailto:policija@policija.si]
Sent: Friday, March 11, 2011 8:13 AM
To: xxxx
Subject: RE: 102. Xlen ZVCP (14)

Spoštovani, odgovor je DA (kar se tiče zakonskih določil). Morebiti velja le omeniti, da je pomembno, da varnostni pas pravilno poteka preko sredine rame otroka, kar pomeni, da je potrebno varnostni pas nastaviti po višini.

Lep pozdrav!
Sektor za odnose z javnostmi

Generalna policijska uprava
Ministrstvo za notranje zadeve - Policija Štefanova 2
1501 Ljubljana"
Ils sont fous ces Slovenes!

Mercier ::

Matere mi, pa smotan kot sem za kaj jasno napisat, se jim javim, da jim tole prevedem v vsem Kranjcem zastopno Slovenščino. Tako, da bo vsak znal deco v avto zinštalirat in da bo vsak organ znal štraf napisat.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Varnostni pas na zadnjem sedežu

Oddelek: Na cesti
221036 (374) Invictus
»

Kateri avtosedez za otroka od 8 mesecev dalje (strani: 1 2 )

Oddelek: Na cesti
6211148 (8977) r3dkv1c4
»

avto za vožnjo treh otrok (strani: 1 2 )

Oddelek: Na cesti
558927 (7116) marsovcek
»

Otroški avtosedež Cybex Pallas / Juno

Oddelek: Loža
144399 (4118) STASI
»

Prevoz psa v avtu-mora biti pripet z var. pasom?

Oddelek: Loža
144021 (1340) miraldi

Več podobnih tem