Forum » Loža » Kaj je otrok dolžan staršem?
Kaj je otrok dolžan staršem?
Old Spice ::
Teoretična (praktična?) situacija: mladi par se odloči za naraščaj. Otroka vzdržujeta, hranita in poskrbita za njegovo izobrazbo. Po recimo cca. 24-ih letih od rojstva imata starša samostojnega sina/hčer ki je tik pred osamosvojitvijo. Kaj je tak otrok dolžan staršema?
Duhec ::
Najprej se vprašaj kaj si bil ti dolžan svojim staršem, ker ta vzorec pelješ naprej in ga po vsej verjetnosti podobnega zdaj pričakuješ od sina. Nič več kot spoštovanje in dogovor o tem kako bo pod skupno streho.
guest #44 ::
It's a case to case scenario. Če so starša well off, potem ni neke potrebe po vzdrževanju.
btree ::
vzorci se ponavljajo, kakšen odnos ima otrok do staršev, takšnega imajo otroci do njega, ni generalno pravilo ampak v večini primerov drži.
harvey ::
Malo pravne podlage iz Zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih(Ur. l. RS 69/2004 – UPB1)
Tako pravi zakon, vsak pa zase ve kaj je prav in spodobno v odnosu do staršev. Po dolečenih letih je povsem normalno, da se človek osamosvoji in diha z obemi pljuči sam.
5. člen
Pravice in dolžnosti otrok do njihovih staršev in sorodnikov ter pravice in dolžnosti staršev in sorodnikov do otrok so enake ne glede na to, ali so otroci rojeni v zakonski zvezi ali izven nje.
45. člen
Zakonca svobodno odločata o rojstvu otrok. Do otrok imata enake pravice in dolžnosti.
102. člen
Starši morajo svojim otrokom omogočiti pogoje za zdravo rast, skladen osebnostni razvoj in usposobitev za samostojno življenje in delo.
9. Dolžnost preživljanja
123. člen
(1) Starši so dolžni preživljati svoje otroke do polnoletnosti, tako da v skladu s svojimi sposobnostmi in zmožnostmi zagotovijo življenjske razmere, potrebne za otrokov razvoj.
(2) Če se otrok redno šola, pa tudi če se redno šola vpisan na izredni študij, so ga starši dolžni preživljati tudi po polnoletnosti, vendar največ do dopolnjenega šestindvajsetega leta starosti.
(3) Otroka iz prejšnjih odstavkov, ki je sklenil zakonsko zvezo ali živi v zunajzakonski skupnosti, so starši dolžni preživljati le, če ga ne more preživljati zakonec ali zunajzakonski partner.
124. člen
(1)Polnoletni otrok je dolžan po svojih zmožnostih preživljati svoje starše, če ti nimajo dovolj sredstev za življenje in si jih ne morejo pridobiti.
(2) Polnoletni otrok ni dolžan preživljati tistega od staršev, ki iz neopravičenih razlogov ni izpolnjeval preživninskih obveznosti do njega.
Tako pravi zakon, vsak pa zase ve kaj je prav in spodobno v odnosu do staršev. Po dolečenih letih je povsem normalno, da se človek osamosvoji in diha z obemi pljuči sam.
Ar scáth a chéile a mhaireann na daoine.
------
------
MIHAc27 ::
Mislim da je zakon kar v redu. Kdor pri 26. letu še ne zna skrbeti za svojo rit naj se malce zamisli nad svojim življenjem.
Zdej starost ljudi se resda veča, pa tudi vitalnost starih. Pri 60-65 lahko še vsak skrbi zase. Recimo 65+ rabiš že več pomoči. 65+26 je 91. Torej če tvoji otroci skrbijo zate toliko časa kot ti za njih bi to bilo od 65. do 91. leta. Kar je pa že lepa starost.
Moj stari ata je še pri 84 skrbel čisto zase.
Zdej starost ljudi se resda veča, pa tudi vitalnost starih. Pri 60-65 lahko še vsak skrbi zase. Recimo 65+ rabiš že več pomoči. 65+26 je 91. Torej če tvoji otroci skrbijo zate toliko časa kot ti za njih bi to bilo od 65. do 91. leta. Kar je pa že lepa starost.
Moj stari ata je še pri 84 skrbel čisto zase.
Duhec ::
Vprašanje avtorja teme je bilo "kaj je tak otrok dolžan staršema" in ne ali zna skrbeti za svojo rit ali ne pri 24-ih.
gruntfürmich ::
Teoretična (praktična?) situacija: mladi par se odloči za naraščaj. Otroka vzdržujeta, hranita in poskrbita za njegovo izobrazbo. Po recimo cca. 24-ih letih od rojstva imata starša samostojnega sina/hčer ki je tik pred osamosvojitvijo. Kaj je tak otrok dolžan staršema?
to je tipičen vzorec debilnega, egoističnega slovenskega mišljenja (ne rečem da ti tko misliš, da ne bo pomote).
kaj bi bil OTROK dolžan staršem? kaj so starši dolžni otroku je boljše uprašanje!
marsiktir debiln starš pozablja, da otrok NI sam želel priti na ta svet. starša sta želela da pride. in to je VELIKA razlika.
na koncu je odgovor enak: dolžna sta ga tako vzgojiti (in mu omogočiti), da se osamosvoji; s prisilo ali brez
. vendar vseeno mora biti začetno uprašanje drugače postavljeno. nekterim se bodo verjetno oči obračale, ampak to edino zaradi tega, ker ni v glavi nič...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: gruntfürmich ()
Tear_DR0P ::
Nič nisi dolžan svojim staršem, ker si na svetu samo zato, ker so si te oni želeli, no včasih ne, ampak večinoma pa. Je pa dejstvo, da so 25 let investirali vate in če so te dobro vzgajali, boš imel občutek, da jim želiš vrniti čim več. želel si boš postati daleč najuspešnejši na svojem področju, da bosta starša ponosna na svojega potomca, želel jima boš pomagati v težavah, tako kot sta ona dva tebi. In čutil se boš dolžnega to početi.
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain
Samuel Clemens aka Mark Twain
Zgodovina sprememb…
- polepsal: Mavrik ()
DOOM_er ::
+1 da nisi dolžen nič. Samo tvoja vest je potem tista ki odloča ali si moralno dolžen ali nisi
Robots will steal your job. But that's OK
jacal ::
Otrok ni investicija, vsaj ne več. (Pa že pri Mačkovih očetih se ni obneslo.) Če ga v 24 letih starša nista dotolkla, se bo že znašel. Če sta ga, ju bo pa nazaj pa še svoje otroke. Itak so to bolj začasne reči.
JohanP ::
Zakonsko si/nisi dolžan tole:
124. člen
(1)Polnoletni otrok je dolžan po svojih zmožnostih preživljati svoje starše, če ti nimajo dovolj sredstev za življenje in si jih ne morejo pridobiti.
(2) Polnoletni otrok ni dolžan preživljati tistega od staršev, ki iz neopravičenih razlogov ni izpolnjeval preživninskih obveznosti do njega.
Matako ::
Ne vem zakaj je pri nas ta popolnoma nepotreben in za psiho škodljiv "posebni status" do 26. leta. Polnoleten si pri 18. in to je to.
Spet nekaj kompliciramo in delamo kompromise, kjer ni treba (in ne, kjer bolje, da bi jih).
Spet nekaj kompliciramo in delamo kompromise, kjer ni treba (in ne, kjer bolje, da bi jih).
/\/\.K.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Matako ()
St235 ::
Zelo enostavno, ker pri 18ih 80% "otrok" še ni zaključilo šolanja in ga brez podpore staršev v veliki večini niti ne bo moglo. Naredit kompleten faks popolnoma brez podpore staršev ni ravno enostavno. Zako pa jasno določa, da je dolžnost staršev da skrbijo za otroko DO KONCA šolanja ali najkasneje 26 let. Prvi odstavek istega člane jasno opredeli, da drugače obveznost raja do 18 leta.
Enako velja seveda tudi obratno po principu vzajemnosti. Če se starši brez svoje krvide znajdejo v situaciji ko nimajo dovolj sredstev za preživetje, pade odgovornost preživljanja na otroke.
Razmišljanje, da otrok ni dolžan skrbet za sarše, ker so se starši odločili, da ga imajo in ni on nič zato kriv je milo rečono obsurdna. ČE bi bila roditejska pravica absolutna, potem lahko rečemo, da imajo tudi pravico, da se ga odkrižajo, če se ga naveličajo ali ocenijo, da ne ustreza njihovim merilom.
Socialni družbeni sistem temelji na vzajemnosti in najbolj žalostno je dejstvo, da danes za takšne primarne vezi kot so med staršem in otrokom potrebujemo zakone, da se ta vzajemnost uveljavi.
Enako velja seveda tudi obratno po principu vzajemnosti. Če se starši brez svoje krvide znajdejo v situaciji ko nimajo dovolj sredstev za preživetje, pade odgovornost preživljanja na otroke.
Razmišljanje, da otrok ni dolžan skrbet za sarše, ker so se starši odločili, da ga imajo in ni on nič zato kriv je milo rečono obsurdna. ČE bi bila roditejska pravica absolutna, potem lahko rečemo, da imajo tudi pravico, da se ga odkrižajo, če se ga naveličajo ali ocenijo, da ne ustreza njihovim merilom.
Socialni družbeni sistem temelji na vzajemnosti in najbolj žalostno je dejstvo, da danes za takšne primarne vezi kot so med staršem in otrokom potrebujemo zakone, da se ta vzajemnost uveljavi.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: St235 ()
MIHAc27 ::
Ok pa rečmo takole: Ja dolžan jima nisi nič. Starša sta te dolžna preživeti do 18. +šolanje ker sta te spočela.
To pomeni hrana+obleka.
Jaz sem mojima hvaležen za ljubezen in oskrbo, vzgojo itd., in jima bom že poplačal ko bosta rabila. Imam že otroke, in za njih skrbim kakor morem in znam. Ne zato ker moram po zakonu, temveč zato ker imam svoje otroke rad in jih želim vzgojiti v sebi podobne. Če bosta hvaležna prav. Če pa pri 18. rečeta ADIJO OČI/FOTR pa tudi prav.
To pomeni hrana+obleka.
Jaz sem mojima hvaležen za ljubezen in oskrbo, vzgojo itd., in jima bom že poplačal ko bosta rabila. Imam že otroke, in za njih skrbim kakor morem in znam. Ne zato ker moram po zakonu, temveč zato ker imam svoje otroke rad in jih želim vzgojiti v sebi podobne. Če bosta hvaležna prav. Če pa pri 18. rečeta ADIJO OČI/FOTR pa tudi prav.
jrtjtejtt ::
Socialni družbeni sistem temelji na vzajemnosti in najbolj žalostno je dejstvo, da danes za takšne primarne vezi kot so med staršem in otrokom potrebujemo zakone, da se ta vzajemnost uveljavi.
+1
Prvo odgovor na vprašanje: dolžan nisi nič v večini situacij. Torej v smislu, da bi starši kaj lahko zahtevali od tebe. Oni po drugi strani so dolžni skrbeti zate, dokler ne moreš sam.
Sicer pa če gledam malo širše, je žalostno, da pride do situacije, ko si nekdo po tolikih letih dela ne more privoščiti denimo oskrbe v domu, brez da bi mu za to morali plačevati še otroci. Razumem kakšne ekstremne primere (bolezni, nesreče...) ampak problem so ljudje ki so delali 40 let, imajo pokojnino in si s tem ne morejo pomagati. To dajati na pleča otrok se mi zdi bebavo. Čeprav se danes to mogooče ne pozna toliko...recimo da gre starš v dom pri kakih 70-80, so verjetno otroci že okoli 45-50 in mogoče tudi nimajo več na plečih svojih otrok...ampak situacija gre v smer ko imajo ljudje otroke komaj pri 30+ in bodo teoretično morali skrbeti za starša in še za otroka, ki bo lih šel na faks
Seveda so neke omejitve, če pač niti otrok nima denarja, potem pač se mu ne vzame, ampak kolikor poznam to našo državo te bodo oskubli do tega, da ti ne bo ostalo za nič razen za osnovno preživetje.
Čeprav se kliče slovenija socialna država, je vseskup zgrešeno...dnar se daje tja k se neb smel, skrbi se za lenuhe...ostali/delavni pa najebejo...as always
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Skrb za starše (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 7796 (4970) | gruntfürmich |
| » | Potrebujem nasvet pravnika oz. kogarkoli (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 16449 (11483) | fikus_ |
| » | Olajšave za pokojnine nad 1400 €Oddelek: Problemi človeštva | 11870 (10408) | jalovec09 |