» »

zakaj ne evtanaziramo prizadetih otrok?

strani: « 1 2 3 ... 9

gendale ::

najprej da razčistimo, v mislih imam take, ki bodo umsko vedno ostali na nivoju dojenčka

razlogi za evtanazijo:
-nikoli se ne bodo razvili v ljudi
-ogromen strošek z nego in nobene koristi od tega
-smrtna obsodba za starše, ker bodo do konca svojega življenja morali skrbeti za njih
seznam zanč moderatorjev in razlogov da so zanč
http://pastebin.com/QiWny5dV
gor je mavrik apple uporabniček (mali možgani in mali penis)

cink44 ::

Ker smo ljudje.

(za razliko od enih ki pišejo takšne "razloge")

gendale ::

ampak samo pomisli

vsa ta sredstva, ki jih zmečemo stran za take brezupne primere, bi lahko porabili veliko bolje - za zdravljenje takšnih, ki se jim da pomagat

a ne bi na tak način naredili več dobrega?
seznam zanč moderatorjev in razlogov da so zanč
http://pastebin.com/QiWny5dV
gor je mavrik apple uporabniček (mali možgani in mali penis)

D3m ::

Da in ne.
Odvisno, od posameznika. Jaz se strinjam s omenjenim predlogom o evtanizaciji. Nekateri se ne bojo.
|Chieftec 750W Turbo|,|AMD Phenom II 945|,
|Geil 2x2 GB|,|ASUS M4N68T-M LE V2|,|Thermaltake Viking|
|Seagate 500GB+SSD Kingston V300|,|Sapphire Radeon HD 6870|

Lakotnik29 ::

Potem bi lahko po tej logiku uvedli evtanazijo za vse, ki so družbi v breme.

Umsko prizadeti, teški invalidi, upokojenci, zaporniki, dolgotrajno brzposelni...

Seznamu ni konca. Kdo pa naj bi bil po tvoje tisti, ki bi ta merila določal? AI?

Blinder ::

Evolucija je naredila, da vsa bitja ZELO skrbijo za svoje mladiče(no sej o mladičih je govora v tej temi, ker tisto niso dojenčki). Zato ljudje iracionalno skrbimo za otroke, jih zelo cenimo. Mati če bi izbirala med svojo smrtjo in smrtjo njenega dojenčka bi raje sama umrla, čepravi bi potem dojenček in njegovi bratje ostali brez matere :) ampak to mater ne zanima, ker ni sposobna razmišljat z razumom. En primer tega precenjevanja otrok je naprimer, ko se zgodi nesreča, pa bereš v novicah "v avtobusni nesreči umrlo 50 ljudi, med njimi en otrok". In ljudje ko to berejo si rečejo "o moj bog, en bogi otrok je umrl, kako mi je žal zanj". Za ostalih 49 odraslih pa jih boli k :)
Tako da kdor odloča o eutanaziji takih primerov kot je podal avtor teme ne uspe razmišljat z razumom. Obdržal bi enega otroka, s katerim bi imel duplo stroškov(denarno, časovno itd) kot z enim zdravim otrokom. To praktično pomeni, da življenje defektnega otroka UZAME življenje dvem zdravim!! Pol so tle verjetno verski razlogi (tisti spermij ima dušo, in kdor izlije 600 miljonov spermijev naenkrat stran bo šel v pekel!!).
Na koncu povem še kar je izjavil en odrasel, ki se je odločil za svojo eutanazijo: "zame je žviljenje to, da grem lahko ven in osvajam punce, ne da se ne morem premikat na postelji, zato bi rad eutanazijo".
Če bi JAZ bil defo človek že od rojstva in so takrat starši vedli, da bom defo, bi pobil starše! V smislu, zakaj ste me obsodili na tak grd lajf. Poleg tega sem tudi kriv za smrt(ne-rojstvo) približno dveh potencialnih bratcov :)
Aja pa ena frendica je izjavla, da če bi bilo po njeno, mati ko bi rodila otroka bi imela možnost, da podari otroka, da delajo na njemu znanstvene poskuse :)
99.991% of over-25 population has tried kissing.
If you're one of the 0.009% who hasn't, copy & paste this in your Signature.
G3258, GT740 Pismo smo stari v bozjo mater. Recesija generacija

cink44 ::

Lakotnik29 je izjavil:

Potem bi lahko po tej logiku uvedli evtanazijo za vse, ki so družbi v breme.

Umsko prizadeti, teški invalidi, upokojenci, zaporniki, dolgotrajno brzposelni...

Seznamu ni konca. Kdo pa naj bi bil po tvoje tisti, ki bi ta merila določal? AI?



Prejemniki socialne pomoči (ki so sedaj zvedeli, da je bodo morali vrniti in se jim je podrl svet), študentje FDV, ki bodo po vsej verjetnosti postali dolgotrajno brezposelni... :))

black ice ::

Troll?
Ne vem kako sploh lahko pomisliš na kaj takega. Če se že smatramo za inteligentna bitja, potem tudi ravnajmo tako!

Good Guy ::

upam da se tebi rodi tak otrok, da spremeniš tvoje butasto mišljenje

TheJack ::

Tudi jaz sem, samokritično priznam, popolnoma brez empatije. Zato se tudi meni včasih porajajo takšna vprašanja. Ampak samokritičen kot sem, si priznam, da bi razloge, zakaj se prizadetih otrok ne evtanazira, verjetno bolje razumel, če bi bil sam postavljen v vlogo starša takšnega otroka. Starši ljubijo svoje otroke tudi če so prizadeti. Ljudje pač nismo samo racionalna bitja, ampak tudi čustvena. Absolutni racionalizem mnogokrat pripelje do nevzdržnih posledic.

energetik ::

black ice je izjavil:

Troll?
Ne vem kako sploh lahko pomisliš na kaj takega. Če se že smatramo za inteligentna bitja, potem tudi ravnajmo tako!
Ravno zaradi inteligence bi se mogoče lahko odločili za kaj takega. Sicer se na prvi pogled sliši grozljivo, ampak prvo vprašanje bi si postavil, kaj razmišlja tak otrok. Ali se zaveda sebe? Ali pa je res samo kot rastlina/žival? Po mojem tega ne bomo še kmalu dognali in do takrat mislim, da je to neupravičen poseg. Res, da je skrb za tako osebo razumsko neupravičena, ampak to še ne bi smel biti razlog za evtanazijo. Kvečjemu eden od razlogov, poleg morebitnega ne-samozavedanja take osebe in 100% nezmožnosti ozdravitve.

upam da se tebi rodi tak otrok, da spremeniš tvoje butasto mišljenje
Res, zelo pameten prispevek od tebe in lepe želje... :|

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: energetik ()

def966 ::

cink44 je izjavil:

Ker smo ljudje.

(za razliko od enih ki pišejo takšne "razloge")


Smo ljudje zato pa tudi ''humano'' uspavamo zivali za BV.

cink44 ::

Ja ljudje nismo vegetarijanci (mogoče kdaj v prihodnosti bomo, kaj pa vem), nismo pa tudi ubijalci otrok (prizadetih ali ne).

BV?

berac ::

Iz vidika varčevanja bi bila to polomija, se da tudi na čemu drugemu varčevat.
Skrb za take ljudi odraža razvitost neke družbe. Pri nas se izboljšuje a je še vedno preslaba.

Iz vidika staršev je pa rojstvo takega otroka socialna smrt.
Ne bo nikoli umsko "zrasel", postal neodvisen...odvetnik, politik, prodajalec, mehanik. Vedno bo ostal otrok.
Ko bodo ostareli, pa ne bo mogel skrbet zanje, zato bodo starši in otrok odšli v socialno varstvene zavode(DSO...socialni in ne negovalni se jim reče, zato ker spadajo pod drugo ministerstvo. Iz tega razloga je kadrovska zasedba obupna.)

Osebno bi zagotovo plačal za genetske teste (ki so po 35 letu brezplačni) in prizadetega otroka splavil.
Če bi se tak otrok rodil pa...ne vem in ne želim si izvedeti.

gendale ::

Lakotnik29 je izjavil:

Potem bi lahko po tej logiku uvedli evtanazijo za vse, ki so družbi v breme.

Umsko prizadeti, teški invalidi, upokojenci, zaporniki, dolgotrajno brzposelni...

Seznamu ni konca. Kdo pa naj bi bil po tvoje tisti, ki bi ta merila določal? AI?

jaz bi mejo postavil pri zavesti oziroma potencialu za njen razvoj

sicer je pa slo-tech poln tem, ki zagovarjajo ukinitev prispevkov za pokojnine, kar bi v praksi ubilo dosti upokojencev..

black ice je izjavil:

Troll?
Ne vem kako sploh lahko pomisliš na kaj takega. Če se že smatramo za inteligentna bitja, potem tudi ravnajmo tako!

sem troll, ampak ne v tej temi :)

razmisli o zadevi z razumom in ne s čustvi
potem ti bo jasno, kako sem prišel do tega

Good Guy je izjavil:

upam da se tebi rodi tak otrok, da spremeniš tvoje butasto mišljenje

pejt trollat v kako troll temo

cink44 je izjavil:

Ja ljudje nismo vegetarijanci (mogoče kdaj v prihodnosti bomo, kaj pa vem), nismo pa tudi ubijalci otrok (prizadetih ali ne).

BV?

pa je nekaj brez zavesti in potenciala za njen razvoj človek?

je zarodek človek?

je splav umor?

je splav zdravega otroka bolj/manj/enako umor kot evtanazija resno prizadetega?
seznam zanč moderatorjev in razlogov da so zanč
http://pastebin.com/QiWny5dV
gor je mavrik apple uporabniček (mali možgani in mali penis)

Zeberdee ::

Evatanazija, v drugačnem smislu je možna in sicer: za starostnike, v domih za ostarele, če se odrečejo zdravilom in hrani - že slišal za tak primer in pri nedonošenčkih (odklop z mašine) - že slišal za tak primer.

Sigurno pa bi bila pametna zadeva evtanazijo uzakonit. V kolikor nekdo v normalnem stanju podpiše izjavo in ta izjava pride v veljavo (da postaneš rastlina etc.) bi morala biti zakonita. Oz. bi o njej odločal nek zdravniški senat.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Zeberdee ()

jan_g ::

Ampak avtor te teme ne govori o prostovoljni evtanaziji (v stilu Jacka Kevorkiana), temveč prisilni.

opeter ::

V Šparti so ta "problem" zelo enostavno reševali ...
Hrabri mišek - www.dangermouse.org
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

Blinder ::

jan_g je izjavil:

Ampak avtor te teme ne govori o prostovoljni evtanaziji (v stilu Jacka Kevorkiana), temveč prisilni.


avtor ne govori o prostovoljni evtanaziji (v stilu Jacka Kevorkiana), temveč kot uslugo novorojeni rastlini.
99.991% of over-25 population has tried kissing.
If you're one of the 0.009% who hasn't, copy & paste this in your Signature.
G3258, GT740 Pismo smo stari v bozjo mater. Recesija generacija

Aston_11 ::

Blinder je izjavil:

Mati če bi izbirala med svojo smrtjo in smrtjo njenega dojenčka bi raje sama umrla, čepravi bi potem dojenček in njegovi bratje ostali brez matere :) ampak to mater ne zanima, ker ni sposobna razmišljat z razumom.


Npr. imam tri mulce, eden se mi utaplja v deročem potoku. Če ga grem reševat, je velika verjetnost, da me ne bo več nazaj. Ostaneta dva nepreskrbljena mulca. Toliko o logiki, ko imaš otroka v deročem potoku. Ki traja 4 ms ali manj. Nato greš v potok in boli te Q za tista dva, ki sta ostala zunaj. Razlog tega nelogičnega razmišljanja - ne bi si odpustil, da ne bi šel vsaj poskusiti rešiti otroka. Če tega ne bi storil, je velika verjetnost, da bi čez mesec dni visel na kakšni veji zaradi samou....

Tako, da za moje pojme imaš veliko nerazčišenih pojmov.

Da pa ima avtor teme IQ sobne temperature, ne bom razglabljal.

Glede tega, kako se eni znate uživeti v razmišljanje rastline, svaka vam čast. Vaš šef je leta 1945 storil svoje življenje, ki je temeljilo ravno na takih idiocijah.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Aston_11 ()

jan_g ::

Blinder je izjavil:

jan_g je izjavil:

Ampak avtor te teme ne govori o prostovoljni evtanaziji (v stilu Jacka Kevorkiana), temveč prisilni.


avtor ne govori o prostovoljni evtanaziji (v stilu Jacka Kevorkiana), temveč kot uslugo novorojeni rastlini.



In kaj je narobe z rastlinami? Jaz imam svoje prav rad, jih redno zalivam.

Keyser Soze ::

Racionalno gledano preživetje takšnih posameznikov enega hudega pomena za razvoj družbe trenutno nima. Zato evtanazija ni nenormalna izbira.

Gledano s "človeškega" stališča je kaj takega IMO popolnoma nesprejemljivo. Je pa tako, da če bi moral izbirat med zdravim, razvitim posameznikom in bolnim oz. nerazvitim ter enega od njiju odpisat, ne bi prav veliko kolebal. Življenje na žalost ni pravljica.

Se mi je pa ob tej temi in omembi splava porodilo eno drugo vprašanje. Kaj je bolj "človeško". Splavit prizadeti zarodek, ki nima ene hude perspektive po rojstvu, al ga pustit, da se rodi in živi človeka nevredno življenje?

@Aston_11
Tole je pa precej kilava logika. Cel post v bistvu.
OM, F, G!

Zgodovina sprememb…

c0dehunter ::

Se strinjam z takšno evtanazijo, pa naj se sliši še tako brezčutno. Dejansko pa je brezčutno skrbet in dajat ljubezen za nekoga, ki ti tega nikoli ne more niti vrniti, niti razumeti.

Je pa jasno da do tega nikoli ne bo prišlo.
I do not agree with what you have to say,
but I'll defend to the death your right to say it.

Keyser Soze ::

c0dehunter je izjavil:

Je pa jasno da do tega nikoli ne bo prišlo.

Če bo medicina napredovala bo. Sicer ne preko evtanazij, ampak preko preprečevanja razvoja takšnih motenj v stadiju zarodka in morda še prej.
OM, F, G!

jan_g ::

Keyser Soze je izjavil:



Se mi je pa ob tej temi in omembi splava porodilo eno drugo vprašanje. Kaj je bolj "človeško". Splavit prizadeti zarodek, ki nima ene hude perspektive po rojstvu, al ga pustit, da se rodi in živi človeka nevredno življenje?


Meni se zdi, da ta odločitev (kot tudi odločitev, ki jo postavlja avtor teme; kot tudi glede splava) spada v roke staršev. Ni ne moja, ne tvoja, ne državna. Vedno so kakšne izjeme, a takrat naj odloča sodišče oz. primeren strokovni organ.

jazbec ::

js se tudi strinjam
nevem no samo breme je in res bi ta denar, ki zapravljaš za njega lahko namenil čemu drugemu
če ta ˝rastilna ˝ ni zmožna živet sama sem za to
pustimo zdaj redke primerke ala stephen hawking

galu ::

To bi v bistvu lahko šlo v problemi človeštva... Ni lih lahkotna debata, a?
Tako to gre.

Aston_11 ::

TheJack je izjavil:

Tudi jaz sem, samokritično priznam, popolnoma brez empatije. Zato se tudi meni včasih porajajo takšna vprašanja. Ampak samokritičen kot sem, si priznam, da bi razloge, zakaj se prizadetih otrok ne evtanazira, verjetno bolje razumel, če bi bil sam postavljen v vlogo starša takšnega otroka. Starši ljubijo svoje otroke tudi če so prizadeti. Ljudje pač nismo samo racionalna bitja, ampak tudi čustvena. Absolutni racionalizem mnogokrat pripelje do nevzdržnih posledic.


Točno tako. Svoje otroke imamo radi, tudi če so kratko malo neumni, umazani prašički, neubogljivi, kretenčiči, parazitki itd. Taki so, naši so. Da bi moj otrok napisal nekaj takega, kot je napisal avtor teme, najprej okrog kepe par poštenih, nato zahteva, da naj pojasni, kje je smisel tega, da se pobiva ljudi, kje je smisel tega, da se pobiva ljudi, ki nam niso všeč in nato bi šel reševati njegove poglede na svet alias vrednote, ker jih nima, če ima take ideje.

Očitno je avtor teme razvajena duša, ki živi samo zato, da uživa. Nič od njega. Med leti 1941 in 1945 bi bil odlično sredstvo za ogrevanje kakega bloka.

Keyser Soze je izjavil:


@Aston_11
Tole je pa precej kilava logika. Cel post v bistvu.


Kdo ti govori o logiki? Si bral post? Logika dela 4 ms. Ti bi pustil svojega otroka, da utone?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Aston_11 ()

Keyser Soze ::

jan_g je izjavil:

Meni se zdi, da ta odločitev (kot tudi odločitev, ki jo postavlja avtor teme; kot tudi glede splava) spada v roke staršev. Ni ne moja, ne tvoja, ne državna. Vedno so kakšne izjeme, a takrat naj odloča sodišče oz. primeren strokovni organ.

Ja, zdej si pa zadel žebljico na glavico. Direktna rešitev problema. :|

P.S.: A ne obstaja ena aktualna tema v PČ, kjer se debatira o takšnih "moralnih" dilemah?
OM, F, G!

c0dehunter ::

Keyser Soze je izjavil:

c0dehunter je izjavil:

Je pa jasno da do tega nikoli ne bo prišlo.

Če bo medicina napredovala bo. Sicer ne preko evtanazij, ampak preko preprečevanja razvoja takšnih motenj v stadiju zarodka in morda še prej.


Ja to se strinjam. Seveda bo medicina napredovala, vprašanje je samo kdaj bo tako daleč. Spreminjanje žive in nežive narave na atomarni skali. Kot je rekel enkrat Saladin - postinteligentni bog. Nekateri me bodo imeli za bedaka, ampak _zelo_ dolgo življenje oz nesmrtnost bo zagotovo možna, verjetno že v času naših življenj, čeprav mogoče le v računalniški simulaciji, ki bo dovolj realna, da bo nadomestila trenutno "realnost".

P.S., upam da se pogovarjamo o "osebah", ki se ne zavedajo ničesar.
I do not agree with what you have to say,
but I'll defend to the death your right to say it.

Zgodovina sprememb…

Aston_11 ::

Še splav ste vtaknili sem noter.

Po moje se odštevajo sekunde, ko bo tema zaklenjena.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Aston_11 ()

galu ::

jan_g je izjavil:

Keyser Soze je izjavil:



Se mi je pa ob tej temi in omembi splava porodilo eno drugo vprašanje. Kaj je bolj "človeško". Splavit prizadeti zarodek, ki nima ene hude perspektive po rojstvu, al ga pustit, da se rodi in živi človeka nevredno življenje?


Meni se zdi, da ta odločitev (kot tudi odločitev, ki jo postavlja avtor teme; kot tudi glede splava) spada v roke staršev. Ni ne moja, ne tvoja, ne državna. Vedno so kakšne izjeme, a takrat naj odloča sodišče oz. primeren strokovni organ.


A misliš da bosta starša vedno enakega mnenja (amapk drgač pa dober predlog!)
Vmešavanje sodišča, pa bo sprožilo take naslove na revijah: mati govori: zakaj mi je organ PRAVICE, ubil otroka?!
Tako to gre.

Aston_11 ::

gendale je izjavil:

najprej da razčistimo, v mislih imam take, ki bodo umsko vedno ostali na nivoju dojenčka

razlogi za evtanazijo:
-nikoli se ne bodo razvili v ljudi
-ogromen strošek z nego in nobene koristi od tega
-smrtna obsodba za starše, ker bodo do konca svojega življenja morali skrbeti za njih


Pod prvo alinejo:
- sedaj pa so kaj?
Pod drugo aliejo:
- it makes US human
Pod tretjo alinejo:
- vprašaj starše - eni jih pustijo državi, da skrbi zanje in uživajo dalje

Keyser Soze ::

Aston_11 je izjavil:

Kdo ti govori o logiki? Si bral post? Logika dela 4 ms. Ti bi pustil svojega otroka, da utone?

Ja sej glih to je problem, ker ti ne dela logika. Še zdele ne.

Verjemi, da bi prekleto dobro premislil kaj lahko storim, da rešim svojega otroka, niti pod razno pa ne bi letel kot kura direkt v deročo vodo, da le ta odnese in mene ni otroka, ter pusti mojo partnerko samo z dvema drugima. Niti se en mesec po tem, če mi ne bi uspelo rešit otroka, ne bi dal na štrik, ker je to še toliko bolj sebično in nečloveško dejanje.

Vsi te potrebujejo ti pa si običen egoist in samega sebe rešiš težav. Ni to moj "modus operandi". Žal. Se mi pa smili tak folk, ker jev svojem bistvu še slabši od avtorja te teme. Ampak jih ne obsojam, ker je bila takšna rešitev edin logični izhod za njih.

Kakorkoli se obrneš, slej ko prej te "logika"/"nečlovečnost" brcne v rit.
OM, F, G!

Blinder ::

Aston_11 je izjavil:

Blinder je izjavil:

Mati če bi izbirala med svojo smrtjo in smrtjo njenega dojenčka bi raje sama umrla, čepravi bi potem dojenček in njegovi bratje ostali brez matere :) ampak to mater ne zanima, ker ni sposobna razmišljat z razumom.


Npr. imam tri mulce, eden se mi utaplja v deročem potoku. Če ga grem reševat, je velika verjetnost, da me ne bo več nazaj. Ostaneta dva nepreskrbljena mulca. Toliko o logiki, ko imaš otroka v deročem potoku. Ki traja 4 ms ali manj. Nato greš v potok in boli te Q za tista dva, ki sta ostala zunaj. Razlog tega nelogičnega razmišljanja - ne bi si odpustil, da ne bi šel vsaj poskusiti rešiti otroka. Če tega ne bi storil, je velika verjetnost, da bi čez mesec dni visel na kakšni veji zaradi samou....

Tako, da za moje pojme imaš veliko nerazčišenih pojmov.

Da pa ima avtor teme IQ sobne temperature, ne bom razglabljal.

Glede tega, kako se eni znate uživeti v razmišljanje rastline, svaka vam čast. Vaš šef je leta 1945 storil svoje življenje, ki je temeljilo ravno na takih idiocijah.


Deroča reka... v taki situaciji razumem, da bi človek šel reševat otroka, ki se utaplja in da bi za cel lajf imel psihične posledice, če ga nebi šel niti poskusit reševat. Sam v primeru novorojenčkov brez upanja zadovoljivega življenja pa mislim da bi moral človek imet psihične posledice za cel lajf češ zakaj ga ni dal ubit ko se je rodil, da ga mora zdaj vsak dan gledat, kako trpi.
99.991% of over-25 population has tried kissing.
If you're one of the 0.009% who hasn't, copy & paste this in your Signature.
G3258, GT740 Pismo smo stari v bozjo mater. Recesija generacija

Keyser Soze ::

Aston_11 je izjavil:


Pod prvo alinejo:
- sedaj pa so kaj?
Pod drugo aliejo:
- it makes US human
Pod tretjo alinejo:
- vprašaj starše - eni jih pustijo državi, da skrbi zanje in uživajo dalje

V bistvu jih pustimo živet zaradi sebe. Ker njim je morda vse skupaj ena huda muka.

A to je pa človeško?
OM, F, G!

Aston_11 ::

Ti ne bi reševal otroka in se ne bi sekiral, ker ga je odnesla voda. in potem meni o logiki.

Keyser Soze je izjavil:

Aston_11 je izjavil:


Pod prvo alinejo:
- sedaj pa so kaj?
Pod drugo aliejo:
- it makes US human
Pod tretjo alinejo:
- vprašaj starše - eni jih pustijo državi, da skrbi zanje in uživajo dalje

V bistvu jih pustimo živet zaradi sebe. Ker njim je morda vse skupaj ena huda muka.

A to je pa človeško?


Verjetno je živalsko?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Aston_11 ()

Tear_DR0P ::

zakaj ne evtanaziramo prizadetih otrok?

zato ker imamo kot družba dovolj resursov, da jih lahko vzdržujemo. v družbah, kjer je resursov primanjkovalo, so nezmožne preživetja pobili oziroma pustili umreti. preprosto. če ne bi imeli rwsursov na odbet, bi tudi mi pobijali pohabljence.

če je pa vprašanje zakaj je pametno porabit resurse za vzdrževanje takšnih ljudi, well - zakaj pa se resurse porablja za visenje na slo-techu al pa za santabarbare, al pa za pirate? spet je odgovor, zato ker jih imamo in ker jih nekdo očitno hoče porabiti za to :D
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain

cink44 ::

Keyser Soze je izjavil:


V bistvu jih pustimo živet zaradi sebe. Ker njim je morda vse skupaj ena huda muka.

A to je pa človeško?


Problem je v tistem "morda". Boš ti razsodnik o tem "morda"?

Keyser Soze ::

Aston_11 je izjavil:

Ti ne bi reševal otroka in se ne bi sekiral, ker ga je odnesla voda.

Imaš še dva otroka, ki sta izgubila bližnjega, partnerko, ki je izgubila otroka. A je res cajt, da se ubadaš sam s sabo, če si pa tak človekoljub?

Keyser Soze je izjavil:

Verjetno je živalsko?

Kaj, a res nimaš druge replike? Si morda spoznal, da si deep down inside ravno tak egoist kot evtor te teme?
OM, F, G!

Aston_11 ::

Blinder je izjavil:



Deroča reka... v taki situaciji razumem, da bi človek šel reševat otroka, ki se utaplja in da bi za cel lajf imel psihične posledice, če ga nebi šel niti poskusit reševat. Sam v primeru novorojenčkov brez upanja zadovoljivega življenja pa mislim da bi moral človek imet psihične posledice za cel lajf češ zakaj ga ni dal ubit ko se je rodil, da ga mora zdaj vsak dan gledat, kako trpi.



Če bi ga ubil, bi pa ne imel psihičnih posledic? Važno da se žura, hodi po zabavah, na morje, otroke bomo pa kar pobijali?

Keyser Soze ::

cink44 je izjavil:

Problem je v tistem "morda". Boš ti razsodnik o tem "morda"?

A ti si pa lahko?

P.S.: Mater, pa tale tema je polna "logičnih failov".8-O
OM, F, G!

Aston_11 ::

Keyser Soze je izjavil:

Aston_11 je izjavil:

Ti ne bi reševal otroka in se ne bi sekiral, ker ga je odnesla voda.

Imaš še dva otroka, ki sta izgubila bližnjega, partnerko, ki je izgubila otroka. A je res cajt, da se ubadaš sam s sabo, če si pa tak človekoljub?

Keyser Soze je izjavil:

Verjetno je živalsko?

Kaj, a res nimaš druge replike? Si morda spoznal, da si deep down inside ravno tak egoist kot evtor te teme?


Priznam, sem. Dobro, bomo zaključili ta del? Gremo lahko dalje.

Glede preostalih dveh otrok - imajo partnerko. Živeli bodo dalje.

Keyser Soze je izjavil:

cink44 je izjavil:

Problem je v tistem "morda". Boš ti razsodnik o tem "morda"?

A ti si pa lahko?

P.S.: Mater, pa tale tema je polna "logičnih failov".8-O


Nisem.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Aston_11 ()

black ice ::

Tear_DR0P je izjavil:

zakaj ne evtanaziramo prizadetih otrok?

zato ker imamo kot družba dovolj resursov, da jih lahko vzdržujemo. v družbah, kjer je resursov primanjkovalo, so nezmožne preživetja pobili oziroma pustili umreti. preprosto. če ne bi imeli rwsursov na odbet, bi tudi mi pobijali pohabljence.

če je pa vprašanje zakaj je pametno porabit resurse za vzdrževanje takšnih ljudi, well - zakaj pa se resurse porablja za visenje na slo-techu al pa za santabarbare, al pa za pirate? spet je odgovor, zato ker jih imamo in ker jih nekdo očitno hoče porabiti za to :D

Podpis.

Aston_11 ::

Kaj zdaj - boš odgovoril na vprašanje, če boš pustil otroka, da se utopi ali ne? Boš pustil otroka, da se utopi? Da ali Ne? Izberi, če moreš. Ali pa bo spet, da sem čuden, pa banane ala logični fejl, pa druge monade.

Kayzer - boš pustil otroka, da se utopi?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Aston_11 ()

cink44 ::

Keyser Soze je izjavil:

cink44 je izjavil:

Problem je v tistem "morda". Boš ti razsodnik o tem "morda"?

A ti si pa lahko?

P.S.: Mater, pa tale tema je polna "logičnih failov".8-O


Keyser, tule si le ti en "logični fail". Ti bi se na podlagi "morda" odločil za nepovratno potezo - evtanazijo...

gendale ::

Aston_11 je izjavil:

gendale je izjavil:

najprej da razčistimo, v mislih imam take, ki bodo umsko vedno ostali na nivoju dojenčka

razlogi za evtanazijo:
-nikoli se ne bodo razvili v ljudi
-ogromen strošek z nego in nobene koristi od tega
-smrtna obsodba za starše, ker bodo do konca svojega življenja morali skrbeti za njih


Pod prvo alinejo:
- sedaj pa so kaj?

kako je lahko človek nekaj, kar se ne zaveda sebe in se tudi nikoli ne bo
seznam zanč moderatorjev in razlogov da so zanč
http://pastebin.com/QiWny5dV
gor je mavrik apple uporabniček (mali možgani in mali penis)

Aston_11 ::

Keyser Soze je izjavil:


Imaš še dva otroka, ki sta izgubila bližnjega, partnerko, ki je izgubila otroka. A je res cajt, da se ubadaš sam s sabo, če si pa tak človekoljub?


Toliko nabivaš o logiki, ne zmoreš pa odgovora na preprosto vprašanje. EPIC FAIL uau strah itd.

Keyser Soze ::

Aston_11 je izjavil:

Glede preostalih dveh otrok - imajo partnerko. Živeli bodo dalje.

Človeka dostojno življenje? Al se bodo glih tko dal na štrik po krajšem ali daljšem obdobju, ker so "pustili umret" očetu in bratu/sestri?

Keyser Soze je izjavil:

Nisem.

Nisi? Praviš da ne smemo evtanazirat takšnih otrok. Ane?
Kaj pa če je njihovo trpljenje toliko večje kot je užitek ob življenju (če temu lahko tako rečemo)?

P.S.: Aston_11 - pojdi brat nazaj. Če boš pozoren morda celo zaslediš moj odgovor na tvoje vprašanje.
OM, F, G!

Zgodovina sprememb…

Aston_11 ::

Zakaj si mene zafrkaval, ker sem postavil vprašanje zgoraj?

Pravim, da ne smemo evtanazirati ljudi.

Kljub temu, da ne veš odgovor na vprašanje "Kaj pa če je njihovo trpljenje toliko večje kot je užitek ob življenju (če temu lahko tako rečemo)", bi jih evtanaziral?

Kayzer - boš odgovoril na vprašanje, ali bi pustil svojega otroka, da utone? Da/ne?

Keyser Soze je izjavil:

Aston_11 je izjavil:

Glede preostalih dveh otrok - imajo partnerko. Živeli bodo dalje.

Človeka dostojno življenje? Al se bodo glih tko dal na štrik po krajšem ali daljšem obdobju, ker so "pustili umret" očetu in bratu/sestri?

Keyser Soze je izjavil:

Nisem.

Nisi? Praviš da ne smemo evtanazirat takšnih otrok. Ane?
Kaj pa če je njihovo trpljenje toliko večje kot je užitek ob življenju (če temu lahko tako rečemo)?

P.S.: Aston_11 - pojdi brat nazaj. Če boš pozoren morda celo zaslediš moj odgovor na tvoje vprašanje.


Odgovoril nisi. En kup vprašanj je bilo zgoraj in zafrkavanja.

Takoj ko si omejil ljudi na tiste, ki smejo živeti, če živijo dostojno in tiste, ki ne bi smeli živeti, ker ne živijo dostojno, si spet naredil EPIC fail uau uh strah. Ne mi več o logiki, prav.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Aston_11 ()
strani: « 1 2 3 ... 9


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Kaj je otrok dolžan staršem?

Oddelek: Loža
183098 (2220) jrtjtejtt
»

Ameriški NIH prepoveduje raziskave človeških zarodnih celic (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
31725441 (21635) sammy73
»

Splav (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Problemi človeštva
26411864 (7748) jype
»

Istospolne družine ? (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
513322 (2657) undefined
»

Splav je hujši od zlorabe otrok (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Loža
1524188 (2860) MadMicka

Več podobnih tem