Heise - Evropski navigacijski sistem Galileo bo za uporabo nared šele leta 2014, potem ko so prvotni načrti predvidevali postavitev delujočega sistema že šest let prej. Prvi testi več kot pet milijard evrov drage projekta so se začeli danes. V Berchtesgadnu je nemški prometni minister Peter Ramsauer danes zagnal sistemGATE, ki bo namenjen preverjanju skladnosti sprejemnikov signala Galileo s specifikacijami.
Na približno 65 kvadratnih kilometrov velikem območju je osem oddajnikov, ki oddajajo enak signal, kot ga bodo sateliti Galileo. Simulirajo lahko različne okoliščine, ki so posledica vseh možnih konfiguracij satelitov Galileo. GATE je bil postavljen že leta 2008, sedaj pa oddaja signal, ki je usklajen z lani potrjeno končno verzijo.
GATE oddaja signale Safety-of-Life (SoL), Commercial (functional) in Public Regulated (CS). Signala Open Access Navigation in Search And Rescue v GATE nista izvedena.
Kaka bo prednost za povprečnega človeka? Bo namesto 5 mentrov imel sedaj natančnost 1 meter ?
Ne!
"Prednost" bo ta, da nam bo začela Evropa obračunavati prevožene kilometre po avtocestah "iz zraka".
a zdaj nam nebi mogla?
Prednosti za povprečnega človeka - nobene. Je šlo pa nekaj miljard eurov iz davkoplačevalskega denarja. :P
ja, verjetno je slo iz tvojga zepa...
ce prav stekam vi bolj zaupate ameriski vojski kot evropskemu projektu?
in ja, galileo bo precej bolj natancen (poleg modernejse infrastrukture in nekaj drugih svezih pristopov)... na 1m natancen! za komercialno rabo pa celo na centimetre!
Malo je hecno da gredo sedaj sistem testirat na zemlji. če so satelite že poslali v vesolje? Bi razumel, da bi zadevo stestirali na zemlji potem pa zadevo poslali v luft.
Never trust a computer you can't throw out a window
Iz kje pa misliš da EC dobi denar... od EU davkoplačevalcev. :) Galileo je zgolj nek drag in nepotreben power show EUja. Kar se tiče natančnosti in samega signala, so zadnje serije GPS (Block IIF) primerljive s predvidenimi (ne pozabimo da ni izstreljen še noben funkcionalen satelit, samo testni) karakteristikami Galilea.
Iz kje pa misliš da EC dobi denar... od EU davkoplačevalcev. :)
sure, ma slovenija vec denarja prejme od EUja kot pa ga da notri... ampak daj ok... naj ti bo...
GPS ima zastarelo arhitekturo, ni v evrpskih rokah in je premalo natancen... pomisli kaksno prednost bi imele USA v vojaskem spopadu!
ampak ni point v temu... pravis, da je drag in nepotreben? tudi opticni internet, GSM in se marsikaj ni potrebno.... gre se pac za nase hedonisticne "potrebe"...
Ah Galileo bi kar lepo popravil določevanje trajektorij, ki se ga gremo. Če sedaj dobim trajektorijo letala oz. helikopterja na okoli 3-5cm, bi jo z Galileom morda za 2 cm bolje. Skratka, nima veze za to kar delam. Drugo pa je konstalacija GPS + Galileo. Tu bodo pa precejšnje pridobitve. Sedaj je potrebno pri načrtovanju leta upoštevati tudi koliko in pod kakšnimi koti so vidni GPS + GLONASS sateliti. Če temu dodamo še Galilea, pa bo težev še manj.
sure, ma slovenija vec denarja prejme od EUja kot pa ga da notri... ampak daj ok... naj ti bo...
GPS ima zastarelo arhitekturo, ni v evrpskih rokah in je premalo natancen... pomisli kaksno prednost bi imele USA v vojaskem spopadu!
ampak ni point v temu... pravis, da je drag in nepotreben? tudi opticni internet, GSM in se marsikaj ni potrebno.... gre se pac za nase hedonisticne "potrebe"...
saj ves...
bigger, better, stronger, faster
Definitivno se strinjam s tem da z Galileom EU pridobi neko strateško prednost, in da je to glavni motivator za izgradnjo sistema. Vendar se mi pa investicija zaradi pretežno tega razloga ne zdi smotrna. Seveda je še nekaj drugih krogov uporabnikov katerim bi sistem koristil, čeprav mislim da jih ni toliko, da bi opravičevalo investicijo. Nevem kaj glede GPS arhitekture je zastarelo? Obstaja več serij satelitov in je bilo v zadnjih letih precej izboljšav, katere so med drugim prispevale tudi k večji natančnosti civilnega signala.
Ja, še vedno pravim da je drag in nepotreben... Primeri, ki si jih ti navedel prinašajo občutne izboljšave za širok krog ljudi... kar pa ni stvari pri Galileu (natančnost primerljiva z novejšimi serijami GPS satelitov, ena stopinja razlike v inklinaciji ne prinese velike razlike pri pokrivanju visokih geografskih širin,...).
Zdaj se da v idelanih pogojih (lepo vreme, odsotnos fizičnih ovir) doseči natančnost pod centimeter (horiznotalno). Vertikalno je večji problem.
Podcentimeterska natančnost GPS meritev v geodeziji je bolj kot ne slučajna. Seveda če govorimo o RTK (Real Time Kinematic) vrsti meritev, ko se sprejemnik poveže z mrežo permanentnih točk (v Sloveniji je to SIGNAL) in v realnem času pridobiva popravke meritev, potem sprejemnik pogosto že javi podcentimetersko natančnost opazovanja. Toda, če greš eno in isto točko meriti večkrat v enem dnevu, npr. dopoldan in popoldan, potem opaziš nekaj centimetersko odstopanje v koordinatah. To je seveda mogoče odpraviti z dolgotrajnejšimi GPS opazovanji, ki pa si jih geodeti lahko privoščimo samo za najnatančnejša dela kot so npr. izmera osnovne mreže in inžinerska geodezija. No za večino vsakodnevnih geodetskih del je pa dovolj tudi RTK metoda.
ducttape: Jaz sem zasledil številko 18000+ objektov.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
Aja, lahko da je število večje... sam sem preveril trenutno stanje na space-track.org... Drugače pa zanimiv graf na to temo: SATCAT Growth Zanimiv porast števila leta 2007 (kitajska razstrelila satelit) in 2009 (Iridium/Kosmos collision).
ducttape: Sedaj sem se spomnil. Gledal sem oddajo The Universe in so rekli, da spremljajo takoimenovani Space Junk, okoli 18k+ objektov.
Koliko Satelitov pa kroži nad nami, pa niso povedali...
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
