Kraja avtorske pravice

Zanima me ali je to kraja avtorskih pravic in ali lahko pride do tožbe.
Primer: Vzameš sliko iz internet in jo v photoshopu obdelaš tako, da je težko prepoznavna (zrcališ, dodaš objekt, efekte, barve,…). Razumem za slike, katere so avtorsko zaščitene, teh tudi nimam v mislih. Sporno mi je to, da nekdo sliko objavi brez zaščite. Recimo temu, da je na internetu vse od vseh, kar ni zaščiteno. Mnenje….

To je pa tako veliko sivo polje, da bi se črna luknja izgubila v njem. Vsaka slika, objavljena kjer koli, kakorkoli po naši zakonodaji zagotavlja vsaj moralne avtorske pravice avtorju. Kaj to pomeni v praksi za internet, je pa drug problem. Načeloma te lahko za družinsko fotko iz random FB, sfotošopano (ali pa tudi ne) in objavljeno tu, lahko toži avtor, če nimaš njegovega soglasja, ali pa sam ne specificira bolj svobodnih pogojev uporabe v drobnem tisku, kar pritrjuje tvojemu osnovnemu vprašanju. Lahko pride do tožbe. Verjetno pa to iz veliko razlogov ni. Go to stavek prvi. Sem prepričan, da že v profi dnevnem časopisju imaš redno take primere, o internetu niti ne bi.

Sporno mi je to, da nekdo sliko objavi brez zaščite

S tujim perjem se ni lepo hvaliti in ne vem zakaj bi moral dodajati kak watermark ali pripis na slike, da poveš da so to tvoje. Pač veš, da to ni tvoje delo po njem ne posegaš.

Tudi ne razumem zakaj bi posegal po takih slikah in vstopal v sivo polje, ko pa je na voljo dovolj legalnega materiala ala stockart, če ne free, pa za dostopen denar. Praksa je postala povsem adijo in to se že začenja v šolah, ko delajo npr. Powerpoint prezentacije kar lepo copy/paste in nisem še zasledil navodil učiteljev, da naj navedejo vire slik. Nato samo še sledi logično nadaljevanje v službi, poslu,