Techdirt - Francoska vlada želi razširiti skupino izdelkov, pri prometu katerih se plačuje nadomestilo za dovoljeno kopiranje avtorsko zaščitene vsebine. Sprva je zakon zaobjemal le prazne zgoščenke, kasneje so dodali še predvajalnike MP3, z 12. januarjem pa želijo obdavčiti tudi tablične računalnike, ki imajo več kot 40 GB notranjega pomnilnika. Pri tem je zanimiva definicija v zakonu, ki eksplicitno izvzema tablične računalnike, na katerih teče Windows. Ti se namreč štejejo za polne računalnike in so izvzeti, saj se bo nadomestilo plačevalo le za tablične računalnike z operacijskim sistemom za mobilne naprave (Android, iOS) ali brez sistema.
Nova dajatev bi podražila tablične računalnike za okoli 12 evrov, zaradi česar je najbolj v zrak skočilo francosko podjetje Archos. To se ukvarja z izdelavo androidnih tabličnih računalnikov. Ker lahko uporabniki na njihovih tabličnih računalnikih Android zamenjajo z Linuxom, bi morali biti po njihovem tolmačenju prav tako oproščeni dajatve.
Končno. Sem se že spraševal kakšen davek si bodo pa sedaj izmislili. Blagajne so prazne, DDV in ostalih 5 davkov, ki so obešeni na proizvod, ni dovolj, ergo, treba si je izmisliti nov davek. Saj vseeno na kaj, samo da prinese nekaj denarja.
Sarkija je očitno obiskal Santa Ballmer, ki mu je pustil pod jelko ogromno darilo ($$$$$$), ali pa je malega Sarkija preprosto prestrašil, kot kažejo ekskluzivni posnetki:
Sarkija je očitno obiskal Santa Ballmer, ki mu je pustil pod jelko ogromno darilo ($$$$$$), ali pa je malega Sarkija preprosto prestrašil, kot kažejo ekskluzivni posnetki:
ko vidim Balmerja mi slabo postane. Posledica so tudi vsi novi windowsi.
Ne nism prebral, sm prelen. Zakaj pa pol Linux zastonj talajo?!?! A je Windoze kaj boljši, če plačaš?!?! Pa še nekaj, linux gradiš s pomočjo nasvetov drugih, ne rabiš denarja
@LedStorm: Linux zato zastonj talajo, ker je eden izmed aksiomov GPL (v imenu svobode kode in idej), da ima vsak imetnik GPL kode le-to pravico distribuirati kakor mu paše (svobodno) v skladu z GPL licenco seveda. To pomeni, da lahko prodajam GPL kodo, jo ima pa moj kupec pravico talati naprej zastonj (z kodo vred!), če mu je to v interesu.
GPL ima pa eno zelo fino (ali pa zoprno, če ti to ne paše) lastnost, namreč da uporaba GPL kode v programu avtomatsko "okuži" uporabniški program in ga naredi GPL. V praksi to ne pomeni, da je posestnik tega programa sedaj dolžan komurkoli "dati" ali "vrniti" to novo (GPL) kodo, razen če se odloči distribuirati program - ima pa vso pravico, da program drži pri sebi.
Pa še ena finta je, avtor kode ima možnost izrabe virusnosti GPL licence in to tako da kodo distribuira tudi pod drugimi licencami strankam, ki recimo ne želijo okužbe svoje kode z GPL.
In to je recimo eden od načinov kako služit z odprto kodo. Poleg tega se za razne specializirane visoko kompleknse in unikatne rešitve IMHO ne splača uporabljat zaprtokodnih platform. Z odprto kodo se da narediti več v istem času in boljše kvalitete. Stranka, ki ti je plačala za izvedbo nekega sistema recimo 500k EUR verjetno nima nobenega interesa te svoje investicije talat naokrog, lahko se pa še obvežeš da ne boš distribuiral tega softvera in je s tem kupec še dodatno zaščitil svoje interese. GPL brani svobodo kode (in prejemnika) - ne distributerja.
Za download link se boš moral najprej prijavit na RHEL... Potem ga pa mirno zdownloadaš, in tud plačat ti ni treba. RHEL prodaja support, ne licenc - lahko z RHEL vse narediš, tud poapdejtaš itd. Ne moreš pa za to uporabljat uradnih RHEL storitev.
In RHEL ti ne more "prodat" drugačne licence - ker je celotna platforma pod GPL, MIT in BSD licencami (večinoma).
. Windoz naj plačujejo tist, ki keš majo, druge pa naj pustijo pr mir 
?