Backupiranje -> mnenje sledece resitve

Pozdrav,

za eno majhno podjetje pripravljam resitev backupiranja podatkov z cim-manjsimi zacetnimi stroski (gledano na samo hardware, programsko opremo - licence in smiselnost samega sistema). Posamezniki bi zeleli imeti urejeno avtomatsko arhiviranje podatkov na delovnih postajah. Moj predlog je bil sledec:

- nabaviti eno povprecno novodobno masino z 2x2tb diskovja (za software raid polje) + en sistemski disk (freenas)
- na tole masino namestiti freenas in ga ustrezno konfigurirati
- na kliente namestiti DeltaCopy programcek, kateri na posameznikovi delovni postaji deluje kot rsync streznik
- na freenasu uporabiti client rsync moznost in nastaviti parametre kdaj in kolikokrat naj se rsync izvede

Stranka bi zelela pac zaradi zelje po mobilnosti in dodatni varnosti imeti se urejeno dodatno backupiranje zgoraj omenjene backup masine na seperat NAS sistem. Tukaj seveda v moji izbiri pride v postev samo Synology serija in sicer 210 (2x2tb diska). Vse to bi bilo priklopljeno na ups.

Sama resitev vem da ni optimalna, ampak ker se gre za kar zmerno stevilo delovnih postaj (20) se mi zdi uporaba rsynca in inkrementalnega backupiranja se najbolj smiselna. Tukaj tudi pripomore tudi k temu software, kateri je zastonj. Kaj menite vi o predlogu?

Ja, naj bi se.

Ja, backup je šele prva polovica rešitve. Enako ključen je restore

Ne, resno. Ne bi verjel človek, koliko rešitev vse planiranje podredi samo backupu, v krizi pa se pri restoru katastrofalno zatakne. Potrebno je narediti resen policy za celoten postopek in resničen test vsega, od začetka do konca...

A ta ločen NAS sistem naj bi bil nekakšen off-site backup?

Ker če ni, potem je verjetno bolje razmišljati v tej smeri. Spomnim se primera enega dizajn studija, ki je imel kar kvaliteten backup, a se je vse nahajalo v njihovih prostorih. Par let nazaj so po vlomu ostali brez vse opreme, kar jim je povzročilo še najmanjši problem... Lopovi so lepo pobasali vse različice backupa, skupaj z ostalo opremo.

WHS?

In back_up WHS nekam vun.

Tako imamo pri nas narejeno za glavne workstatione (projektiva - 8x). Že dve mašini odneslo, vse obnovljeno v parih urah. Je pa res da nam stoji en workstation v rezervi, da se ne zajebavamo s pokvarjenim ampak samo zamenjamo za tisti čas. Popoldne pa se potem zrihta pokvarjeno kišto, ki naslednji dan ponavadi že deluje. Ne-glavni računalniki v projektivi so pa od "študentov", ki delajo s podatki na workstationih - jih je pa 6.

Na rezervno mašino se aktualen projekt za delat prenese pač ročno takoj, ko se "rezervo" zalavfa (iz back_upa WHS).

Back_up pa se izvaja dnevno. Sistem služi kar uredu. Edini resen problem je, ker se varnostna kopija naredi med dopoldnevom in tistih 10 minut računalnik pač malo šteka.

Računovodske mašine, montaza, servisi in skladišče (6x) pa itak vse delajo preko remote desktopa na drugem serverju, katerega isto back_upira WHS.

WHS pa ima backup narejen na lokacijo pri direktorju doma.

Bacula backupira tudi zaklenjene datoteke na Winsih, uporablja Volume Shadow Copy Service. Open source. Bacula seveda, ne VSS.

Je pa to precej bolj kompleksen sistem, kot goli rsync. Če so pripravljeni plačati količino dela, ki ga nastavitev takega sistema zahteva, potem ti Baculo priporočam, sicer pa ne ravno...

Brezplačni Cobian tudi že podpira VSS, tudi na 64 bitnih mašinah.