Intel AMD Intel predober? hm..

Neee - ni tko. Intel ni tako mogočen. Je pa verjetno res, da je bolje zanj, da AMD obstaja.

Intel razvija Itanium. Samo zato potrebuje nekej časa. Ne more 'kar zdaj'.

No do tačas - bo pa AMD ali pa kdo drug - že tudi kej potitanu.

Niso tisti od Intela veliki 3 metre pa IQ 400 tud nimajo.

No Intel ma se zmer velik bolse procesorje od AMDja, edin predragi so. Poglejte Pentium 4-noro dobr edin mnogo predrag.

Glej cenik pri MegaHitu

1602 PROC INTEL P-4 - 1,4 GHz BOX (2x64 DDR) 202,657 SIT
1689 PROC INTEL P-4 - 1,4 GHz OEM 164,577 SIT

Ok pustmo to, da ma kaka stacuna kje cenej itak po mojem mnenju velikih razlik v ceni ne morjo bit, pa tudi le malokatere firme imajo le-te v ponudbi.

Se prau 128 mb rama stane tko na grobo 40 cukov ...
Za resno delo z tok zmogljivo masino rabis minmalno 256 MB rama tko .. vidis kolk te pride samo ram!

Da ne omenjam, da zaenkrat se nimas veliko softverske podpore, ki bi optimalno izkoriscale zmogljivosti proca. Za povrh moras nabavt se plato za ta proc, ki pa tud ni pocen ...

MB P-4 MS-850 PRO AC-97/ATX/ATA 100 69,615 SIT

Tk za nas boge smrtnike je AMD se vedno dobra nalozba.

Sej ni nujn, da ta podpora pomen SSE 2, lahko je tudi to, da mores aplikacijo compilat z novim compilerjem (Intelov je najboljsi za M$/ x86 platforme), ki naredi sam dolocene optimizacije za P4.

Sam poglejte če bi bil P4 za Intel predrag se pravi da se ne bi prodal pol bi Intel radikalno spustu cene tak pa jim po moje ni problem sej mudi se jim ne nikamor. Najprej prodajo par 100.000 procesorjev po ceni nad 200.000 Sit pol pa mal spustijo pa dajo nov procesor vn pa e bol spustijo ceno procesorje bojo pa sigurn s profitom prodal kapitalizem...

PeTe13



P4 itak temelji na precej drugacni arhitekturi k PIII ali AMD TB in jih tud ne mores v celoti primerjat glede na Hz ...



Kr vzemi si recmo mace ... Najhitrejsi majo 750 MHz, pa nrdijo lih tolk k AMD 1,2 GHz. Recmo primerjava pri obdelavi slike v photoshopu na obeh sistemih po istih korakih...
Lep primer je tudi recmo k so bli tesi PIII in AMD TB sistemov glede na isto frekvenco.. Pa je biu v vecini primerov AMD zmogljivejsi...

Killer, ja imas prav... Ne mores primerjati MHz-vise, ker bi 1.5GHz Pentium4 precej popusil proti 1.5GHz Thunderbirdu (optimizacije gor ali dol). Edina prednost, ki jo ima Intel v rokah, je st00pid folk, ki si misli: WOW, lej 1.7GHz procesor, to more sekat, jaz to morem met. Na isto finto so jih dobili pri Celeronih2 in na isto finto jih dobijajo pri Pentiumih4. Ce bi malo brali tehnicne clanke o Pentiumih4, bi videli, da je edini Intelov nacin za tako hitro doseganje tako visokih frekvenc delovanja bil procesor, ki na en urin cikel naredi precej MANJ, kot bi drugace. Pentiumi4 v enem urinem ciklu naredijo manj, kot Coppermine, ampak zarad tega lahko dosegajo visje frekvence...

Tiste izjave nekega pametnjakovica pa sploh ne bom komentiral. Verjetno je slo za kakega Intel fanatika...

O Intelu
Pa je VIA res sovražnik? Ali pri takšnih prijateljih, kot je Rambus, sploh potrebuješ sovražnike? Oprostite, VIA je za Intel v primerjavi s prijateljskim Rambusom pravi prostovoljec Rdečega križa. Ali je AMD sovražnik? Niti približno. Intel lahko AMD-ja s hitrostjo, tehnologijo in cenami procesorjev spravi v kot takoj, ko ima pet minut časa. Tega pa ne bo naredil zato, ker ga potrebuje. Če namreč ne bi bilo AMD-ja, bi Intel v trenutku podlegel ameriškemu protimonopolnemu zakonu, kot se je to zgodilo Microsoftu.

kak komentar??

kdo bo boljsi itanium al palomino?
Jaz stavim na itanium.

A veste na kva me tale boj P3 vs Athlon spominja??
?e se spomnite pribli?no 6 let nazaj ko je AMD za?el prodajat 40 MHz 386-ke takrat je bil tud AMD car sam intel je pa takrat ?e imel 486 in podobno se je zgodilo tud ob prhodu 486/pentium vendar je takrat AMD prcej zaspal.
Tako lahko pridemo do ugotovitve da AMD zna narediti hiter procesor samo takrat ko se intel ukvarja z novo generacijo procesorjev. In sklepamo lahko da bo intel tud ob prehodu na 64 bitne proce mal raztural.

Mogo?e se pa motim