Več sistemov na enem računalniku vs Več računalnikov z enim sistemom?

Pozdravljeni

Mogoče ni pravi del foruma za vprašanje, ampak po naslovu sodeč, bi sodilo sem. Ima kdo izkušnje glede večih sistemov na računalniku?

Rabil bi win XP, win 7 in win server 2008. S tem, da moram do win 7 in win XP istočasno dostopat.. Server rabim po potrebi, da stestiram delovanje stvari in inštalacije, torej je lahko recimo na enem računalniku dual boot xp in 2008.

Je smiselno vložit v en zmogljiv računalnik, ki bo vse solidno hitro poganjal in uprabit wmware, virtualizacijo, ali kaj podobnega, ali pa je smiselno met dva računalnika,ki jih samo preklapljam?

Je še kakšna druga rešitev za več sistemov na enem računalniku?

Če pa že grem v rešitev z dvema računalnikoma, kako lahko povežem 2 compa na 2 monitorja, obenem s tem, da imam samo 1 miš, 1 tipkovnico in 1 zvočnike, na katere sta priklopljena oba računalnika?

hvala za odgovore..

Priporočam VMware ESXi ki je zastonj za nekomercialno rabo(nevem točno kaki so pogoji) sam host OS je okoli 30MB in potem v virtualke inštaliraš vse 3 sisteme. Kot je že zee rekel 4GB rama minimum priporočljivo vsaj 8GB. Potem bi še jaz osebno mel za vsaki sistem ločen disk, ker zna postati vse počasno ko vsi 3-je sistemi želijo pisati po 1 disku. 2 računalnika pa je je stvar že dražja in težje obvladljiva.

Še en glas za ESXi.

RAM: čimveč
Procesor: quad core (Intel i7), če imaš denar, se ti splača poseči po kakšnem Xeonu.

No, za 3 virtualne masine pomoje ne potrebujes ravno streznika. Ampak C2D je pa pomoje minimum. Z quadom in 8GB rama bi znalo zelo lepo lavfat. Odvisno kake zahteve imas, za XP je dovolj ze 512MB, Win7 in 2k8 pa bosta pomoje kar pojedla 2GB. Odvisno tudi od zahtevnosti aplikacije, ki jo nameravas testirati.

Ubuntu 10.04 kot host in Win 2k3 in se en ubuntu kot gost lepo delujejo na Core i3 in 3GB rama. Je pa linux brez gui. Tece pa gor ena mala baza in en program za racunovodstvo. Uporabljam pa KVM in libvirt za virtualizacijo.

Tezko recem, ker nikoli nisem delal direktne primerjave. KVM je default opcija za virtualizacijo v Ubuntu-ju, tako da se mi je zdelo da bo najman problemov, ce uporabim to. Se mi pa zdi da KVM+libvirt ponujata boljsa orodja za oddaljen nadzor virtualnih masin. Sicer te plati virtualboxa ne poznam dobro, ampak me po hitrem googlanju ni navdusila.

Dodaten plus kvm+libvirt je da podpira USB pass-through. OSE verzija virtualboxa ne podpira tega. Stvar sicer dela, ampak mi tiskalnika ni uspelo spraviti v pogon. Vedno dobim BSoD. Deluje pa priklop USB diska v virtualno masino.

Rekel bi, da so prava jedra v prednosti v primerjavi z vecnitnostjo. Pa frekvenca je tudi pomembna.

Pri mobilnih variantah proizvajalci kar precej zavajajo. Procesorji in grafične z istimi imeni so v mobilnih variantah precej manj zmogljive.

Poglej specifikacije procesorjev i7 desktop in laptop