» »

Praštevila

Praštevila

pramarko ::

Zakaj so v znanosti praštevila tako pomembna?

Double_J ::

Ta topic je že bil...

Sergio ::

Vzami eno ZELO VELIKO praštevilo ter še eno ZELO VELIKO, a drugačno.

Zmnoži ju med sabo.

To OGROMNO število daj nekemu znanstveniku ter mu reci: "to je zmnožek dveh praštevil. Katerih dveh?"

To je eden temeljev kriptografije. Sicer pa o tem ne vem kaj dosti, zato bom pustil majstorjem, da se razpišejo :D
Tako grem jaz, tako gre vsak, kdor čuti cilj v daljavi:
če usoda ustavi mu korak,
on se ji zoperstavi.

Thomas ::

Ja .. recimo. Zelo lepo povedano, Sergio.

Se je pa eden igrov s števili. Razdelih jih je po tem, če imajo liho ali sodo število enk, ko jih izpišemo binarno.

Med praštevili je takih 70%, namesto pričakovanih 50%.

Nihče ne ve zakaj.

Zanimivo, da ima to lastnost tudi binarno izpisana dejanska DNA. Potencialno možna ima - tako kot random števila - razmerje 50% - 50%.

Praštevila imajo neko nepričakovano lastnost - isto tako kot DNA.

Za DNA se misli, da je taka manj eksotermna. Praštevila pa tudi - al kaj?





:)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

||_^_|| ::

Thomas: Nihče ne ve zakaj. A ni to zato ker to tko je? Iz istega razloga kot je 1+1=2. ?

rc-car ::


Med praštevili je takih 70%, namesto pričakovanih 50%.

Nihče ne ve zakaj.

IMHO bi vzrok lahko iskali v tem, da so vsa praštevila tudi liha in potemtakem imajo bit0 (2^0) vedno 1.
In glede na to, da je pri vseh številih razmerje 50%-50% lahko pri praštevilih ravno to povzroči nekoli večji procent lihih števil.

Thomas, ali nimaš ti nekega algoritma, ki ti sam išče vzorce? Daj ga spusti skozi in povej, če bo odkril vzrok 70% lihosti

;)
Nothings gonna stop me now, I'm breaking the rules, I'm gonna do it if its not allowed

Thomas ::

Hja ... človeku je precej jasno, da 1+1=2. Tudi iz svoje "baze znanja" hitro najde še razlage in/ali "razlage" zakaj je temu tako.

Tole s praštevili ... pa ni tako evidentno.

Povezava me številom PI in praštevili - je pa tudi ena taka nora stvar.

;)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Thomas ::

rc-car,

> o vsa praštevila tudi liha in potemtakem imajo bit0 (2^0) vedno 1.

Potem bi to veljalo tudi za liha števila. Pa ne.

> nekega algoritma, ki ti sam išče vzorce? Daj ga spusti skozi in povej, če bo odkril vzrok 70% lihosti

Need more CPU! Niti ni to kakšna visoka prioriteta zame. (Bo že (Strong) AI to (iz)našla, ko pride njen čas!) >:D

Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

pramarko ::

More cpu? Kaj pa če bi slo-techerji sestavili cluster?
Po moje bi bilo kar nekaj procesorske moči... ampak a bi znali to tud naredit?

Thomas ::

Mogoče kdaj - ampak ne za frdamana praštevila. Za nekaj donosnejšega.

Maybe once in 2003. :)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

zaj_tam ::

Kaksne vzorce pa bi nasel?


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Znano novo največje praštevilo

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
268239 (5375) win64
»

pra števila.. (strani: 1 2 )

Oddelek: Znanost in tehnologija
788409 (4748) Yacked2
»

Generatorji praštevil

Oddelek: Znanost in tehnologija
473692 (2596) Phil
»

popolno naklucje (strani: 1 2 )

Oddelek: Znanost in tehnologija
696662 (5007) Thomas
»

Kako so ugotovili, da je 2<sup>13466917</sup>-1 praštevilo. (strani: 1 2 )

Oddelek: Znanost in tehnologija
529037 (7540) larpo

Več podobnih tem