Znanstvene objave na nov način - Liquid Pub

Nič več objavljanja v znanstvenih revijah in nič več napornega spopadanja z uredniškimi politikami znanstvenih žurnalističnih hiš.

Viri:
http://lifelong.blogspot.com/2010/08/zn...
http://www.the-scientist.com/blog/displ...
Projekt:
http://project.liquidpub.org/how-to-par...

Vse je odvisno od uredniškega odbora. Če bodo dopuščali ravno prav, ne preveč in ne premalo, potem bo tole odlična zadeva.

Vendar sta dve nevarnosti. Ena je ta, da bo dopuščeno jamrat, kako računalniške kompanije reciklirajo premalo plastike in bodo nastajali takšni članki. Se reče, da bo vsak lahko objavil kar mu pride na pamet.

Druga nevarnost je ta, da ne bodo pustili objaviti ničesar, kar ne bi bilo objavljeno tudi na standardni način.

Da pa peer reviewing ni edino zveličaven, je pa Perelman solved the Poincaré Conjecture case. Najpomembnejše matematično odkritje zadnjih 15 let je šlo lepo mimo vseh peer reviewingov.

Hkrati je pa preko "peerov" šla vsa GW šalamatika.

Problem uveljavljenega sistema peer review je, da je povsem prostovoljno.
Kvaliteta je zato včasih vprašljiva, predvsem pri slabših revijah, kjer recenzirajo tudi ljudje, ki nimajo pojma. Da o vsiljevanju citiranja lastnih referenc niti ne govorimo.
Pa tudi trajanje od prejetja članka do objave gredo na nekaterih bolj zanikrnih področjih krepko preko enega leta ...

Problem je tudi uredniška politika revij, ki stremi k maksimizaciji SCI faktorja revije. Tako je znano kar precej primerov, ko so zavrnili preboje na določenih področjih (npr. pri razvoju laserja), samo zato, ker so bili "nekonvencionalni" in se niso zdeli material, ki bo v prihodnosti citiran.
V bistvu je bil sedanji sistem znanstvenih revij zasnovan še v drugih časih, npr. Einsteinu je dobro služil, danes, v poplavi znanstvenih objav, pa bi potreboval kakšen popravek.