Severna Koreja grozi z jedrskim orožjem

Even as Beijing becomes more upfront with its discontent, China has a valuable economic stake in North Korea’s development; it continually invests in joint ventures with Pyongyang and has led initiatives to develop the nation’s vast untapped mineral resources (which include deposits of coal, iron ore, gold ore, zinc ore, copper ore, and others) valued at a staggering $6.1 trillion, China is not looking for any additional agitation as it prepares for its once-in-a-decade leadership transition. Two members of China’s incoming Politburo Standing Committee, Zhang Dejiang and Sun Zhengcai, have spent years in close proximity to North Korea, engaging in cross-border interactions with North Korean counterparts aiming to promote economic reform in Pyongyang.

http://rt.com/op-edge/north-korea-baske...

Nekaj je tega... samo ko prebereš članek vidiš, da je Kitajski v interesu združitev obeh Korej.

plausible, predvsem prvi del sounds logic

...kaj pa misliš o tem, da je zelo verjetno da poči, ker je v ozadju interes "bank" - same story as "911& weapons of mass destruction" teorije zarot?

Plot twist: Schmidt in Rodman sta tut agenta

Za Rodmana sem se spraševal ali je res tako glup, da ni vedel, da je S. Koreja izrazito zaprta država ali se je samo delal. Na Twitterju je namreč napisal, da upa, da bo v S. Koreji srečal Psya (onega pevca).

Mislim, to je neumno. Če vsaj malo poznaš severnokorejski režim, ti mora biti jasno, da tam nikakor ne more biti takšnih glasbenih izvajalcev, snemanj videospotov, itd. Edino Kim bi lahko posnel kaj takega - samo to potem verjetno ne bi bil svetovni hit.

V glavnem, Rodman ni neko budalo. Tip ima le narejen faks. Poleg tega je bila košarka v ZDA vedno elitni šport, košarkaši so tam izobraženi. Ni to neka street scena kot fuzbal. Res je, da nimajo diplom (celo kakšen doktorat se najde - recimo dr. Shaquille O'Neal) iz zvenečih univerz, ampak svoje so morali odgulit in nekaj znajo.

Zato resno mislim, da je Rodman šel v Severno Korejo kot neke vrste ameriški agent. Brez skrbi, da ni vedel kam gre. In gotovo je dobil najmanj kakšen konkreten briefing od ameriške vlade, sploh če bo tam ustanavljal košarkaške šole. Saj to poznamo že iz zgodovine, recimo kako je FBI novačil in zaposlil znane osebnosti, npr. Elvisa Presleya, itd.

Da bi pa zakril sledi, pa špila bedaka. Poleg tega velja za ekscentrika in mu nihče ne bi pripisoval sposobnosti biti tajni agent.

Skratka, po moje bo Rodman tam malo špilal bedaka, pa se rokoval s Kimom, hkrati pa bo skozi stranska vrata pripeljal notri prave agente.

Double_J je 4. apr 2013 ob 23:28 izjavil:

Even as Beijing becomes more upfront with its discontent, China has a valuable economic stake in North Korea’s development; it continually invests in joint ventures with Pyongyang and has led initiatives to develop the nation’s vast untapped mineral resources (which include deposits of coal, iron ore, gold ore, zinc ore, copper ore, and others) valued at a staggering $6.1 trillion, China is not looking for any additional agitation as it prepares for its once-in-a-decade leadership transition. Two members of China’s incoming Politburo Standing Committee, Zhang Dejiang and Sun Zhengcai, have spent years in close proximity to North Korea, engaging in cross-border interactions with North Korean counterparts aiming to promote economic reform in Pyongyang.

http://rt.com/op-edge/north-korea-baske...

Nekaj je tega... samo ko prebereš članek vidiš, da je Kitajski v interesu združitev obeh Korej.

ni pa to v interesu južni koreji, ker bi še dolgo časa morali plačevati za višanja standarda na severu, pač isto kot vzhodna in zahodna nemčija samo veliko huje

ubistvu tuki ni neke dobre rešitve za vse, škoda da niso v prvi vojni bolje rešili zadeve (vsaj poskrbeli, da je meja bolj proti severu, severna koreja pol ne bi mogla topništva v doseg seuola in se ne morejo več it takih igric kot se jih grejo), ker karkoli storiš danes (razen tega da nastaviš rit), tvegaš ogromno škodo v seulu

tudi če bi se cel svet strinjal, da je treba odstrani sever, lahko oni še vedno naredijo veliko škode v seulu preden jim uničiš topove oziroma jim zmanjka granat
in to je z navadnimi granatami, če imajo kako biološko/kemično/jedersko orožje pa še huje
da ne omenjam tega, da bi moral pobiti ogromno ljudi na severu, na kar se zahodna javnost ne bi odzvala ravno pozitivno

gendale je 6. apr 2013 ob 12:34 izjavil:

tudi če bi se cel svet strinjal, da je treba odstrani sever, lahko oni še vedno naredijo veliko škode v seulu preden jim uničiš topove oziroma jim zmanjka granat

Hja no, če imaš dobre informacije o lokaciji severnokorejske artilerije, jih lahko s preemptive strike-om presenetiš in onesposobiš, preden bi lahko izstrelili en sam izstrelek. Podobno kot so Izraelci presenetili Egipčane v šestdnevni vojni.

Marat je 6. apr 2013 ob 15:06 izjavil:

gendale je 6. apr 2013 ob 12:34 izjavil:

tudi če bi se cel svet strinjal, da je treba odstrani sever, lahko oni še vedno naredijo veliko škode v seulu preden jim uničiš topove oziroma jim zmanjka granat

Hja no, če imaš dobre informacije o lokaciji severnokorejske artilerije, jih lahko s preemptive strike-om presenetiš in onesposobiš, preden bi lahko izstrelili en sam izstrelek. Podobno kot so Izraelci presenetili Egipčane v šestdnevni vojni.

Severnokorejci niso Arabci. Številke so neprimerljive. Le nekaj orožij lahko z uporabo RKB projektilov naredi več škode kot nekaj deset artilerijskih bataljonov.

P.S.
Kdo je to 'cel svet' ki bi se naj strinjal z odstranitvijo neke države?

gendale je 6. apr 2013 ob 15:09 izjavil:

originalni zajeb je bil pozimi 1950, ker se ni zadržalo kitajsko/severno korejske proti ofenzive

Aja, morda tako, da bi se z jedrskim orožjem pobilo nekaj milijonov ljudi. Morda celo tako kot na japonskem, ko se je po nepotrebnem spremenilo v prah dva mesta polna civilistov?

Marat je 6. apr 2013 ob 15:06 izjavil:

gendale je 6. apr 2013 ob 12:34 izjavil:

tudi če bi se cel svet strinjal, da je treba odstrani sever, lahko oni še vedno naredijo veliko škode v seulu preden jim uničiš topove oziroma jim zmanjka granat

Hja no, če imaš dobre informacije o lokaciji severnokorejske artilerije, jih lahko s preemptive strike-om presenetiš in onesposobiš, preden bi lahko izstrelili en sam izstrelek. Podobno kot so Izraelci presenetili Egipčane v šestdnevni vojni.

Malo verjetno. Kot prvo so imeli več kot 50 let, da skrijejo in zaščitijo svoje topništvo, tako da rabiš precej točen zadetek, da ga uničiš. Kot drugo za kaj takega boš rabil veliko priprav, ki jih bo Severna Koreja opazila in ko bodo mislili, da ne blefiraš, bodo začeli streljat. Kot tretje Srbijo je 3 mesece bombardiralo čez 1000 letal, njihova vojska pa je kljub temu utrpela relativno majhne izgube.

Razen če predlagaš, da zasujemo vse možne lokacije, ki bi lahko skrivale topništvo, z jedrskim orožjem... pa še takrat bi imeli dovolj časa, da izstrelijo par granat.

Aja, morda tako, da bi se z jedrskim orožjem pobilo nekaj milijonov ljudi. Morda celo tako kot na japonskem, ko se je po nepotrebnem spremenilo v prah dva mesta polna civilistov?

Ubistvu sem mel bolj v mislih da bi se v Korejo poslalo več vojakov in opreme kot originalno, ker politiki to pač ni bilo v interesu. Tist načrt z uporabo jederskega orožja je bil pa dokaj neumen, ker bi verjetno povzročil vojno v Evropi.

Komunizem ?

komunizem ne more obstajat brez laži. Ko bodo dobili pomoč od sveta, misliš da bodo povedli ljudstvu da so ga dobili tud od ¨lačne¨ amerike?

Še najboljša realna varianta bi bila, da Kitajska odstavi Kim Jong Una, ter nastavi marionetni režim s politiko podobno Kitajski.

gendale je 6. apr 2013 ob 17:45 izjavil:

Ikspe je 6. apr 2013 ob 17:20 izjavil:

komunizem ne more obstajat brez laži. Ko bodo dobili pomoč od sveta, misliš da bodo povedli ljudstvu da so ga dobili tud od ¨lačne¨ amerike?

Ubistvu ne more obstajati brez neomejene energije.

Pa Kitajska? (in Vietnam, ki gre po kitajski poti)

Jah na Kitajskem je komunizem ravno tako kot v Severni Koreji, razlika pa je v ekonomskem modelu. Na Kitajskem si lahko izposodiš zemljo od države in na njej kaj prideluješ ali pa zgradiš (ali ustanoviš podjetje). Sicer je 1/3 celotnega gospodarstva še vedno državnega, a vseeno. Drugače je ekonomsko zastavljeno, ampak še vedno je komunizem.

Po mojem bi bilo za tisto regijo še najboljše, če bi šla SK po poti Kitajske.

Sicer je 1/3 celotnega gospodarstva še vedno državnega, a vseeno.

Manj kot pri nas.

Sicer pa ko govorimo o tem, da komunizem ne more obstajati, govorimo o ekonomskem komunizmu. Kitajci imajo povsem kapitalističen model ekonomije, veliko bolj kot večina Evrope, definitivno bolj kot Slovenija.

Kitajci imajo povsem kapitalističen model ekonomije, veliko bolj kot večina Evrope, definitivno bolj kot Slovenija.

Jok.

Imajo diktaturo partije, kar je daleč od principov kapitalizma na splošno in plansko od države kontrolirano gospodarstvo.

Na delih imajo pa res tako imenovani ekperimentalni osnovni kapitalizem iz nekje začetka 20, ali konca 19 stoletja. 'Suženjsko delo' (dnine so pod vsemi standardi:), brez vseh pravic...kar pa spet ni čisto osnovna značilnost kapitalizma, ...razen za duše najbolj 'škrtih neolibsov'!!!

Nikec3 je 6. apr 2013 ob 18:43 izjavil:

Sicer je 1/3 celotnega gospodarstva še vedno državnega, a vseeno.

Manj kot pri nas.

Sicer pa ko govorimo o tem, da komunizem ne more obstajati, govorimo o ekonomskem komunizmu. Kitajci imajo povsem kapitalističen model ekonomije, veliko bolj kot večina Evrope, definitivno bolj kot Slovenija.

A da res. No pa ti povej točne številke koliko slovenskega gospodarstva je državnega - v odstotkih in denarju?

Ali lahko obstaja dejanska demokracija ob neenakosti kapitalizma in kje je tista meja, ko je demokracija ogrožena? Kitajska ima bolj konkurenčen kapitalistični tržni model zato, ker ima skoraj neomejeno poceni delovno moč, nizko raven socialne države, nizke standarde varovanja okolja in zdravja in predvsem se jim ni treba ukvarjati z 'neumnostmi' kot so demokracija in človekove pravice. Je pa jasno zaznati, da je tak fašizem, čeravno pod vodstvom komunistov, neolibom zelo po godu, kar tudi dokazuje, da je neoliberalna ideja, v svojem bistvu, čisti fašizem. Bo pa zanimivo gledati izraze na obrazih, ko bo kitajska komunistična partija v enem trenutku ponovno nacionalizirala vso premoženje, če ne bo prej vržena z oblasti.

Kitajcem po moje kar ustreza, da se nekdo postavlja po robu vojaški prisotnosti Američanov v Aziji pa magari je to mali debelinko iz SK, saj imajo dovolj moči, da bi situacijo že zdavnaj drastično spremenili, če bi to res hoteli.

Ko se govori o Partiji to še ne pomeni da imajo Komunizem.

domen_, samo te panego, ki si jih naštel, imamo nekako tudi pri nas. Vključno z drugim odstavkom.

Ok,pri nas pa ni kaj dosti manj. Imamo SKB, DBS, DH, sparcase, hypo, Unicredit pa še kaj. Koliko skupaj, predstavljajo vpivnost v sloveniji, gledena na ostale Državne bankam, Tipa NLB, Celje, NKBM, Abanka, pa morda še katera. Moram preveriti.

Kitajska ima naprimer tudi zasebno šolstvo, ki ga mi (vsaj približno resnega) nimamo.

Je naše boljše, vsaj tehnični ...

Nikec3 je 6. apr 2013 ob 20:32 izjavil:

lexios je 6. apr 2013 ob 20:20 izjavil:

Kitajska ima naprimer tudi zasebno šolstvo, ki ga mi (vsaj približno resnega) nimamo.

Je naše boljše, vsaj tehnični ...

Odvisno kaj gledamo. Moj prijatelj je ravno prišel iz izmenjave s Kitajsko zasebno srednjo šolo. O kvaliteti bi težko govoril, je pa dejstvo, da Kitajski mladostniki namenijo več časa učenju in šoli. Mnogo več, saj so v šoli praktično cele dneve.

In to se šteje kot pozitivno ali kaj?

donfilipo je 6. apr 2013 ob 20:48 izjavil:

Samo ni kapitalizem kot so si ga zamislili očaki ala Adam Smith ali John Locke, skupaj z osnovnimi svoboščinami ravno obvezno čisto asocialen. Se reče brez welfare state-a ali socialne države- Takrat ob plenicah, jo pač niso upali kaj preveč sanjati...čeprav so tudi jo nekateri:)

Kapitalizem kot tak, gotovo ne, saj so to dokazali welfare states. Neoliberalni model pa je asocialen v samem jedru. Saj tudi tisto pisanje Randove pokaže ravno to.

-> da uvedejo take reforme kot so jih Kitajci:).

Chinese economic reform @ Wikipedia

The first stage, in the late 1970s and early 1980s, involved the decollectivization of agriculture, the opening up of the country to foreign investment, and permission for entrepreneurs to start up businesses. However, most industry remained state-owned.

The second stage of reform, in the late 1980s and 1990s, involved the privatization and contracting out of much state-owned industry and the lifting of price controls, protectionist policies, and regulations, although state monopolies in sectors such as banking and petroleum remained.

gendale je 6. apr 2013 ob 21:10 izjavil:

Ampak kako v to prepričati njihovo vodstvo?

Kitajci zaprejo pipico dokler ne izvedejo reform, ki jih zahteva Kitajska.