question

Na mizi pred sabo imaš postavljene štiri pokrite škatlice. V eni izmed njih je diamant v drugih dveh pa navadna kamna. Oseba, ki vodi to "igro", ti reče da si izberi eno škatlico. Recimo, si ta oseba izbere škatlico št.1, oseba ki vodi igro pa potem odpre škatlico št.3, v njej se nahaja kamenček in nam reče slednje: " Si boste premislili ali ostali pri isti škatlici?"

Kaj je najpametneje da stori oseba. Ostane pri izbrani škatlici, ali se raje odloči za škatlico št.2 ?

wtf??

2kamenčka, 1diamant in v četrti škatlci? Verjetno nič. 1 kamen je šel ven, torej imaš 33% možnosti, da zadaneš diamant. Zakaj bi torej menjal??
Sem preletel link, ampak mi ni jasno kje je tu problem/paradox :)

tadvet je 8. jul 2010 ob 21:59 izjavil:

Na mizi pred sabo imaš postavljene štiri pokrite škatlice.

tu praviš, da so 4. Ok recimo da so 3 .. še vedno .. imaš pač 50% in iz teh podatkov ne moreš vedet kje je oz. kje ni diamanta.

masterpsi vzami primer ko imaš samo 3 škatle(2* kamen 1* diamant). Sedaj pa naredi vse možne kombinacije ko ti odkrije škatlo z kamnom in naredi statistiko ali se ti bolj splača zamenjati ali ne. Prideš na nekako 2/3 možnosti da zadaneš diamant če zamenjaš škatlo ( za skupno 3*škatla).

hint: Koliko možnosti ima voditelj za izbiro škatlo (koliko škatel lahko odkrije) katero bo odkril, če se pod tvojo spodaj skriva kamen in koliko če se skriva diamant?

Smo imeli to debato že tlele. Tan se učite.

Takoj ko slišim besedo "paradoks", vem, da zna biti najkristalnejša razlaga v video obliki, torej youtube:

Logično naj bi sledilo, da brivec ne obstaja in je odgovor ne.

Brivca lahko brije kakšen stroj ali žival, npr. opica.
Lahko se pobrije izven mesta.
Lahko ima poškodovano kožo in se mu ni potrebno brit.
Lahko se pobrije tudi sam, ker je eden izmed ljudi, ki se sami brijejo.

to je isto kot bi rekel: brivec se brije. brivec se ne brije. ali se brije ali ne? odgovor: ne vem, ker trdiš nasprotujoči si trditvi. oziroma kolikor se spomnim lahko za odgovor damo karkoli in bo pravilen, ker ko enkrat dopustiš protislovno izjavo v sistemu je lahko v tem sistemu karkoli si izmisliš res.

če pa gledamo na izjavo zdravorazumsko pa avtomatično vemo da ta izjava govori o vseh ljudeh razen o brivcu.

ja imaš prav. brivec mora biti tak, da izjava ne bo protislovje. to je pa možno edino, če se mu ni treba briti.

v logični obliki:
if brivec_rabi_britje then X and not X

"X and not X" = protislovje
sklep: not brivec_rabi_britje

brivec ponavadi rabi britje, če ne se to pa izrecno omeni, razen če hočeš koga namerno zavesti. uganka nastane v tem, ker so navodila napisana dvoumno.

izjavo je treba razumeti tako, da ne govori o brivcu. torej polna verzija: "V majhnem mestu je en brivec, ki brije vse tiste ljudi, ki rabijo britje in ki sami sebe ne brijejo. Brivec ne rabi britja. Ali brivec brije samega sebe?

odgovor je ne.

če ima brivec brado potem se ne brije sam. to pomeni da ga brije brivec, kar pomeni, da se brije sam. to pa je protislovje (se brije sam in se ne brije sam). naš cilj pa je, da izjavo interpretiramo tako, da ne bo protislovna.

ja odvisno kako razumeš izjavo "ki brije vse tiste ljudi, ki sami sebe ne brijejo". če ima človek brado sam sebe ne brije, kajne?