Voltage Pictures toži pet tisoč uporabnikov torrentov

Roadkill je 1. jun 2010 ob 14:03 izjavil:

No, meni je bil film zelo dober. Ampak se ne spomnim kateri film je potreboval toliko časa, da je prišel v kino.

Srečni slikarji in kiparji. Tudi čez 100 let je njihovo avtorsko delo neskopirano (kakšna fotografija na spletu pač ne more narediti kaj prida škode), nereplicirano, neokrnjeno in kot tako skoraj gotovo več vredno, kot na dan, ko so ga dali v javnost. Lucky bastards...

Pri filmu pa je zgodba končana v manj kot v šestih mesecih. Ga avtorji (kar se tiče dohodka) lahko samo še fuknejo v kante. Zahvaljujoč tehnologiji, kateri se niso prilagodili. Prav jim je, kajne?

Bor H je 1. jun 2010 ob 13:35 izjavil:

Glede tiste deklice: a niso potem ustanovili sklad za šolanje otrok, ki so igrali v filmu?

Ja so, ampak šele potem, ko je njen oče udaril po mizi. Koliko denarja pa je v tem skladu se ne ve. Verjetno dovolj, ker potem je bila tišina.

@nny je 1. jun 2010 ob 20:10 izjavil:

Torrent tega filma je (bil) odlične kvalitete. Le kdo bi ga gledal za 5 EUR v kinu z nevzgojenimi mulci, če ga lahko zastonj doma?

Tisti, ki se jim film zdi dober in ga raje pogledajo na 30m platnu z večkanalnim visokokakovostnim ozvočenjem kot pa na ~24" in poceni slušalkami/zvočniki.

Sem mislu da je jasno to?

Kaj pa to da ga za 6GBP dobiš na britanskem amazonu in ne kradeš avtorskega dela? Če upoštevaš poštnino ga dobiš da ga lahk kadarkoli gledaš za ceno dveh vstopnic.

digitalcek je 1. jun 2010 ob 22:47 izjavil:

Kateri kreten bo kupil CD, ali šel na koncert za 35 evrov in poslušal bend skupaj z 10.000 zakajenimi in pijanimi mulci? Le redki...

Če ne drug, tistih 10.000 zakajenih in pijanih mulcev. Ravno tako kupijo karto.

Wox je 1. jun 2010 ob 23:07 izjavil:

-1
"Piratstvo" s pomočjo novih tehnologij je verjetno eden glavnih vzrokov za aktiviranje starih prdcev, ki jih imamo v zadnjm času priliko doživeti v živo. Tudi v Kokoški.

Hvala tehnologiji, da je nagnala stare prdce s srčnimi vzpodbujevalniki, infuzijami in kisikovimi maskami na koncerte. Stari prdci so zagotovo čisto navdušeni, da ne morejo prodati več kot 1500 CD-jev svoje (večinoma kvalitetne) muske... Da ne morejo več ustvarjat in služit iz tonskega studia, ampak se morajo prostituirat (tudi) po veselicah, zadružnih domovih in podobnih vukojebinah...

Ampak za vas mlade je to čisto normalno.
Itak boste delali do svojega 75-ega leta. In crkavali na delovnih mestih. In vam bodo po petdesetem kisik in infuzije čisto normalna "oprema".
Jih boste pa seveda morali kupiti iz svojega denarja, ne na stroške delodajalcev...

Res je. Še 20, 30 let, pa bo slabše, kot je bilo leta 1915 (12 urni delovnik).
Lepo, da ste tako vdani v usodo. Kapitalisti pa se tega seveda neskončno veselijo, saj vidijo, da so na pravi poti. In še bolj vas bodo stisnili. Niti predstavljate si ne, kaj vas čaka.

Mogoče pa vam za kompenzacijo vseeno pustijo piraterijo? Ter mesečno zastonj en džojnt in eno flašo pira...

.

Pretiravat ni treba.

Grooveshark placuje artistom dosti denarja. Isto myspace in spotify.

Piratiziranje zelo zvišuje življenski standard v zaostalih državah, 20k+ EUR zastonj dobrin na prebivalca na leto naprimer Indije ali Slovenije ni malo.

Aja, če si (nelegalno) pogledaš Hurt Locker si zvišaš življenski standard? Če je pa tko ga morm pa nujno dol potegnit!

digitalcek je 1. jun 2010 ob 16:40 izjavil:

Wox je 31. maj 2010 ob 23:51 izjavil:

Filmsko in glasbeno industrijo pa je žal povozil čas.

ČAs bo kmalu povozil tudi pirate. Oziroma njihovo dojemanje dostopnosti kulturnih dobrin ("s spleta vzemi vse, kar ti srce poželi in to - brezplačno").

Da ne omenim, da kultura pač ne more biti brezplačna. Saj končno ni brezplačen niti kozarec vode, ki ga naročiš v kafiču, še posebej, če ne naročiš tudi kave, temveč le vodo.

Še najmanj naj bo kultura brezplačna za tiste, ki jo ne cenijo in ki "skladiščijo" terabajte in terabajte vsebin, pri tem pa do svoje smrti ne bodo sposobni pregledati niti 5% le-teh.

Medved ali veverica znosita skupaj za zimo le toliko, da preživita, mogoče malce več. Človek znosi tisočkrat več, kot potrebuje. Potreba? Ne, PRIMITIVIZEM!

In pametnim je že nekaj časa jasno: dokler bo vse na spletu brezplačno in to v ogromnih količinah, dokler lahko vsak bedak (ki ima dostop do računalnika) nekaj sporoča in soli pamet dosti pametnejšim od sebe, toliko časa na spletu NE BO kvalitete.

Še ena indokrtinirana ovca monetarizma. To da plačuješ da gledaš film je absurd in prihodnost bo na "intelektualne pravice" gledala kot perverznost preteklega slepega ter družbeno uničujočega ekonomskega sistema. Motivacija za delo je pri umetnostnih delih še posebej izven potrebe za monetarne nagrade. A sploh rabim omenjati da je 90 odstotkov intelektualnih del ki je narejeno iz srca dobrih, 90% ki je narejeno samo zaradi denarja (kar je velika večine današnjih stvari) pa šrot. Naštej mi enega velikega umetnika ki ga je moriviral predvsem denar. Hollywood vsako leto posneme 10.000 filmov z povsem isto vsebino. Vprašaj se zakaj. Kaj ni škoda časa, truda, nergije, naravnih sredstev? Družba v tem sistemu posamezniku omejuje vse, saj če hočeš prdniti rabiš denar ki ga je težko zaslužit, potem se pa čudi zakaj obstaja korupcija in kriminal. Pri slednjemu vsaj obstaja etični argument - nekomu škoduješ. Poteg dol filma je enako kot če bi ga gledal pri prijatelju, ki si je sposodil DVD. Edini razlog da tudi to ne prepovejo je ker nemorejo nadzorovati kaj ljudje počnejo v svjih domovih. Vsaj zaenkrat...

Tile idioti so očitno pozabili na glavnega krivca za tak nizek dobček - film je zanič.

Če je v kino prihaja/je prišel nek film, ki se mi zdi zanimiv se bom zelo verjetno odpravil proti kinu in ga pogledal (zaradi tistih 5EUR me ne bo konec). Prav tako bom zelo verjetno ta film "storrental", če mi je bil všeč. Če je film starejši (kot večina filmov, ki jih gledam) ga bom pa pač potegnil dol (v kino ga ne morem jit gledat, DVDja pa se mi ne da čakati oziroma ae mi za DVD ne zdi vredno plačati, ker je DVD kot medij izjemno tečna zadeva). Če me nek film ne zanima ga zelo verjetno ne bom pogledal.

Kar se kina tiče - se strinjam glede tečnih mulcev, ki ti morajo na vsak način za vrat vtaknit noge ali ti pa v glavo mečejo pokovko. Doma si lahko isti film ogledal na platnu malo manjše diagonale (okol dva metra), pa malo manj kvalitetnim 5.1 ozvočenjem. Ampak ne bom imel tistega tečnega faktorja, če bom vmes žejen/se mi bo mudilo na sekret, bom lahko pritisnil pavzo in naredil kar moram brez da bi zamudil minutko filma. Kaj bi vi izbrali?

Potem so tu serije - teh v SLO sploh ne morem dobit. Ok po koncu sezone verjetno lahko dobim DVD iz Amazona skoraj zastonj. Ampak to bo kako leto po tistem, ko je blo te sezone že davno konec. Evropejci smo manj vredni in si servisa kot je hulu ne zaslužimo - da bi hulu lahko uporabljali bognedaj. Po televiziji pa te serije tudi ne bo sproti. Kaj mi ostane? Torrent. Da bi lahko v Sloveniji gledal po TV kak Ameriški TV kanal bi bil verjetno zločin stoletja. Z veseljem bi plačal na mesec 15EUR, če bi lahko potem gledal svoje priljubljene TV serije isti teden kot Američani. Pa nažalost te opcije nimam.

Ne gre za to, kam, ampak kdaj.
Večerne predstave so ok. Če pa notri spustijo mladino (ki ima k sreči zvečer pametnejše opravke), pa imaš vse - hihitanje, cmokanje, komentarje, ... Nič čudnega, da so TS izdaje bolj cenjene od CAM.

Kratko pojasnilo, ker sem očitno povzročila nov obrat v debati. Na predstavi filma Deček v črtasti pižami sta dve frklji padli najprej v blag, nato pa v histeričen smeh, ki se ni in ni nehal. Cela dvorana (polna!) ju je grdo gledala, sama pa sem se zalotila v razmišljanju, če in kaj naj jima vržem v glavo...Po 15-20 minutah sta odšli iz dvorane, najprej čez celo vrsto sedečih gledalcev, nato pa skozi spodnji izhod. Tak je povzetek mojega zadnjega obiska v kinu. Vsebina filma je svetloba leta oddaljena od kakršnekoli komedije.

1500$ ja tako nesorazmerno visoka vsota. Če voziš prehitro ne boš kar tako dobil za toliko EUR kazni pri nas. Pa bistveno bolj ogrožaš okolico recimo v naselju.

Jurja je +30 v naselju.