Pravna pomoč - sodna taksa in čuden odvetnik

Velikokrat sem na Slo-Tech-u videl temo, ko so ljudje potrebovali pravno pomoč, danes sem naletel na isti problem in ga posredujem z upanjem da se čim-bolje reši.


Prejšnje leto smo se v našem kraju odločili za skupinsko tožbo proti RS zaradi hrupa, ki nam ga je dolga leta povzročala Ptujska cesta. Dogovorili smo se z odvetnikom, ta nam je tudi rekel, da sodni stroški ne bodo presegali cene 20€ po osebi dogovorili pa smo se tudi za 15% provizijo, ki jo bo dobil od odškodnine.

Danes 12.5.2010 smo prejeli sledečo pošto od odvetnika.







Razen seveda oderuške sodne takse (sicer sploh ne vem kako se pravilno odmeri in bi bil vesel če bi mi kdo razložil če ni slučajno previsoka), ki nas je šokirala smo kmalu potem opazili še nekaj ostalih stvari.

1. Odvetnik je pismo prejel 24.11.2009 (kot je vidno na sliki Sodišče 1/2) posredoval pa nam ga je komaj 10.5.2010 (vidno na Pismo).

2. Zmotilo me je, da piše da je potrebno plačati do 17.4.2010.

3. (to pa nevem če je napaka) Naš naslov na Ptujski cesti se nahaja v Miklavžu na dopisu pa piše 2000 Maribor. (zatemnjeni del Pisma, tam so naši podatki pod tem pa 2000 Maribor).





Sedaj se obračam na Vas in me zanima kaj se v takšnem primeru sploh da storiti, ker 1632 €, ki bi jih že morali plačati do 27.4 (pa smo komaj danes zvedeli) je velik zalogaj.




Se v naprej zahvaljujem za pomoč.
Lep pozdrav!
Slo-One

Videti je kot da ej tip to naredil namenoma- vsaj meni.

Ni mi čisto jasno, kaj naj bi sedaj s tem. Tudi če plačate, se lahko zakomplicira, saj lepo piše, da se plačilo prizna do mejnega datuma, ki je že mimo.

Ravno tako ni jasno, zakaj bi vam nekdo s čistimi nameni poslal zadevo šele sedaj in to brez pripomb.

Če gre za krivdo odvetnika, bi pač lahko obvestil o tem stranke, ne pa da jim je poslal v bistvu poziv za plačilo takse za postopek, ki ga ni več.

Ali pa vam recimo tudi tega ne bi poslal, če je že hotel biti rahlo zahrbten.

Tole meni diši po nategu.

Piše v skupnem znesku to kar nam je odvetnik poslal in tak je 5x... Pravzaprav pa smo mi sprva (na začetku) želeli iti le v poravnavo.


Smo pa seveda dobili 5 teh dopisov za vsako ime enega tako, da je mišljeno 5x321EUR. Ima pa le 1. štampiljko odvetnika (tista, ki kaže kdaj je sprejel pismo) ostali 4je pa je nimajo. Prav tako imamo fotokopije tega ne original dopisa.

Vem sej zato pa mene zanima kaj storiti sedaj? Dodal nam je tudi položnico (na roko napisano), ki je napisana na tisti račun v dopisu od sodišča.

Jza bi mu poslal priporočeno dopis z vprašanjem in navedbo okoliščin.

Naj vam lepo pisno razloži kako je zdaj s tem in zakaj je čakal 6 mesecev.

Mislim, da ti je mad lepo pojasnil kako stojijo zadeve. A ste vi z odvetnikom pred začetkom posla sklenili tudi kakšen dogovor glede zalaganja stroškov ali samo, da mu boste dali njegov delež. Zdi se mi namreč absurdno, da nekomu plačaš provizijo, če pa bo on za svoje delo plačan s strani tožene stranke. Ponavadi je tako, da če odvetnik vzame provizijo se sklene dogovor, da nosi tudi riziko izgube tožbe. Oziroma kadar se odvetniku plača njegove storitve iz lastnega žepa, pač ni upravičen do provizije. Če zmagaš tožbo dobiš stroške + odškodnino, če izgubiš si pa v minusu.

Taka taksa bi nastopila, če bi tožili za preceeej višje zneske (100.000,00 EUR +).
Če vam je odvetnik založil denar, pa zahteva od vas tako plačilo gre pa za oderuške obresti, ki so natančneje opredeljene v obligacijskem zakoniku, sankcionirane pa v kz-1. (oderuške obresti mislim, da ne smejo biti višje od 50% - govorim na pamet se pa odstotki gibljejo tam nekje...)

Kaj pa če poskušate tudi od odvetnika pridobit še kakšne dodatne informacije glede tega? Saj takšne stvari je verjetno dolžan objasnit (zakaj je dokumente poslal z takšno zamudo)...

MadMicka je 13. maj 2010 ob 22:16 izjavil:

mikko, a pa znaš zračunati sodno takso za pravdni postopek, kjer je vrednost spornega predmeta 100 k ?

Odpreš Zakon o sodnih taksah in izračunaš (ZST-1).

En vnaprej pripravljen izračun s količnikom 1 imaš pa tukaj.