» »

Pritožbe

Pritožbe

««
3 / 20
»»

Ziga Dolhar ::

SunTrace: v moderatorskem oddelku smo odprli temo ter se pogovarjamo o tej problematiki.

V tej temi velja načelo, da na pritožbo odgovori tisti, katerega zadeva, tako da tu ne bom dajal izjav.

Bi pa lahko nekaj rekel o tvoji kritiki teme "Pritožbe": njen cilj ni ta, da bi ena stran priznala drugi, da se moti, ampak da pogledamo, kaj bi se dalo izboljšat oz. da pri nas sproži pogovore (v moderatorskem forumu ali sestanku), s katerimi ponavadi pridemo do rešitve oz. moderatorskega stališča, ki ga zagovarjamo pri opravljanju svojega dela.
https://dolhar.si/

San ::

Ziggga:V tej temi velja načelo, da na pritožbo odgovori tisti, katerega zadeva, tako da tu ne bom dajal izjav.

Ne razumem, kaj točno si hotel povedati s tem. Mogoče da naj se ne vtikam tja, kamor nimam kaj početi?

Če želite kaj izboljšati, potem so to napake, ki jih počnete pri moderiranju ali pa je vaše stališče da napak ne počnete, temveč lahko samo polirate vaš že tako odličen pristop k moderiranju. Torej lahko tudi sklepam, da stojite za stališčem Owce in popuščanju Thomasovem ''extravagantnemu'' obnašanju, ki pogosto izziva druge obiskovalce te strani k nespodobnemu obnašanju in so potem zato kaznovani, sam izzivalec pa jih odnese brez posledic?


Pepe ::

Bilo bi fino, da se pokaže kaj vse v dotični temi je bilo izbrisano.

Človek lažje dobi neko sliko.

LP:)
Kaj je?
Ti samo pridi, ti mater!

Tomi ::

Pepe: niti ne želiš videti, kako res zanimive teme, kjer se uporabniki kregate, izgledajo z vsemi popravil in rdečimi posti.
SunTrace: lepo to slišati:D
metrodusa.blogspot.com

jeb ::

Tele Pritozbe sem dolgo nazaj pogledal le enkrat na brzino, ko skoraj se ni bilo postov, tko da nisem niti vedel, da se zadnje case govori tudi o nivoju komuniciranja. V redu.

Do mene so bili vsi moderatorji precej prizanesljivi, moram priznat, da sem veckrat pricakoval cenzuro. Kadar so mi kaj "odrezali", so imeli prav. Mogoce bi lahko kdaj pustili kaksno vrstico (besedico) vec :D , a vseeno korektno.

Ampak, zaliti pa ne pomeni le nekomu zabrusiti neke vulgarne opazke oz. oznake.
Pomeni tudi norcevanje iz udelezencev. Njih omalovazevanje. Zalitev inteligence. To lahko cloveku precej bolj dvigne pritisk kot en povprecen vulgarizem. Vcasih tudi ne zadosca, ce moderator prebere cel thread. Je treba na kaksne zadeve gledat v kontekstu, dolocene stvari se tu vlecejo ze dlje casa.

Predvsem pa gre za nekaj drugega, nic osebnega. To, da me Thomas oznaci za Sadamovega simpatizerja, privrzenca, karkoli ze, mene osebno ne zali. Tudi, ce bi mi rekel cepec, mi niti za nianso ne dvigne pritiska.
Ko pa clovek rece, da Islam ni vreden kameljega dreka, pa postanejo stvari precej bolj zapletene. In zahteva od moderatorja precej vec "sirine" pri presojanju, kot le ukvarjanje z navadnimi vulgarizmi. Thomas je podobnih zaljivih misli v zadnjem letu in pol sproduciral kar nekaj. Ugovor moderatorja, da je pomembno le, da se ne zali oseb, ne vzdrzi kritike.
Pri tem sem tudi enkrat omenil, da moderatorjem ne zavidam njihovega posla. Nazadnje sam prav tako pridem do zakljucka, da tudi tistih, zame dvomljivih izjav, ne bi brisal, ce bi bil na njihovem mestu. Sem pa preprican, da bi si Thomas marsikdaj zasluzil vsaj grajo moderatorja, ce ne ze naziva.

P.S. Sem videl, da je bilo celo ene par Thomasovih prispevkov cenzuriranih. Skoda.
Mene bi prav veselilo jih videt... :D

Tomi ::

Tole je odgovor d-ju iz njegove zaklenjene teme.

Najprej moram reči, da se mi zdi lepo, ko vidim, da še kdo uporablja latinske izraze, ker se mi zdi, da se premalo zavedamo lepote tega jezika. Samo tako ad ocullum se mi pa zdi, da nekako ne obvladaš slovenskega jezika, ker ne poznaš termina vprašanje. Da niti ne omenjam, da ti vejice niso ravno domače.

Glede točk, ki si jih podal, pa menim tako:
1.) Kako pa naj bi mu pomagal?
2.) Lahko ga zaradi mene razglasiš za karkoli. Sodeč po naslov tvoje teme pa je Thomas tudi nekaj drugega. Če seveda poznaš sodobno literaturo in poznaš naslov dela Socializacija bika.
3.) Recimo, da sem ob pomanjkanju vejic razumel, kaj si želel povedati. Sicer pa je to tvoja interpretacija. Očitno drugi ne mislijo tako.



Drugače pa te javno pozivam, da se oglasiš pod svojim pravim nazivom. Na provokacije uporabnikov, ki se registrirajo samo s tem namenom, ne bom več odgovarjal.
metrodusa.blogspot.com

Ziga Dolhar ::

SunTrace: ne, leti na to, da jaz ne bom komentiral tvoje pritožbe čez Owco; rezultate teme, kjer o tem debatiramo, pa ti bo tudi sporočil Owca.
https://dolhar.si/

Pepe ::

Tomi

Ne. Samo to, kar je trenutno perečega v temi. Tolk, da človek dobi sliko. Mislim, da je lažje razmišlat, ko vidiš kolk in kaj je bilo komu izbrisanega.
Pol naj se zbriše.:)
LP
Kaj je?
Ti samo pridi, ti mater!

TheJack ::

Precej se strinjam z jebom. Tudi mene moti pasivnost moderatorjev pri Thomasovih postih, čeprav gre mnogokrat hudo čez mejo. Po eni strani se obesi naziv kakšnemu neukemu fantetu, ki sprašuje za kodo za WinZip, po drugi strani se pa mirno tolerira, kako nekdo mirovnike označi za Sadamove pomagače in simpatizerje, grdo žali (seveda subtilno) in se dela norca iz sogovornikov, ter se z najnižjimi prijemi loteva vseh, ki niso 100% na njegovi liniji. O tem sem svoje čase Thomasu že veliko napisal (in to direktno v obraz, ne pa skrit za nekim drugim nickom, kot tale d), pa ni od takrat niti za kanec bolje. Če kaj, se je raven njegovega ''debatiranja'' celo znižala.
Precej sem prepričan, da je zaradi tega s foruma (ali vsaj iz Lože) odšlo že precej ljudi, ki bi drugače prispevali k zanimivim pa tudi vljudnim in strpnim debatam.

Gandalfar ::

OwcA je moderator v lozi sele kaksen teden tako, da je verjetno to razlog, da imate obcutek, da Thomas ni dovolj moderiran. Osebno pri moderiranju ne delam razlik med uporabniki toda v lozi je bil s prihodom Owce uveden nov, strozji nacin moderiranja saj je bilo ugotovljeno, da splosni nivo debat pada zaradi izpadov posameznikov.

Drugace pa se lahko vsi pritozite na (ne)delo moderatorjev v to temo in bo moderator se enkrat preveril odlocitev oz. dodatno ukrepal ce je bil spregledan kaksen post.

Vsi veste za to temo, uporabite jo, ce menit, da se vam godi krivica.

San ::

Nimam jaz občutka da Thomas ni dovolj moderiran, on to je. To je dejstvo. In se strinjam z TheJackom, da mnogo ljudi ne sodeluje ravno zaradi Thomasa, ki močno prevlada v vseh temah. Sam po večini se tudi zato izogibam večine tem, kjer je njegov takoj drugi post.
Mene bolj moti, da s temi pritožbami, se do sedaj še ni čisto nič konkretnega še ni zgodilo. Owca reče da za tem stoji in me gladko ignorira, pa če je ne vem kaj. Če je vaša politika, da z nami ravnate na način:''Kaj ta SunTrace/TheJack/jeb/ vstavi po želji kle teži, bedak, nej bo vesel da ima tako fenomenalno stran, sej ni vreden odgovora'', no, potem ne slepomišite. Lepo dajte takoj pastet pravilo, da na Slo-Techu ni demokracije in čao miki.

Pa še to da smo si na jasnem, to ni napad na Thomasa. Dostikrat vseeno pogledam njegove poste, ker:

a.) ima človek tako globoko zgrešeno mišljenjev nekaterih stvarih, da celo podvomim v svoje prepričanje in ko ugotovim, da imam v resnici prav, sem še bolj prepričan, brez dvomov

b.) ima zares veliko skladovnico znanja, ki je fascinantna in me mnogokrat sili k razmišljanju

To je pritožba na vaše (ne)delo. In prosim, želim konkreten odgovor, ker sem/smo dali konkretno pritožbo.

OwcA ::

Z izjavo, da stojim za svojimi izjavami je bilo mišleno predvsem zavračanje očitkov o moji pristranskosti, ki so se izkazali za bolj ali manj piškave, glede na to, da se je ost pritožb obrnila drugam.
Potencialno odganjanje uporabnikov je resen problem, ki ga z vso unemo obravnavamo. Prvi korak je bil, kot je Gandalfar omenil, začetek mojega moderiranja Lože, ki pa se je več kot očitno očitno raho izrodil. Preproste rešitve problema ni, saj, kot si tudi sam ugotovil, navkljub svoji spornosti, tovrstne debate veliko doprinesejo, zato predlagna ukinitev, prav tako kot sedanja situacija, ni ustrezna rešitev. Ko bomo prišli do zadovoljive rešitve jo bomo sporočili, do tedaj pa velja zdajšni, torej poostreni in moji "subjektivnosti" podvrženi, režim.

smash ::

najprej kick pol pa ban :D

Thomas ::

Sej rešitev je čisto preprosta. Jest, pa še kdo gremo, mirovniki pa zavladajo in pirujejo - pa mirna Bosna!

To pa res ni noben problem - samo povejte, da bi to radi!

Če sem se pozdravil odvisnosti od minesweaperja - se bom mogoče tud tele od Slotecha!

:D

Tretjič gre rado!


Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

San ::

Ost je ostala na mestu če nisi opazil, samo razširila se je globina, torej tudi na ostale moderatorje.Govora je, kaj se je moderiralo in kaj ne ter z kakšnimi razlogi (ki so bili ZELO OČITNO pristranki, kar so potrdili tudi drugi). In hvala da si potrdil moje mnenje, da so pritožbe več kot očitno nezaželjene, kaj šele upoštevane.

p.s.: Če bi bil moderator, bi ti kratkomalo tist ''piškav'' ven zabrisal z opozorilom.

Hvala za nič, dodal sem še eno črto, na spisku tem, ki se naj jih izogibam.

San ::

Ravno sem zagledal Thomasov post zgoraj. Mislim, da ni dvoma o čem govorim, če je, naj vam Bog pomaga, ker nihče drug vam očitno ne more.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: San ()

Mercier ::

In zakaj ne bi bilo foruma Politika? OK, si predstavljam, da ne bi zgledal baš fensi na taki strani in da bi znalo bit krvavo tam.

Ampak, če bi politiko ločili od Lože in se zmenili za pravila, bi lahko bilo kot s s&t, ki je bil "rešena klavnice" (v Loži). Saj ni treba, da ima (politika forum) "grdo" ime.

Kaj pa če bi ukinili Ložo? >:D (šala, ljudi, šala) BTW, Loža - V Loži si lahko odpočijete od vseh napornih debat... :D

Thomas ::

Kakor da bi s CK ZKSja prišla direktiva, da Slotech ni več zadosti lev.

Da je komisija za idejnopolitično delo ocenila, da so nekateri boržuazni in imperialistični elementi začeli preveč vplivat na sceno. Da mladi revolucionarji težko uveljavljajo svoja idejna izhodišča. Da sta mir in socializem ogrožena.

Tako da je akcija subjektivnih političnih sil okoli SZDL nujna!

Too late?

:D
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Pepe ::

-da Slotech ni več zadosti lev.

Ali premalo desni?;)

Oh Thomas:8)

Da bi te metali iz foruma?!? (hvala bogu, jaz nimam nič pri tem)
Nevem no. Zanimivo.
Kolk sem te imel priložnost spoznat, mi ne paše to v moj mozaik.
Ako ti ni več, potem pojdi. Drugače pa ostani in bodi še naprej dobrodošel Ampak, če greš sam potem ne boš izpadel mučenik, a ne.:D

Nevem pa, kam vodi tvorjenje stavkov z razno rraznimi kraticami.:)

Pa malce na splošno.

Thomas je potreben na tem forumu. Ne oddobravam njegovega stila, tako kot marsikdo ne oddobrava mojega. Tudi meni marsikdaj dvigne tlak, ampak brez njega bi bilo pusto >:D

Dajmo ga raje nakepat (brez kamnov!), kot pa da se kregamo.

Glede Owce pa!
Če se uvajajo spremembe, posebej takšne, bi bilo dobro uporabnike na to pripravit. Mam občutek, da bi bilo mnj hude krvi. Namen je bil dober, ampak kaj to pomaga, če te zadeva pokoplje.

LP

P.S. Owca Naj bom med prvimi in ti izrečem sožalje ob izgubi daljnega sorodnika iz Anglije:D
Nisem si mogel pomagat, sem enostavno moral napisat>:D

Kaj je?
Ti samo pridi, ti mater!

TheJack ::

Ali je nekdo lev ali desen, je meni vseeno. Samo da je v izražanju svojih prepričanj vljuden in strpen do ostalih.
Ti bi, Thomas, rad tole prikazal kot nekakšno gonjo proti sebi in proti svojim prepričanjem. Pa to, vsaj kar se mene tiče, niti najmanj ni res. Gre le za tvoj način debatiranja in nič drugega.

Na kratko.

Thomas ::

Hehehe .. ne vem če gonja ali kaj. Samo svarim, da ne bi rad dobil kakšnih ekstra omejitev, kakšnega ekstra hendikepa, da ne bi smel več govoriti po svoje.

Da ne bi slučajno moderatorstvo kaj takega doprineslo v imenu ljubega miru na Slotechu.

Sem presodil, da nekaj preventivne baraže ne more škodit - prav na temle mestu.

:D

Pa še da izrazim gnus nad insinuacijo, "da zaradi mene ljudje odhajajo".

V smislu:

"Tapru preštejte, kok jih zarad mene sploh bere tole, pol se pa nekej pejte!"

8-)



Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Odin ::

"Tapru preštejte, kok jih zarad mene sploh bere tole, pol se pa nekej pejte!"

čeprav mogoče deluje malo domišljavo je pa to golo dejstvo.

Verjetno nas je kar nekaj takih (ki na žalost pač nismo oni pravi računalničari), ki bi ložo, brez Thomasa, skontrolirali 1krat na teden.

Damn! zdaj sem pa že skoraj zasvojen.

Thomas, keep on doing the good things!!

CaqKa ::

Samo svarim, da ne bi rad dobil kakšnih ekstra omejitev, kakšnega ekstra hendikepa, da ne bi smel več govoriti po svoje.


torej praviš da imaš posebne pravice tukaj? tebe bo treba malo bolj moderirat, še premalo te!

sketch ::

Torej, da še jaz pristavim svoj lonček.

Moderiranje ni lahko delo. In da, velikokrat je subjektivno. Če je prestrogo, je forum policijska država - če pa preohlapno, pa "flame pit" (dober primer tega se mi zdi Jokerjev forum, ki je veliko obetal, a se je nažalost izrodil).

Zdi se mi, da vidim dva problema:
1. Ne upoštevate pritožb!

Wrong. Mogoče ne upoštevamo konkretnih pritožb, ker so zelo redke dobro utemeljene. Uporabniki ne vidijo, da se moderatorji veliko posvetujemo med seboj o kočljivih temah, in da se kočljive teme zaklepa samo ob približnem konsenzusu. Tako da se redko zgodi, da uporabnik poda argument, katerega se nismo že sami domislili.
Ko pa se pokaže, da se količina pritožb veča, ter da so čedalje bolj utemeljene - potem pa sestankujemo.

Tale tema je načeloma tu zato, da lahko popravljamo napake moderatorjev. Ampak moderatorji redko delamo napake, ker je večina stvari, ki jih počnemo, dvakrat preverjena - s strani drugih moderatorjev, tajne policije, adminov... Tema pa je tudi dober način tipanja pulsa foruma. In ko kaj škripa, poskušamo ugotovit neko splošno rešitev.

2. Moderirnaje je nefer! (Thomasa ne moderirate!)

Glede moderiranja: Meja je velikokrat tanka. Dve zamenjani besedi lahko naredita frazo žaljivo ali ne. Ampak razgreta debata ni nikoli sterilna. Na žalost ali na srečo - ne vem.
Problem pa je v tem, da nekateri velikokrat hodijo po meji. Thomas pa še ene par ostalih so eksperti v tem. Če pa začenjamo moderirat stvari, ki so na meji, potem bodo pa pritožbe zaradi policijskega foruma. Gray area.

Kar se pa tiče Thomasa: Thomas je troll. Na mnogih bolj izkušenih forumih bi verjetno bil že avtomatično "izobčen" s strani uporabnikov, navkljub tehtnosti argumentov in veliki zakladnici znanja. Trollanje se je treba enostavno naučit prepoznavat in ga ignorirat, ker je trolla težko prevzgojit ali izgnat (oz. v thomasovem primeru bi bila to škoda). (Mater, forumi so prerasli v prave male psevdo-ekosisteme...)

Mah, malo je že pozno. Upam, da sem malo razsvetlil kako in kaj.

lp
s.
Adapt and overcome.

CaqKa ::

točno sem vedel kaj se bo zgodilo... moderatorje takoj zavede. zgoraj sem namreč napisal da je thomas kmet.
ja in kaj zdaj? jaz sem pa rudar.
moderatorji tud niste čist korektni!
tist ker je ono zgoraj brisal je malo sfalil poleg vsega so pa nočne ure >:D

"Tapru preštejte, kok jih zarad mene sploh bere tole, pol se pa nekej pejte!"
tebi se je že kdaj zgodilo, da nisi mel prav?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: CaqKa ()

Tomi ::

CaqKa:
XYZ je kmet

nekaj se ravno matematiko učim, pa sem ravno pri mat logiki. tisto zgoraj je izjava.


Ja, to je sicer izjava, samo je neutemeljena in izven konteksta. Drugega namena kot tega, da si želel "preverjati" nadzor foruma, nisem našel v njej.
Pozna ura gor ali dol. Niti ni tako pomembna.
metrodusa.blogspot.com

San ::

Hvala sketch da si lahko konkretno odgovoril na pritožbo. Vendar tukaj ni govora o Thomasu, temveč o dvojinih standardih, ki se postavljajo ravno zaradi Thomasovega obnašanja. Lep primer je bil MadMickin, ki je za moje pojme vrnila Thomasu z isto mero, kot Thomas in vendar se je njen post moderiral, Thomasovi pa ne. Če gre za sivo področje, potem mislimn da se vsi lahko strinjamo, da se najprej posluži opozorila, šele nato moderiranja. Me zanima, če bi moderirali, če bi se izrazila namesto vojni hujskač z jastrebom, ki je tako aktualen izraz v medijih.

In Thomas, nihče te ne podi nikamor, samo ne pričakuj, da če dobiš nazaj nekaj, kar sam daješ od sebe in ti to ni všeč, da moramo biti mi prisiljeni v pokoro. Nismo v Palestini. Ali pač?

Ali drugače, če želite ohraniti Thomasovo ''trollovsko'' obnašanje, ga boste morali dovoliti tudi drugim. Drugače vaša loža spominja bolj na fevd, kot na klepetalnico.


Thomas ::

No ja, jest zase ne zahtevam kakšnih privilegijev. Nočem samo kakšnega hendikepa.

Sicer pa razumem "nasprotnike". Tako fino mirovniško debato bi lahko imeli, take srce parajoče ekološke sestavke bi pisali, tko bi se lahko zabavali na račun "glupih Amerov" - potem pa jest vsako tako debato pokvarim.

:D
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

MadMicka ::


Če človek nenehno piše ene in iste stvari, češ, kako so Ameri naj, pa vsi ostali navadno sranje, in to ponavlja v neskončnost tako v eni, kot drugi in tretji temi, potem se vsakemu razumnemu človeku postavi vprašanje, kaj neki je s tako osebo narobe. :\

OwcA ::

In hvala da si potrdil moje mnenje, da so pritožbe več kot očitno nezaželjene, kaj šele upoštevane.


Moram priznati, da me nepopisno zanima, katera moja izjava te je napeljala na to prepričanje. Nekako se mi dozdeva, da sem kar a priori hudoben.

Owca Naj bom med prvimi in ti izrečem sožalje ob izgubi daljnega sorodnika iz Anglije


To bi se nanašalo na?

----

Bolj kot razmišljam bolj se mi zdi "nenavadno", da ima za nekatere izraz "vojni hujskač" takšen pomen. Četudi je odstranjen, bi to ne smelo uplivati na vaše argumente ali potek debate. Zato tudi (verjetno) ni bilo predhodnega opozorila. Izraz se mi je zdel tako nepomemben, da ni vredno izgubljati besed. Lahko bi celo rekli mejni, ki se je bolj prevesil na stran nesprejemljivega.
Toda postal sem označen. V vseh sledečih opozorilih so nekateri očitno videli napad nase in mi vsakič vrnili milo za drago. Imensko je bilo namreč iz moje strani izrečeno le eno opozorilo in sicer čisto prvo, SmartAssu.
Moderiram še na parih drugih oddelkih in povsod sem dokaj "strog" a le tukaj so nekateri moje udejstvovanje videli kot pristranskost ali celo osebni napad. A le nekateri. Večina stoično prenaša moderiranje, ker se zavedajo, da nima prav nikakršnega vpliva na njihovo sporočilo, tukaj pa...
Vse kar sem skušal naresti je rahlo dvigniti nivo dialoga, kar je, kot sem spoznal izgubljena bitka. Če so glavno gonilo stare zamere so vsa prizadevanja nesmiselna. Želite konkreten primer? Recimo, da Ložo preberem enkart na 24h (vsaj), a skoraj vedno me pričakajo "dobronamerna opozorila" kje je kaj za popraviti. Upam si trditi, da ne izvirajo iz želje po čistem forumu in uslužnosti, saj jih prej ni bilo. Recimo, da opozorilo odstranim. Takoj sem obdolžen prekomernega in predvsem netemeljenega brisanja, češ da nisem razumel poante. Če ni bila poanta v opozorilu, na neustrezen odgovor, v čem je pa bila?


Ne vem, kateri moderator nenehno briše moje poste, ampak očitno nima treh čistih o svojem poslu.... enostavno ni zadosti brihten, da bi dojel celoten kontekst ne samo mojega posta, temveč tudi postov zaradi katerih sem svojega sploh napisal.... (morda pa je moderator zgolj pristranski, kar je pravzaprav pogosto dokaj podobna zadeva - neumnost pač)

...

Upam Owca, da nisem bil preveč nekulutren v svojem izražanju in mi tega posta za spremembo ne boš brisal, če pa že boš, pa se potrudi in briši le prvi odstavek.


Na moje veliko začudenje se izkaže, da je bil edini odgovor, ki sem ga temu uporabniku v zadnjem času (izmed 150 najbol svežih odgovorov) spremenil tale:


Azrael, če bi bil Thomas, bi ti naštel tri možnosti, med katerimi bi lahko izbiral in ki bi ti povedale, kaj si. Tisti odgovor je spremenil Owca [>:D]


...ki se, kot pisec sam ugotavlja, nanaša na poprej izbrisano repliko (in se mi kot takšen zdi nesmiselen).

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: OwcA ()

Predator ::

odgovor luzar-ju na njegov mail

živjo mene pa zanima zakaj si mi zaklenil tam ko piše kupim napajalni 200w atx. pazi se


v manj kot 24 urah si odprl 4 teme v katerih kupuješ 200 w napajalnik v oddelkih strojna oprema ter hlajenje in modifikacije;
eno temo sem ti premaknil tja kamor sodi, to je med male oglase, ostale zaradi podvajanja postov in ker ne sodijo v te oddelke pa zbrisal

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Predator ()

Tito ::

Men gre pa trenutno na živce, da pošiljate pošte za novice, poem jih pa skenslate, grrrr! Če se pač kej zajeb.. puste gor da se delamo norca... NPR tale z isonews, sem hotu glih pogledat, nakar novice ni bilo več...>:D Pa to ni osamljen primer!

LP

Gandalfar ::

Pri isonews novici je prislo do neljube napake. Novica je ponovno na strani in lahko oddas svoj komentar.

Ziga Dolhar ::

Zgodba z novico iSONEWS:

Za novico, ki jo je napisal Pithlit (hvala), sem prosil link na original povezavo. Nato je to novico objavil kolega, nakar sem jo jaz zbrisal [ker se je govorilo, da je fake]. Čez pet minut je bla nazaj gor z mojim dodatkom -- povezavo na stran DOJ. Nato je Gandalfar menil, da je novica zmedena (bilo je nekaj netočnosti), zato jo je zbrisal. [I was angry.]

Za vse nevšečnosti ter Bedno brisanje/objavljanje se opravičujem.
https://dolhar.si/

Marjan ::

Nekatera zasebna sporočila mi ne delujejo. Sploh jih ne morem odpret.

Ko jih hočem mi samo nabije deset ogledov tiste teme, noter me pa ne spusti.


?!?!?!?

Primoz ::

Daj še povej katera... da je vsaj upanje, da pogledam, kaj je.
There can be no real freedom without the freedom to fail.

Thomas ::

Marjan - Thomas
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Primoz ::

Ne vem... bom pogledal.. samo povejte, če še vedno ne dela.. Ker priznam, da je zadnjih nekaj dni (do včeraj popoldne) delal Slo-Tech svinjsko počasi.
There can be no real freedom without the freedom to fail.

zile ::

Ja maš prav, svinjsko počasi :P .

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: zile ()

OwcA ::

Mr.X se mi je v PM takole pritožil:
ali je res da ta plata sama odkleni omenjeni procesor??

in zakaj pol zakleneš temo. pa kwa si kr neki prbiju tm v postu?!

Jabolko spora:

ali je res da ta plata sama odkleni omenjeni procesor??

lp

Moj odgovor:

Vse je utvra. Pravzaprav sanjaš in je "realnost" le proizvod tvoje domšlije. Razpredi te svoje sanje tako, da se ti bodo začele prikazovati "starejše" (čeprav je preteklost, torej vsak spomin, takisto iluzija) teme v katerih te čaka prebujenje...

Problem tega vprašanja je v tem, da je bilo zastavljeno že ~375,67-krat, med recimo 20 vrhnjimi temami v navijanju jih je ža po naslovu vsaj 5 vrednih ogleda in prav v vsaki izmed njih se skriva odgovor na zastavljeno vprašanje. Nabor nForce2 je že toliko časa na tržišču, da že ptički čivkajo njegove zmožnosti, glede na to, da na vrata trka pomlad, upam da bodo postali dovolj glasni, da bo njihova pesem prišla vsem na ušesa...

P.S. moj odgovor ni bluzenje, temveč "praktična uporaba" filozofske smeri imenovane solipsizem.
Otroška radovednost - gonilo napredka.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: OwcA ()

Marjan ::

Primoz, Thomas: Še vedno ne dela, isti problem kot prej...

Primoz ::

Se bom povabil v to temo in preveril. :)
There can be no real freedom without the freedom to fail.

Pepe ::

Ne morem mimo. Lepo, da se trudimo bit do vseh enaki!:\

1. Thomas: ali bi se dalo rahlo varčevati s praznimi vrsticami? Stvar je namreč nekoliko nadležna (še posebaj če imaš nizko ločljivost). Za ponazarjanje premolkov so povsem ustrezne tudi kakšne pike. ;)

2. Vse je utvra. Pravzaprav sanjaš in je "realnost" le proizvod tvoje domšlije. Razpredi te svoje sanje tako, da se ti bodo začele prikazovati "starejše" (čeprav je preteklost, torej vsak spomin, takisto iluzija) teme v katerih te čaka prebujenje...

Ne obsojam, samo opažam.:P
LP
Kaj je?
Ti samo pridi, ti mater!

Pepe ::

Potem se vsaj potrudi in izbriši iz teme kako se kličejo duhovi vse kar ne spada tja.
Ako si čorav, potem ti jaz povem, da ga eni nagovarjajo k samomoru!
Ako se gremo ekstreme!>:D
LP
Kaj je?
Ti samo pridi, ti mater!

OwcA ::

Pepe: komentarji so bili povsem neumestni in brez poante. Lahko bi celo rekli, da je šlo za norčevanje iz tisti, ki v to vrjamejo. Preden me popadete, da so tudi drugi izražali dvome, naj opozorim, da so se vsaj potrudili (delno) argumentirati oz. izražali dvom o obstoju ne pa le smetili teme z neposrečenimi "šalami".
Otroška radovednost - gonilo napredka.

Pepe ::

-Prosim ne smetite po nepotrebnem . Če nimate povedati kaj pametnega a se ne morete zadržatu, odprite notepad.exe in si dajte duška.
Jaz pa tebe prosim, da si odpreš glavo.exe, pa malo pospravi, tak da boš ločil, kaj so smeti in kaj ne.
S tem, da ne trdim da moj odg. ni bil smet. Ampak po mojem manjša oziroma enako velika ostalim.
LP
Kaj je?
Ti samo pridi, ti mater!

Pepe ::

-naj opozorim, da so se vsaj potrudili (delno) argumentirati oz. izražali dvom o obstoju ne pa le smetili teme z neposrečenimi "šalami".

-Najbolj da se jim kar sam pridružiš - nebotičnik dela čudeže

Ja oprosti no, moja napaka. Se opravičujem, zdaj vem kaj misliš.
LP

P.S. Ko sem jaz bil majhen, meje je tudi motilo, kajti črke sem videl le vedel nisem kaj pomenijo.
Kaj je?
Ti samo pridi, ti mater!

Marjan ::

Primoz: Tista tema še vedno ne dela.

Jaz pa moram Thomasu težit.

:D

Thomas ::

Acknowledged! :8)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

sketch ::

Pepe je v temo Pepe je v temo [st.tema57233] napisal naslednje:

>Vsi, ki mislite samo smetit temo, se prosim vzdržite (pepe, thomas).
pepe - narobe
Pepe - pravilno

Ako je moj namen smetit temo tega ne veš! Posledica mojega odzivanja je provokacija une domače žvali.
V temo sem se vključil kot večina ostalih. Po in posredovanju " za volno ustvarjenega", pa enostavno več nisem mogel napisati kaj "normalnega"
Se mi pa zdi ne fer, da se samo naju s Thomasom izpostavlja. Sva mar pobudnika ruganja. Mislim, da ne!
Ne rabiš se obremenjevat z mojim smetenjem, me je itak minilo, da bi na temo sploh še kaj napisal, se pravi sprejemljivega! Za nazaj pa briši kolk češ, je celo priporočljivo!
LP

P.S. Zakaj pišem to tukaj? Ja zgleda, da pritožb več ne berete! Kapiš!


Ker to spada pod pritožbe, sem to prekopiral sem. Odgovor v temi je bil nato izbrisan, saj ni povezan s temo.

Pa še moj odgovor:

Najprej se opravičujem za napačno imenovanje nicka.

> Ako je moj namen smetit temo tega ne veš!

Glede smetenja - ne vem, kakšni so tvoji nameni, ampak zato pa vidim, kakšen je končen rezultat.

>Posledica mojega odzivanja je provokacija une domače žvali.

Ta stavek mi ni čisto jasen - posledica tvojega odzivanja je bilo to, da te je Owca (domnevam, da ob "domači živali" misliš nanj) provociral? Tukaj mi nekaj ne štima.
No, skratka, sodeč po ostalem postu gre za lapsus. Ni važno, zakaj si začel smetit - vzrok končnega rezultata ne spremeni.
Pa še nekaj - če si pri sebi občutljiv že na veliko začetnico nicka, kako to, da nekoga drugega ne moreš imenovati z njegovim pravim nickom, marveč uporabljaš žaljive evfemizme? Dvojna morala, se mi zdi.
Thomasa in tebe sem izpostavil, ker sta si to zaslužila. Ostali so svoje negativno mnenje podali samo enkrat in to vsaj z malo humorja, vidva pa sta se neutrudljivo rogala ostalim uporabnikom. Izpostavljanje je bilo IMO upravičeno.

Sicer pa take in podobne misli v bodoče piši v temo pritožbe, ki je za to namenjena. Neglede na to, če se ti zdi, da jo beremo ali ne.
Kar se pa tiče pomanjkanja reakcij na tvoje prejšnje pritožbe, pa mi je to popolnoma rezumljivo, ker niso izpostavljale nekega konkretnega problema, prav tako pa so bile na ne ravno najvišji kulturni ravni.
Če te kaj moti, to povej brez posmehovanja in konkretno. Pa bomo vsi lažje forumarili.

lp
s.
Adapt and overcome.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: sketch ()
««
3 / 20
»»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo

Persona Rudis 2 (strani: 1 2 )

Oddelek: Slo-Tech
904118 (2785) perci
»

Svoboda govora? (strani: 1 2 )

Oddelek: Slo-Tech
754468 (972) undefined

Več podobnih tem