Pritožbe

Zdej bi se lahko rogal tebi sketch, kje neki si videl moje roganje v tej temi in komu?

Je bil duh?

A se ne sme več rečt, da je klicanje duhov neumnost?

Navijanje NI klicanje duhov.

Enačenje je posmehovanje navijanju - nečemu kar je in kar dela.

New Age neumnosti kot spiritualizem so zdej košer? Se jim ne sme odrekati obstoja?

Bljak!

> Mi namreč nismo zato tu, da bi predpisovali, o čem se lahko debatira in o čem ne.

Zakaj potem predpisujete, da se pa ne sme debatirati v smer - da se duhov nikakor ne da priklicati?

Okej, pa gremo še enkrat.

Thomas
> Mi namreč nismo zato tu, da bi predpisovali, o čem se lahko debatira in o čem ne.
Zakaj potem predpisujete, da se pa ne sme debatirati v smer - da se duhov nikakor ne da priklicati?

Saj tega nismo prepovedali. In prosim, ne me obravnavat, kot da imam IQ številke čevljev - tistemu, kar si ti delal, niti v sanjah ne moreš reči debatiranje. Nikjer nisi namreč probal karkoli utemeljit, ali pa povedat, zakaj duhovi ne obstajajo - vsi tvoji komentarji bi se dali strniti v par takihle stavkov:
Kakšna glupa tema! Kaj, v duhove verjameš? Ne jemljem te več resno nikjer v forumu! Kaj, si buhahajčka vidu? Za zjokat, kakšne traparije klamfate! Takele teme bi bilo treba zapirat, moderatorji! Jaz bi poiskal profesionalno pomoč, če bi bil na tvojem mestu...
Je res tako presenečenje, da so bili posti moderirani? Se mi ne zdi.
To ni nikoli debatiranje. Če bi debatirali in se ne obmetavali z (mogoče evfemističnimi) žaljivkami, bi tehle postov ne bilo.

Pepe
Tvoje poste se je od začetka brisalo, ker so bili od začetka neprimerni. Seveda, razlika je očitna. In si bil res presenečen, da je post bil brisan, ko si moderatorje označil za budale? Dvomim. Pa ni bil brisan zaradi tega, ker bi bili moderatorji "nedotakljivi" (če bi se tako obnašali, bi ne imeli nemoderirano temo "Pritožbe", katero zasledite le na redkih slovenskih forumih, če sploh) - ampak zato, ker se po s-t forumu ne žali in ne požiga (flejma). Za to pojdite na kakšen drugi slovenski forum, jih je dosti, ki take stvari tolerirajo.
Če te kaj moti, to povej v razumljivih, povezanih, konkretnih stavkih. Po domače, pritoži se - a ne v obliki In še enkrat! Taki, ki misli, da je bolj sprejemljiva fora z nebotičnikom, kot pa moja tel. cifra, meni ne bo ničesar govoril/pisal, jasno! Ako pa komu kaj ne paše, pa naj vse skupaj briše in se lepo goni u kurac!.

Strinjam se, da je bila mogoče tista z nebotičnikom malo prekruta. Ampak ko smo videli, da se je tema izrodila, smo nekje potegnili mejo - in ti si se našel na odrezu. Za to se ne nameravam opravičevat. Ker meja nesramnosti ni nikoli jasna, je območje - in ni univerzalno pravilnih odločitav. Če boš zaradi brisane telefonske številke zganjal fatvo, izvoli. Jaz osebno stojim za Owcino odločitvijo.
Moram pa rečt, da že ves čas hodiš po zelo tanki liniji med primernostjo in neprimernostjo. Podpis smo ti pustili, kajti gre za dokaj benigno foro - če pa bi thomas rekel, da je to zanj žaljivo (čeprav je napol kompliment, heh), bi ti podpis pač brisali. Nedoločljiva siva cona nesramonsti.

In verjemi mi, da se vse to ne bi dogajalo, če bi ti malo bolj kulturno ter s spoštovanjem do sogovornika izražal svoje misli (brez raznih gonjenj v kurac, žaljenjem z nepismenostjo in predpisovanjem, kdo ti lahko kaj pove). Zanimivo dejstvo je, da med šest tisoč uporabniki imaš samo ti velike probleme z moderatorji. Čemu je tako?

Pa še nekaj besed od sketcha-uporabnika in ne sketcha-moderatorja:
Mene prav tako nič ne moti, da sem te razočaral. Ker je iluzija, da bom v dobrih mislih vseh šest tisoč uporabnikov foruma. Prav tako pa je resničen tudi oni stari rek - naši nasprotniki so ogledalo nas samih. Ti pa si mene nemalo razočaral.

Pozdrav
s.

Thomas reku:

> Jaz bi poiskal profesionalno pomoč, če bi bil na tvojem mestu...

A lahko daš "cel kontekst" - bomo videli, če ni bilo ustrezno.

xy:

Pred dvema letoma na novo leto sem ga zažural s kolegico. Okoli polnoči se začne moj pes (75kg težka rottweilka) zaletavati v vrata in jih vrže s tečajev in zbeži iz hiše. Kolegica pade u trans iz ketrega je nisem mogel zbuditi in po petih minutah se zbudi. Obiskala naju je 13 letna deklica, ki je bila osamljena za novo leto. Nič ni problema če bi prišla skozi vrata in prej pozvonila, PROBLEM JE BIL V TEM DA JE TA DEKLICA BILA MRTVA ŽE 3 LETA. Ko sem se po novem letu malo pozanimal, sem odkril, da jo je na novega leta dan zbil avto. Zvedel sem tudi, da je ta kolegica MEDIJ, a se sama tega ne zaveda.

Thomas:

... LOL!

Off topic:

Oziroma ne LOL. Jest bi poiskal pomoč, če bi bil na tvojem mestu. Resno.

No sej, mogoče tudi ne, mogoče gre tole še v "normalo" - ne vem, nisem dohtar.

Za vsak slučaj pa ne blo slabo.


Sem bil res tako nesramen, glede na napisano zgoraj?

Ne vem, če tole spada glih pod pritožbe ampak tole redno berete, zato bi prosil, če mi lahko čimprej rešite tale problem:

En kolega se hoče registrirat v slo-techu, vendar se ne more. Ko izpolni vse (vse) obrazce pa klikne za naprej se ne zgodi nič - vrže ga nazaj na te obrazce (ki pa so prazni).

OK Sem rekel, da ga potem jaz registriran na mojem kompu. Vpišem vse podatke pa kliknem za naprej - spet obrazec - tokrat poln, vendar pa mi je rdeči označil datum. Hmm, si mislim - piše neobvezno. Dobro, pač izpolnim datum, pa me spet vrže nazaj na obrazec. Napiše mi, da mora datum biti v formatu d.n.l Probal sem vse variante - x.x.xx, xx.xx.xxxx, xx.xx.xx,... pa se nikoli nič ne zgodi. Vedno utruja za datum.

Lahko pomagate?

P.S.
Za vsak slučaj sem probal (večkrat) spremeniti nick in email (če slučajno vaš forum ne sprejema email.si :)) - vedno isto.

No, pa imam cajt še za en hitrostni odgovor.

Thomas:
Osredotočaš se na en sam odgovor v temi. Osnovna pritožba je bila zaradi moje reakcije na tvoje splošno obnašanje v tej temi. Kaj te sedaj moti, brisanje tega konkretnega odgovora ali moja reakcija na odvijanje teme? Ker če nimaš več neke konkretne pritožbe, lahko naprej debatirava po PMju.

No, kar se pa tiče tega konkretnega posta:

Ti sogovorniku nisi dobronamerno svetoval naj poišče psihiatrično pomoč. Ni te skrbelo zanj. Enostavno si mu z lepimi besedami povedal, da je nor. Kot sem že tolikokrat povedal, četudi žaljivke zaviješ v celofan to ne spremeni dejstva, da so žaljivke. Gre za kulturo dialoga. Prepričan sem, da točno veš, o čem govorim. Jaz ne vidim kakršnegakoli slabega moderiranja.

lp
b.

> Ti sogovorniku nisi dobronamerno svetoval naj poišče psihiatrično pomoč.

Res je, da ne. Ker sem bil 99% prepričan, da si je izmislil, da je srečal mrtvo deklico na Novo leto.

In samo 1%, da se mu je tako res zdelo, da je to doživel.



p.s.

Ampak ni problem, če si zbrisal. Tudi da si me potem citiral, zdaj ni več problem, ker kontekst je zdaj jasen.

OwcA je napisal:
@IceMan: naredil bom nekaj še veliko boljšega. Tvojo pritožbo bom prestavil v Pritožbe in jo javno demantiral.

Jaz sem odgovoril:
Še toliko bolje.

OwcA je moj odgovor brisal(a).

Ah ja, saj vem, da je težko bit najstnik. Sem bil jaz tud tam in vem kako je.

Jaz sem odgovoril:
Še toliko bolje.

OwcA je moj odgovor brisal(a).

Odgovor je bil zbrisan le za to, ker se ni niti malo nanašal na temo (Ali bodo ZA napadle Irak). Če že kje, bi bilo njegovo mesto tukaj.
Služi pa kot lep prikaz poprej očitanih oddaljevanj od teme. Mi vsaj ne bo potrebno iskati po starih temah, hvala.

Predlagam, da si vsi, predvsem ti, OwcA, preberete še tole temo:

Svoboda govora?

owca: pa nam ti povej s katero besedo naj oznacimo nekoga ki laže??!??

Pričakovan odgovor.
Svojo propagando lahko širiš le dokler, je nekdo ne označi za fašistično, ali kaj podobnega. Potem se zadeva konča. Zato je čisto naravno da zanikaš.

> Svojo propagando lahko širiš le dokler, je nekdo ne označi za fašistično, ali kaj podobnega. Potem se zadeva konča. Zato je čisto naravno da zanikaš.

Zelo on topic za pritožbe. Nekako sprašuješ, če je možno in v skladu s pravili foruma nekoga označiti za fašista - in ga tako ustaviti, če ga že drugače ni mogoče.

Tako je bilo v prejšnjem sistemu, v Jugoslaviji. Kdor je bil označen za fašista, se je podrazumevalo, naj ne govori več naprej.

To je bila tista BASTA! za utišanje, ko nekomu ni bilo "nič več mogoče lepo dopovedati".

Zdej naj bi še delovalo? Kadar so ogrožene "tekovine revolucije, kao što je nesvrstanost, bratstvojedinstvo, Kyoto protokol ..."

Svojo propagando lahko širiš le dokler, je nekdo ne označi za fašistično, ali kaj podobnega. Potem se zadeva konča. Zato je čisto naravno da zanikaš.

Napaka.. svojo propagando lahko siri dokler je v skladu z normami moderatorjev. Vsaj na tem forumu so moderatorji totalitarno usmerjeni in kdor ni z njimi je proti njim. (preberite pravilo st. 1)

Slo-tech me spominja na saddama.. 98% je volilo zanjga.. ja sej 98% posterjem je tudi vsec slo-tech, ker pobrisete vse kritike. Jaz vidim tu eno zelo lepo analogijo..

Ce nekdo govori da je videl duhove.. pa kaj pol. Jaz (ali kdorkoli drug) lahko izrazim mnenje, da je ta doticen osebek primeren za psihiatra. Pravtako lahko nekdo drug izrazi mnenje da sem nesramen, neokusen in nasplosno aroganten. Vsak ma pac pravico do svojga mnenja, in pravico da to mnenje izrazi.

Brisanje kakrsnihkoli postov (razen tistih ki unicujejo izgledno -ne vsebisnko- integriteto strani) je pa idiotsko. Predvsem pa brisanje oz. editiranje lastnih postov.. to je zahrbtnost. Ce si se zmotil, pac napisi nov post da si se zmotil in da je je pravilno _tako in tako_. Ce je pa koga sram priznat da se je zmotil, naj pa ne pise na forum kot prvo.

> Verjamem, da je tudi Thomas dobro razumel, kar sem povedal o njem in se na to ni nič oglasil.

Da se lažem, da se Nemci obračajo po vetru?

To ni tukaj tema - ampak se obračajo. Se že grebejo za svojo prisotnost v Iraku po vojni, ki so jo doslej zavračali.

Fantje, sedaj počasi presodite, kaj še sodi v Pritožbe, in kaj posebne teme oz. celo zasebna sporočila.

Fantje moderatorji, v resnici ni tako zapleteno:

Ce clovek rece, da je zahodni model liberalnega kapitalizma in demokracije edini vreden in celo upravicen, da se (celo) S SILO globalno uveljavi; ce clovek rece, da je suznjelastnistvo, ki sta ga zganjali Evropa in ZDA, na dolgi rok moralno opravicljiva praksa; ce clovek rece, da so ostale kulture "manj vredne"; da kulture, ki se ne razvijajo, (kar je itak vsebinsko butasta izjava) niso VREDNE obstoja; pa se kup podobnih izjav, ki so v zadnjem letu in pol uspele Thomasu, mora obstajat neka oznaka za taka stalisca.

In, fantje, ce vi tega ne veste, vam pa jaz povem - oznaka za ta stalisca je fasizem. Pojem "fasizem" ne oznacuje samo italijanskega fasizma, veste. To, kar pridiga Thomas, JE fasizem. Govori o vecvrednosti nekaterih ljudi, skupin, druzb, kultur, zanika pravico do obstoja drugacnosti (pa ce je ta zanj se tako primitivna), zagovarja pravico (vcasih govori celo o dolznosti) do magari nasilnega "demokratiziranja primitivcev", itd...
Simple, fantje, beseda za to je FASIZEM. In Thomas ga POPOLNOMA NEOVIRANO siri tule. Jest takele osebke najraje oznacim z "mali Hitler". Hujskac, ki bolestno cuti potrebo po vplivu in kontroli nad ljudmi. Pa magari cisto majhno skupinico mlecnozobih racunalniskih entuziastov. Nima pa niti toliko jajc, da bi se ob fasizmu, ki ga propagira, upal sneti krinko svoje anonimnosti. Thomas TOCNO ve, da ce bi taka stalisca objavil v pismih bralcev v kaksnem casopisu (kjer bi ze bili tako neumni, da bi njegove umotvore objavili), bi ga ljudje RAZTRGALI. Zivega bi ga pozrli. In niti ne bi bilo treba, da bi bili to intelektualci. Kje pa! Vsak povprecno razgledan in izobrazen clovek lahko v debati sesuje fasisticna stalisca. (Videli pa smo tudi ze, kaksen nivo debatiranja zmore Thomas, ko dejstva ne govorijo njegovim teorijam v prid. Vecinoma se posluzuje ignoriranja neprijetnih dejstev, vcasih se celo zateka k semanticnim debatam, da bi zameglil bistvo svojega kiksa... Dobro, Thomasov nivo debatoranja niti ni point tega pisanja.)
Kakorkoli, fasizem je pa se vedno fasizem. To je pac beseda, ki oznacuje ekstremna desnicarska stalisca. Kaj, a naj temu recem "ekstremno desnicarstvo", da Thomas ne bo uzaljen, in da bodo moderatorji imeli vtis, da imajo "civiliziran" forum? Ni sans!
Ce si Thomas lahko privosci take izjave, potem moderator MORA biti tako "sirok", da ne cenzurira tistih, ki se ta stalisca upajo oznacit z edino oznako, ki je za to primerna.

A veste, zakaj je ta forum tako priljubljen? Ker se ima folk vedno kaj za kregat :).

Drugace bi blo b0ring.

> TrOn, dobro da vemo zakaj si tu.

LOL!, TrOn, zdaj pa imaš. Next time think what you say.

> Ce clovek rece, da je zahodni model liberalnega kapitalizma in demokracije edini vreden in celo upravicen [ ... ] oznaka za ta stalisca je fasizem.

Prvi, ki je pogruntal, da je zavzemanje za zahodni model demokracije in liberalnega kapitalizma isto kot fašizem - se je pisal Josip Stalin.

Debata zaključena. Kot sem vas že prosil, to nadaljujte v kaki drugi temi ali -- še raje -- med privatnimi sporočili [ako se nameravate pogovarjati S Thomasom O Thomasu].

IceMan: Zanimivo... A veš, da dobim včasih občutek, da določeni userji niso prav nič boljši.

IceMan: ce bi rad konstruktivno pomagal pri izboljsanju slo-techa, povej kje bi rad postal moderator in bos pokazal svoje sposobnosti..