Pritožbe

@smash:
Najprej:

a mi lahko tocno copy pastaš kdaj sem zalil ter koga

Potem:

zaradi te teme nisem dobil naziva zato lahko zaključimo..lahko greš spat....če pa misliš zdej tukaj nalimat vse moje poste, potem si pa res en velik ***** zaradi takih postov bi lahko imel vsi nazive, še posebej thomas, pri katerem je vsaki drugi nestrpen

Očitno ti pismenost ne dela preglavic le pri pretanjnenem izražanju.

pa kaj mi brises pritožbe loek?!??! nej folk vid kaksn kekec si

kje ti tukaj vidiš besedo lolek, mi ni jasno[:\\] kekec je pa bil zato, ker je pac zbrisal post po nepravicnem...in ne gre za mitološkega junaka, ampak za filmskega junaka - kekec

Da ti iskanje po tem dolgem besedilu ne bo delalo prevelikih preglavic, sem označil. Predpostavljam, da bi naj pisalo lolek, ker I. si se tega izraza večkrat poslužil tudi drugod in II. si nazorno pokazal, da nisi ravno mojster jezika (ali pa vsaj tipkovnice).
Glede na zgoraj rečeno niti ne pričakujem, da sta si s sarkazmom blizu.

bumbar je pa isto kot da bi ti rekel da si šlampast...ne gre za nobeno žalitev

bumbar -ja m z -em člov. (u) slabš. omejen, neumen človek
Tako Slovenski pravopis 2001.
(zakaj imam občutek, da se z njim ne srečaš prav pogosto?)

ostalo kopico nesmislov, ki si jih navedel, ne bom niti komentiral...a zdej me boste zatrli tako, da boste zbrali vse moje poste, ter jih predstavili javnosti....tudi take zaradi katerih nisem bil kaznovan??? kot je naprimer tvoj zgornji primer??

Glej (lasten) prvi citat in vedi, da ni nobene potrebe po vseh, že samo nekaj teh (recimo trije) več kot zadostujejo, da si vsakdo ustvari dokaj popolno sliko o tebi.

roCkY:
Pozdravljen!
Poskušal ti bom odgovoriti na tvoja vprašanja in predloge.

>Ne strinjam se z vodenjem določenih debat in se tudi zaradi tega v glavnem ne oglašam.

Ravno to je razlog, da bi se lahko večkrat oglašal. Opozori na teme, ki se ti zdijo nepravilno vodene in predlagaj rešitve.

>V isto debato posegate različni moderatorji in seveda moderirate po svoje v skladu z trenutnim razpoloženjem. Teme so dolge in tudi težko obvladljive.

>Mislim da scene več ne obvladate na način na kakršen ste zastavili.

V isto debato posega več moderatorjev, ker eden pač ne zmore moderirati sam ene teme, ki se polni čez cel dan. Ni variante. Niti jaz, niti večina drugih moderatorjev ne visijo za računalnikom cel dan, tako da...
Moderiramo v skladu z skupnimi dogovori (obstaja moderatorski oddelek, kjer se razrešujejo dileme), seveda pa vsak moderator doda k moderiranju nek svoj pečat. To se mi sicer ne zdi nevemkako dobro, mi pa lahko verjameš, da je težko doseči tako stanje, kjer bi vsak moderator v vsakem primeru enako odločil. Se pa trudimo in poizkušamo delovati čimbolj v tej smeri. Osebno mislim, da je stvar vedno boljša.

>Problematična je v 90% le loža. Čeprav tudi drugje včasih brez veze zaprete kakšno temo. Čeprav se dve še bol podobni na drugem področju veselo peljeta naprej.

Oddelki razen lože, kot si ugotovil praviloma niso problematični, nekaj "sive" cone pa je kljub vsemu. Včasih se kajpada med zaklenjenimi znajde kaka tema tudi neupravičeno. Vendar menim, da je takih tem minimalno število in da glede tega opravljamo kar dobro delo.

>Fantje čas je, da se čimprej dogovorite kako boste forum peljali, če pač velja da na slo-tech-u ni demokracije morate čimprej napisat nova pravila in jih biti sposobni izpelat. V zadnjih nekaj mesecih je vse več nepotrebnega kreganja, podtikanj, zmerjanj... Spremembe pravil pripravljate vse predplgo.

Spremembe pravil so se pripravljale dolgo in bodo kmalu objavljene. Do takrat pač žal veljajo stara.

>Moderiranje in poseganje v sporočila bo vedno povzročalo negodovanje in negativne reakcije. Družbeno politične teme so seveda najbolj problematične. Nemogoče je postavit mejo v družbeno političnih debatah ker meje niso ekzaktne.

Se zelo strinjam. Vedno nekomu nekaj ne bo prav. In vedno bo neka siva cona, ki je ne bomo mogli natančno pokriti z nobenimi pravili. Na koncu bo obveljala argumentacija, pa naj bo moderatorjeva ali userjeva. Pritožiti se bo še vedno mogoče.

>Ena skrajnost bi morda bila, da odprete poseben forum na tej programski osnovi brez kakršnegakoli moderiranja in odgovornost postavljalcev. Znotraj slo-techa pa ostanejo le "tehnične stvari". Za skrajneže, ki ne razumejo, da so pač neka pravila, kakršnakoli že so. Mislim da bodo hitro ostali sami, če bodo blatili, težili, smetili ...

Nekaj predlogov v tej smeri je že bilo, vendar smo se odločili, da slo-tech ostane tak kot je. Tudi zaradi svojega imena, ki nekaj velja. Velja pa o tvojem predlogu morda še enkrat razmisliti.


V imenu ST teama bi se ti rad zahvalil za izčrpno konstruktivno kritiko. Le-teh smo vedno veseli. Zaradi njih ST postaja boljši. Zavedamo se, da delamo napake, vendar se močno trudimo v smeri, da bi bilo le-teh čim manj. Na koncu se je potrebno zavedati tudi dejstva, da smo vsi ljudje in kot taki tudi mi nismo nezmotljivi.

Lep pozdrav, Peter

smash

tis še dobr skoz pršo, men so izbrisali nick, pa geslo in me total dol zabrisali (brez opozorila), in zakaj?...Zato ker sm si drznil kritizirat moderatorja in takrat prisotnega policaja.

Hja... sicer sm si pa sam kriv...sej je tko al tko splošno znano, da vicev o policajih sploh ni..
zato pa se glasi prvi člen kvazi pravil

DEMOKRACIJE NI

vse ostalo pa je po takšnem uvodnem členu tko al tko mlatenje prazne slame

Btw: kaksen nick si imel prej?

Dvomim. Ta user ne obstaja. Nasel sem edino

Saj imas link, ce si pozabil geslo. Vpises uporabnisko ime in e-mail pa je.

Kot moderatorja grajam percija.
Vzrok: Brisal bi kar vse po vrsti (zgeda kot da je plačan po številu izbrisanih tem).

Pohvalim pa Gandalfarja.
Vzrok: Točno ve kaj je treba zmoderirat in kaj ne. In tudi z razmisekom - kaj je primerno in kaj ne za slo javnost.

Ravno to aktualno temo sem imel v mislih.
Ko je Sergio reku, da se pdf-jev ne bo toleriral (in verjetno še kaj več), pa je potem Perci zelo zares vzel ta job .
Take zadeve morajo bit malce fleksibilne. Sploh v takih temah.

Npr. če nam država nekaj prikriva, bi potem človek pričakoval, da bojo vsaj taki
internet zanesenjaki skupaj držal in se ne samo pogovarjali odprto, necenzurirano o tej temi, temveč tudi omogočili vsej Slo javnosti, do dostopa cenzuriranega gradiva.

Marjan: Brisal sem samo linke do pdfjev, ker smo se tako pač dogovorili. Zato moram priznat, da mi gre malo v nos, da rečeš, da sem brisal kar vse po spisku.

Tisto sem se jaz zmotil.

Ko sem odprl stran je bilo cel kup postov notri, ki so linkali na razne pdfje itd. Na prvi pogled so vsi izgledali nedovoljeni tako, da sem pobrisal tiste poste in vse poste, ki so se nanasali nanje v enem kliku.

Nato sem se enkrat preveril kaj sem izbrisal in sem odbrisal tisto kjer sem se zmotil.

Perci, ne ni me zmotilo

Sergio, daj spravi malo v red te svoje daljinsko-vodene robotke. Ker največjo zmešnjavo in nered delajo prav oni. Malo popravi tole sedanje vodenje, ker ne pelje nikamor.

IceMan, mi lahko prosim nakažeš, na kaj namiguješ?

ahac, pusti ostalim da verujejo v to, v kar hocejo verjeti

Ce se ti z necem ne strinjas, se ne rabi biti to popolnoma debilno. Sicer pa motorolca, ki je odprl debato, odgovarja, tako da poskusi izraziti svoje mnenje v kulturni debati.

MadManMato: jaz pa 100% verujem v kar sem napisal.. zakaj mi pa ti tega ne pustiš?

Sergio, saj o tem že govorim dlje časa. Danes, ko sem mislil, da so se zadeve že mal izboljšale, pa sem pač še to napisal, ko mi je nek pametnjakoviš zbrisal post iz tiste jezusove teme v loži.

OwcA: avtor teme trdu, da je samo njegov bog pravi.. ostali pa ne..
tolk o verski nestrposti..

Pa ja! Kolko jih je že meni gnjavlo, da moram najt boga če hočem kvalitetno zaživet in podobne fore.
Če pa sem jaz komu začel, da je pa to neumno in začel naštevat svoje argumente, pa je že bil halo, kak si jaz to sploh drznem...

To "čudno pravilo" o tem, da noben ne sme rečt verniku kaj čez njegovega boga, je rahlo krivično.

Ja ... tukaj bi morali sprejeti nekakšno modernejšo zakonodajo.

Da ljudje lahko prepričujejo druge v prav svoje vere le, če so jo pripravljeni braniti pred drugimi v debatah.

Lahko pa ostaneš izven debat, potem si pa tudi zaščiten pred memskimi napadi ... tako nekako.

> Da bosta zadovolja, ker mi v tej temi delujeta kot mala otroka, ki trmarita, dokler ne dobita svojega.

Mislim, da tukaj ponovno opisuješ sebe. Jaz sem le napisal svoje mnenje glede teme, tebi mnenje ni sedlo in si ga brisal. Užalilo te je moje mnenje. kdo pa se najhitreje užali ob mnenju nekoga? otroci, vendar. Samo reci enemu otroku, ki je fanatik Eminema, da ga sam ne poslušaš in ti ni všeč, ga boš takoj užalil in te bo poslal v 3 Pisane Marjetice.

Toliko o tem. Moderatorji ste tisto, kar vidite na nas. Popravljajte sebe, ne nas. Če zmorete - če ste že dovolj zreli.

@Thomas: tokrat povsem konkretno, ali se ti zdi, da do tega (razlik v "zaščitenosti") prihaja tudi na S-T? Če ja, ali lahko pokažeš kokreten primer (nevštevajoč pritožbe IceMana, ker tu gre očitno za druge povode)?
Prosim ne me narobe razumet, ne gre (iz moje strani) za nek občutek ogroženosti in posledične defenzivnosti, češ gre za mlatenje prezne slame, ničesar ne moreš pokazati, blabla, temveč za resen problem, ki ga je vsekakor treba razrešiti v kolikor se pojavlja.

OwcA,

Jest VEM, da je problem težak (tudi za moderatorje).

Ampak nimam nobene pametne rešitve. Ali bomo kršili nedotakljivost verskih simbolov in prepričanj - ali pa se (o tem) ne bomo pogovarjali.

Kaj je zdej slabše?

Jest recimo močno nastopam proti Fanči Okič, ne pa proti RKC. Zgleda precej oportunistično - ampak to ni važno.

Proti Islamu in še zlasti Hinduizmu sem tudi zelo našopirjen. Šintoizem me pa ne briga.

Ameriških protestantskih sekt pa pol zelo ne maram.

Multiverznike pa tudi preganjam.

Recepta pa nimam nobenega pametnega.

Vidiš.. če napišeš to in ne delaš robotkastih primerjav, ... ti nihče nič noče.

> Vidiš.. če napišeš to in ne delaš robotkastih primerjav, ... ti nihče nič noče.

Primož, opažam, ja. Vam bo treba zadevo še zrisat, da pol res ne bo več nobene bojazni, da ne bi kdo dojel. ;)

Če kdo deluje kot otrok, je to tisti, ki se igra z moderatorskimi opcijami.. in briše vse kar mu ni 100% všeč..
sorry... jaz sem z tistim stavkom povedal svoje mnenje.. če me niste razumeli ni treba takoj brisat..

anyways.. ne bom se kregal zdaj.. pakiram.. zjutraj bom na kolesu.. smer: morje..
tačas pa lepo pišite pravila.. samo upam, da ne pridete kdaj v vlado.. ker bomo zgubil dostop še do česa drugega kot udba.net