Ars Technica - Prejšnji teden je Google izdal novo storitev Buzz, ki jo je priključil kar v Gmail. V novi mešanici Facebooka, Twitterja in Friendfeeda, kar Buzz hoče postati, je integracija z Gmailom tako močna, da so si v Googlu nakopali srd množice nasprotnikov, zagovornikov zasebnosti. Največji problem je dejstvo, da so vsi uporabniki Gmaila kar naenkrat postali člani Buzza. Spodrsljaji, kot so avtomatska pretvorba zasebnega adresarja v javno skupino kontaktov na Buzzu, so bili hitro popravljeni, poleg tega se je Google celo javno opravičil.
Čuvaji zasebnosti v skupini EPIC (Electronic Privacy Information Center) so temu navzlic pri ameriški Zvezni komisiji za trgovino (FTC) vložili pritožbo. Kot pravijo, bi morala biti storitev Buzz privzeto izklopljena, uporabnik pa bi jo vklopil po lastnem preudarku. Vztrajajo tudi, da uporabnikov adresar ne bi smel biti podlaga za nabiranje kontaktov.
EPIC ni edina skupina, ki kritizira Buzz. Electronic Frontier Foundation (EFF) sicer pozdravlja spremembe, ki jih je Google uvedel po prvem valu pritožb, a z dosežnim še niso zadovoljni. Tudi oni menijo, da mora biti Buzz opt-in (torej privzeto izključen).
BBC razlaga, kako ga je mogel Google tako hudo polomiti. Buzz naj bi bil preizkušen le interno v omejenem okolju, preskočili pa so drago testiranje z zunanjimi uporabniki. Preizkušalo ga je 20.000 zaposlenih, nikoli pa si ni utrl poti v program Google Trusted Tester. Google je sedaj zbobnal na kup glavne inženirje in menedžerje, ki intenzivno polirajo izdelek. Več o tem.
Največji problem je dejstvo, da so vsi uporabniki Gmaila kar naenkrat postali člani Buzza. Spodrsljaji, kot so avtomatska pretvorba zasebnega adresarja v javno skupino kontaktov na Buzzu, so bili hitro popravljeni, poleg tega se je Google celo javno opravičil.
Tole ni bil prav nikakršen spodrsljaj, ampak zelo premišljen načrt. Če bi Buzz zagnali samo kot storitev, brez uporabnikov in povezav med njimi, bi trajalo leta, preden bi dosegel številke, primerljive s Facebookom. Če za uporabnike in njihove medsebojne povezave uporabijo Gmail, pa dobijo ogromno socialno omrežje dobesedno čez noč. Seveda so se tudi sami prav gotovo zavedali, da je to, kar so naredili, nekorektno in da verjetno ne bo šlo skozi. Ampak že če lahko uporabijo in obdržijo vsaj del Gmailove baze, to bistveno pospeši začetek njohove socialne mreže (za le-te je značilno, da se, dokler ne dosežejo kritične mase, širijo zelo počasi). Zato so si pač rekli "Probat ni greh" in "Če rata, rata". In najverjetneje so celo imeli že vnaprej pripravljene opcije za različne stopnje povezanosti z Gmailom, da bi potem obdržali največjo stopnjo, ki jo bodo ljudje še nekako požrli.
Disable Google Buzz This will disable Google Buzz in Gmail and delete your Google Profile and Buzz posts. It will also disconnect any connected sites and unfollow you from anyone you are following.
OT: Ravno pišem komentar v debato na temo darovanje organov: opt-in vs. opt-out in mi je takoj prišel na misel Buzz. No, ali zdaj vidite, kako zoprn je ta opt-out ;) Najeda.
meni osebno je prav prekipelo, ko sm vidu da se je "sam vključil" ... mislm, če se hoče google vključit v ravno vsak del tehnologije in našega življenja je to že malo bolno...najprej iskalnik, maili, googleearth(ja, veliki gogl gleda vse s sateliti),potem browser(me prav zanima kolko osebnih informacij dobijo samo od teh treh opcij, še posebej če si vpisan v gmail acc. ko brskaš po spletu itd.)...seems to me like google spreads like desease :S. Pa še iskalnik mi ne vrača željenih rezultatov, še posebej če iščeš nekaj, kar ni "popularno"...
Big dela če se vsiljuje. Če vam ni všeč kaj pa rabite! Še vsaka stvar je imela eno dobro in eno slabo plat. V bitvu mene ne moti prav nič. Prekipelo mi bo samo takrat ko se bojo odločli da bo vse plačljivo :)
Disable Google Buzz This will disable Google Buzz in Gmail and delete your Google Profile and Buzz posts. It will also disconnect any connected sites and unfollow you from anyone you are following.
ja, saj ti ne zbriše nič ostalega, npr. Docs, Calender,ipd. vse ostalo se lahko normalno uporablja.
Ma dej jaz sem slucajno vceraj lih se prijavil v en izmed mojih accountov in res me je razpizdil ta buzz, sploh, ker nisem vedu, kako ga izklopiti, saj se je enostavno sam vstulil in sploh nisem mogu iti v racun brez, da bi potrdil ok in tako avtomatsko vklopil buzz.
Google je sel predalec, ljudje sploh nimamo vec zasebnosti, to ti je dekadenca 21 stoletja, kjer vsi lahko vejo vse od vseh, toda bog ne dej, da bi napisal ali pokazal kaj necednega in provokativnega. Kaka svoboda govora ti je to.
to je podobna štorija kot nove nastavitve zasebnosti pri FB: 90% ljudi ni spremenilo privzetih nastavitev in sedaj lahko zijaš kogarkoli...
jaz na primer gmail uporabljam preko e-mail programa in zelo redko zaidem na mail.google.com... in lahko bi trajalo res veliko časa preden bi jaz sploh opazil, da sem prijavljen na buzz
jurijTurnsek, če si samo "prijavljen" potem itak noben ne vidi ničesa, ker ničesar nisi objavil lol. Tiste Facebook nove nastavitve zasebnosti so hujša zadeva glede zasebnosti kot Google, kar veliko hujša, če kdo hoče kaj se prtožvat se naj najprej tja spavi.
jurijTurnsek, če si samo "prijavljen" potem itak noben ne vidi ničesa, ker ničesar nisi objavil lol. Tiste Facebook nove nastavitve zasebnosti so hujša zadeva glede zasebnosti kot Google, kar veliko hujša, če kdo hoče kaj se prtožvat se naj najprej tja spavi.
Google ni več stari striček beta Google, ampak je korporativni alfa Google:
The EFF points out that Google recklessly abused information entrusted to it by users--their address books--to gain a competitive advantage in a market where it is entering late and facing off against popular competitors. This raises serious questions of trust.
dovolj je ena taka napaka, da se razkrije identite in zasebne informacije vseh svojih uporabnikov, saj enkrat, ko se to omogoci, je dovolj, da si nekdo vse to shrani. Kar gre na internet ostane na internetu in tle ni poti nazaj in skoda je ze storjena. Vprasanje kdo in kaksne informacije je vse dobil od mene, mater jim.
jurijTurnsek, če si samo "prijavljen" potem itak noben ne vidi ničesa, ker ničesar nisi objavil lol. Tiste Facebook nove nastavitve zasebnosti so hujša zadeva glede zasebnosti kot Google, kar veliko hujša, če kdo hoče kaj se prtožvat se naj najprej tja spavi.
naj bi videli tvoj seznam "e-mail prijateljev"
To pa zato ker bereš samo naslove novic, ne pa vsebine. Mail prijatelja tvojega se razkrije samo ko postaš enemu @nekdo in v primeru, da nimaš tega osebka shranjenga pod vzdevkom, se v tem primeru nardi @email. Pa še to moraš ta email vpisati(se pod predlogi pojavi, ko par črk pišeš, pač isto kot email) Torej jasno vidiš, da si napisal @email, je sicer sporno, ker ljudje ne vejo, da je ta @nekdo nekaj kar je javno napisano.
To ni niti približno podobno temu, ko praviš, da se emaili kar sami razkrivajo.
OT: Ravno pišem komentar v debato na temo darovanje organov: opt-in vs. opt-out in mi je takoj prišel na misel Buzz. No, ali zdaj vidite, kako zoprn je ta opt-out ;) Najeda.
Ma, ob takem razmišljanju se človek bolj vpraša o najdedanju kakšnega od vitalnih avtorjevih organov. Da primerja darovanje organov s socialnim mreženjem.
Pojasni pa marsikaj, to pa.
Mal tečna poteza googla, ampak nič kaj groznega. Razen če si res že vse znesel na google. Sama mreža "Googlovcev" je pa itak že ustvarjena na podlagi chata, mailov, searchov, ipd. Ne vidim resne grožnje. Samo neljubo neprijetnost.
jurijTurnsek, če si samo "prijavljen" potem itak noben ne vidi ničesa, ker ničesar nisi objavil lol. Tiste Facebook nove nastavitve zasebnosti so hujša zadeva glede zasebnosti kot Google, kar veliko hujša, če kdo hoče kaj se prtožvat se naj najprej tja spavi.
naj bi videli tvoj seznam "e-mail prijateljev"
To pa zato ker bereš samo naslove novic, ne pa vsebine. Mail prijatelja tvojega se razkrije samo ko postaš enemu @nekdo in v primeru, da nimaš tega osebka shranjenga pod vzdevkom, se v tem primeru nardi @email. Pa še to moraš ta email vpisati(se pod predlogi pojavi, ko par črk pišeš, pač isto kot email) Torej jasno vidiš, da si napisal @email, je sicer sporno, ker ljudje ne vejo, da je ta @nekdo nekaj kar je javno napisano.
To ni niti približno podobno temu, ko praviš, da se emaili kar sami razkrivajo.
...to gain a competitive advantage in a market where it is entering late
Market? Kakšen market neki, saj viri na netu pravijo, da facebook mora šele postat dobičkonosen. Trenutno živi in diha le zaradi podjetij, ki vanj investirajo.
Facebook (cca 500 milijonov) in tweeter (???) imata veliko uporabnikov. Uporabniki = potencialni $$$. Ker facebook išče načine kako realizirati dobiček in je začel googleu hoditi v zelje z reklamami in (nekje sem prebral, da mogočet tudi s searchom) ga pač mora google ustaviti pred mu poje preveč zelja....sicer bi lahko precej smrdelo...
Ej a sem bil jest edini, ki ga je čakalo sporočilo, preden sem prišel v mail da če hočem lahko vklopim če nočem pa ne? A zdej je google kriv če folk ne bere obvestil?
preden sem prišel v mail da če hočem lahko vklopim če nočem pa ne?
mene je pričakalo obvestilo da naj ga preizkusim in nekje v zelo drobnem tisku je bil še link da sem lahko preizkus skippnil. je pa res da je google svoj buzz vpeljeval postopoma in da tisti ki so ga dobili prvi, so se zbunili do te mere, da ste zadnji buzz dobili že pod novimi pogoji
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain
Po prijavi na en obsolete Gmail account me je presnetilo sporočilo o google buzzu. Seveda klikneš na knof, da ga ne želiš uporabljati. A vidi ga vraga, ko pogledaš na dno gmaila lepo piše 'Izklopi Buzz', tako da po defaultu je bil vklopljen, četudi se nisi strinjal z njegovim vklopom in te je o tem že vprašal.
Some nanoparticles are more equal than others
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
