Strežnik za mini firmo

Bo dovolj rama za Windows server 2008 in exchange 2007 + hyper-v in gor sql 2008 std za SAOP?

Itak.

A se hecaš? Za 3 uporabnike te skrbi, če bo server za 5k eur dovolj močan?

Glede na to, da kupujem za obdobje 5-7 let, bo v tem času vsaj še 5 uporabnikov oz. jih bo potem skupaj 10. Predvsem se mi gre zato, da bo sql na virtualcu laufal tekoče.

Mogoce res malo veliko, ampak dobim subvencijo in zato grem na malo mocnejse in sigurno zadevo

Cez 3 leta ne bom vec imel 70% subvencije :)

Baza je v dveh letih narastla na 3gb, torej 1.5gb letno bo nekje povprecje.

pa tudi ne vem, ce rabis za tri uporabnike quad xeon. kupi kaksnega poceni c2q.

Maili so postali kritičnega pomena za poslovanje.

Spam, Virusi, hardware failure, DNS blacklist, .... shit happens. Ko kaj ne bo delalo bo boljše da veš odgovor in rešitev TAKOJ.

Jaz ko fušam postavljam vse rešitve. Za email pa dvignem roke v zrak in pogledam stran.

Pa meni se zdi disk setup malo švoh. Vse to furat na (efektivno) enem disku je malo off... Vsaj kak soliden raid5 bi znal pomagat.

Moje mnenje, ker sem za firmo s štirimi zaposlenimi to naredil;

Stara delovna postaja od HP-ja XW8200 z dvema xeon procesorjema (podpirata HT), 4Gb rama in 146Gb scsi primarni disk. Vstavil sem še 2x 500Gb sata diska na raid konrtolerju in jih dal v raid0 - mirroring (torej vse 2x zapiše). Gor imajo sicer server 2003 in sql server 2008 ter exchange (licenco za 2003 server sem dobil zraven računalnika).

Zadeva deluje odlično že kake pol leta, napak nobenih in vsi so zadovoljni. Cena je bila pa smešna - za celo mašino sem dal 330 evrov (dodatna diska in kontroler so bili skoraj polovica cene).

Mesec nazaj smo kupili še eno enako mašino (cene so še vedno približno enake - 180 evrov za mašino), da bodo imeli backup mašino - image kompletnega primarnega serverja se vsak večer prepisuje v virtualno mašino na tem računalniku. Če slučajno primarna mašina crkne, samo to postavijo namesto tiste, štartajo kopijo serverja v virtualnem okolju in delajo dalje. Za vse skupaj porabijo 10 minut (za menjavo mašine in štart virtualne).

Za majhno firmo, ki špara, je to pomoje najboljša zadeva. Vse skupaj pride okoli 1000 evrov (primarna mašina, backup mašina, operacijska sistema in ostale licence).

Kaj pa kak hosting ni aktualen ?

Zakaj imeti vse pri sebi ?

LP I.

full resna postavitev
streznik za malo firmo na raid0
huh.....
in to postavlja nekdo, ki ne ve , kaj je to mirroring
pa se primarni disk samo en
no ja ....

Poskusite se postavit v mojo kožo. Imate subvencijo za nakup računalniške opreme v vrednosti 70% naročila. Delovne postaje imamo dobre, prenosnikov je dovolj, strežnik pa ravno potrebujemo. A noben od vas ne bi kupil maksimalno kar lahko?

Uglavnem, diskov je dovolj za 5 let, ker ima vsak user letno po 5gb podatkov, torej vsi skupaj jih bodo v petih letih nabral najvec 100gb, pa se to mocno dvomim. Vsi dokumenti bodo na NAS strezniku, ki je 500gb v raid1. Zraven tega bo NAS služil tudi za backup strežnika in sql, kar znese dodatnih 100gb v par letih (exchange in sql). Torej, če bo najhujša kriza, bomo NAS napolnil za polovico v petih letih.
Diski v strežniku so pa 150gb, kar je dovolj za maile in sql.

Kar se tiče rama je tako, da server 2008 potrebuje 8gb za normalno delovanje. SQL ga rabi sigurno 4gb, koliko pa hoče hyper-v je pa tudi vprašanje.

da server 2008 potrebuje 8gb za normalno delovanje

m?

potem vzami:
namesto ds209+ vzami ds409+ (kasneje lahko dogradis)
razmisli tudi se o kaksem hitrejsem NASu od synology(recimo 2x1G mrezna kartica)
namesto dva diska po 500G vzami 2x 1-1.5T ali celo 2x2T
namesto enega hudega serverja vzami dva serverja za malo manj denarja
mogoce se celo razmislis o dvojnem NASu
dva streznika, hyper-v sync oz hot backup
potem rabis se giga switch(verjetno ze imate) , ki ima bonding(teaming)

Windows server 2008 R2 mi je lavfal na virtualboxu z 2GB rama dodeljenga (procesor c2d, desktop kista). Notri pa SQL server. Sicer ni to za produkcijsko uporabo, ampak samo tako, glede minimalnih zahtev :).

Ce operacijski sistem rabi 8gb za normalno delovanje je nekaj hudo narobe ...

tec je 11. feb 2010 ob 16:25 izjavil:

Memory:
Minimum: 4 GB RAM
Maximum: 32 GB

http://www.microsoft.com/sbs/en/us/syst...

Ops, SBS spregledal

Če že jemlješ strežnik za take denarje, zakaj ne vzameš kaj dual ali quad-socket ?

Zgleda čisto cool. Saj to je z dvema CPUjema, ane ?

Edino pogledal bi, če se da dobiti plata z več socketi, če ti bo teh 12GB ratalo pretesno.

Potem je mogoče bolje kupit stvar "v kosih" ?

kar se RAM-a in ostalih drobnarij tiče, jih je IMHO bolej vzet takoj, ker je poznejše iskanje lahko problematično.

CPUji znajo ne igrat optimalno, če so iz različnih serij itd.

Sploh pa, ker nosi vsak CPU svoj RAM, imaš lahko ob več CPUjih tudi več RAM-a in lahko izbiraš ploščke, ki so najcenejši po MB namesto največjih, ki jih dobiš. 4G ploščki najbrž niso prav poceni celo danes...

O.K. Potem razmisli o drugem procu in extra RAMu takoj.

Pozneje bo maljon razlogov, ki ti bodo kravžljali račune in se zna zgodit,d a prideš v situacijo, ko se razširitev ne bo več splačala, ker bo stvar iz mode.

340EUR

Uglavnem, diskov je dovolj za 5 let, ker ima vsak user letno po 5gb podatkov, torej vsi skupaj jih bodo v petih letih nabral najvec 100gb, pa se to mocno dvomim. Vsi dokumenti bodo na NAS strezniku, ki je 500gb v raid1. Zraven tega bo NAS služil tudi za backup strežnika in sql, kar znese dodatnih 100gb v par letih (exchange in sql). Torej, če bo najhujša kriza, bomo NAS napolnil za polovico v petih letih.
Diski v strežniku so pa 150gb, kar je dovolj za maile in sql.

Ni problem plac, tvoj sovražnik je performance zgolj enega diska v sistemu (raid 1 ima pasovno širino in iops enega diska, hot spare pa itak dela nič). Povedno po domače - ko se bojo začeli sinhronizirati uporabniški profili/bo kdo kaj kopiral sem in tja in bo obenem še sql server kaj mlel, bo server počakal. Tu ti ram/cpu/Jezus nič ne pomagajo. Če hočeš kakorkoli "uravnovesiti" tale tvoj setup, vrži v mix še en spodoben HW RAID kontroler z 265-512MB cacha in baterijo.

Zadeva je malce dražja, vendar ima iSCSI in menda bolje špilajo. Ima kdo izkušnje?

Ne vem za tak setup, sam meni v enem primeru openfiler + iSCSI preko gigabit linka dela zelo super za backup potrebe.

torej dam zraven se kontroler in npr. 2x500gb v raid1...al kako si to mislil? Torej da imam 150gb disk za winse, 500gb pa za profile? NAS pa je za backup vsega. To boljsa varianta?

kateri NAS pa imas? Synergy, ki sem ga hotel vzet nima iscsi, zato gledam alternative.

trnvpeti je 11. feb 2010 ob 19:50 izjavil:

qnap je bolj robusten
ni tko plasticen
synology je pa hitrejsi na istem hw

kako je pa software? kateri se ti bolj dopade. synergy sicer nima iscsi, ampak ce ga imam samo za backup potem niti ne rabim.

gledam specs in nikjer ne vidim

http://www.synology.com/enu/products/DS...

eh...najdu...hvala. bom kar tega vzel, ker je 200 eur cenejsi kot qnap.

orej dam zraven se kontroler in npr. 2x500gb v raid1...al kako si to mislil? Torej da imam 150gb disk za winse, 500gb pa za profile? NAS pa je za backup vsega. To boljsa varianta?

Nah, dodaj en SAS disk in naredi raid5 + hotspare, če ti kontroler to omogoča. Dobro je meti še onboard cache na kontrolerju in baterijo za write cache. Če daš dva počasna diska v raid1, nisi rešil nič - še vedno si IOPS wise omejen na IOPS enega diska, kar ni lih fino. Pri raid5 pa load fašejo vsaj trije diski, kar precej izboljša odzivnost sistema.

Ne, pri RAID5 koristiš n-1 diskov. Več podrobnosti: RAID 5 @ Wikipedia