Kakšen strežnik?

Ko smo se odločali za omaro sem nekako na netu zbrskal spodaj naštete firme, smo pa se na koncu odločili da ne kompliciramo in vzamemo vse skupaj s strežnikom na fmcju..

Metal Pečnik - manjši privatnik če se ne motim
ODM - industrijske komunikacijske in serverske omare -> mislim da imajo kar zasoljene cene, kvaliteta najbrž ni vprašanje
technoware -> omare, upsi (imamo njihov ups in smo kar zadovoljni)
maros

Pri izbiri višine omare imej v mislih ups, server, dodatno zgornjo poličko, mrežno opremo, morebitne nadgradnje (dodaten strežnik, backup server, nas, etc...). Pa pozoren bodi ali nakupuješ komunikacijsko ali serversko omaro. Slednje so globlje, računaj na globino strežnika +10cm na zadnji in par cm na sprednji strani. Je pa res da ti potem omara zasede skoraj pol prostora :) Za vse te zadevščine obstaja tudi standardi glede nosilnosti, kvalitete izdelave, zračnosti, dostopnosti, v katere pa se nismo preveč spuščali.. Fajn je če imaš možnost snemljivih stranic.

Mogoče smešno vprašanje pa vendar me zanima ali imaš win srv 2008 foundation že pripravljen v ponudbi ali si ga samo naklikal preko spleta? Drugače povedano me zanima ali ga lahko dobiš tudi pri slovenskih ms partnerjih, ker nazadnje ko sem sestaljal opcije ga ni blo na voljo..

Za spec. bodo najbrž drugi boljše ocenili, je pa res da tudi nisi povedal za kaj se bo server in sql baza potrebovala ter kakšen load pričakujete..

Kontroler se mi zdi vredu, vsaj mi smo zadovoljni z njim, je pa res da nekega ekstremnega loada nimamo..

Sam se pri nakupu strežnika vzel v zakup še kako bomo zadevo backupirali, tako da smo rešli vse v enem paketu..

Poglej še kak SuperMicro, ponavadi dobiš več kot pri big name firmah, kvaliteta pa nič ne šepa.

Omara pa nikoli ni prevelika...

Na serverju so IMHO najbolj pomembna RAM in pa diskovni sistem. Vsak posebej bo v neoptimalni konfiguraciji mašino ubil. Procesor je ponavadi (pri tipičnih server operacijah) šele v drugi liniji...
Zatorej - premisli ali imaš 8GB dovolj. Na oko, 2008 rabi 2GB zase, pri SQLu je pa odvisno koliko imaš velike baze, vendar praviloma več je rama, bolje dela (dokler ni recimo cela baza ali pa vsaj set podatkov ki se nucajo, v ramu, kadar je to mogoče).
Diski so glede na same mašine počasnejši in počasnejši. Dober kontroler (kar H700 je) je nuja. RAID5 je tako za nezahtevno delo mogoče v redu...kadar imaš pa v igri baze (seveda govorimo o bazah vsaj nekaj 100MB ali giga...ne zdej če imaš 30K cookijev od weba ) pa ponavadi ne najbolj pametna izbira. SATA diski so poceni...daj notri še en komad in naredi R10.

RAID10 ti omogoča, da ti odletita 2 diska od štirih, a morata biti diska iz različnih raid1 polj.

Za backup bi jaz vzel HP Microserver, notri 8GB rama, 4 ali 5 1-2TB diskov(raid 5 + hotspare), usb ključ za sistem, naložil OpenIndiano oz Solaris(čeprov s slednjim znajo bit problemi zaradi licence) in Napp-it gor, potem pa backup preko rsynca oz česa drugega. Dnevno bi delal snapshote in tako imaš dovolj prostora za kar nekaj dni oz mesecev backupa.

Edini strošek tukaj je HPjev microserver, ram in diski, ostale je freee.

lp, Matej

levaky je 31. jan 2012 ob 09:21 izjavil:

RAID10 ti omogoča, da ti odletita 2 diska od štirih, a morata biti diska iz različnih raid1 polj.

Dokler crkneta oba v istem mirrorju, drugače eden.

Res je, prednost RAID10 je predvsem performance.

Mislim da glede pregrevanja s temi mašinami ti ni treba skrbet, moraš pa vzet v zakup da nimaš lih omaro v istem prostoru kjer delaš, ker zna bit moteče. V spec strežnika bi morala biti navedena tudi glasnost. Maš pa notri high rpm ventilatorčke, ki znajo kar konkretno letet, če je mašini vroče..

Če bi ga virtualiziral najbrž ne bi imel problemov (proc -> ok, memory -> odvisno kolko vm-jev in kateri, controller -> ok, diskovje -> raid10). Vmwarow esxi zgleda fajn. Majhen footprint, deluje mi robustno, je pa tako da virtualk lokalno na njem ne moreš upravljat tako da nimaš dostopa do konzole. Če se ne motim maš za to vsphere clienta, s katerim se konektaš gor. Zastonjska varjanta ima omejitev na količino rama. Ostale opcije so še hyperv server, hyperv role na srv std 2008, kvm, xen..

Glede performnsov je raid5 nekoliko hitrejši v branju, medtem ko je raid10 hitrejši v pisanju. Sam bi raje izbral raid10. Pri raid5 sem že nekajkrat po forumih zasledil, da se je med računanjem paritet ob odletelem disku zrušil še dodaten, tako da so podatki odleteli.. Problem, ki ga vidim pri raid5 je ta da če imaš veliko število diskov se za izračun izgubljenega bloka morajo upoštevati bloki v vseh ostalih diskih, kar pa lahko znaša kar nekaj operacij in dostopov in posledično dolg čas izvajanja in možnost da odleti še kakšen disk. Pri raid10 se na nov disk naredi le njegova kopija iz mirrora..

@žiga: Se priporočam za kontakt posrednika :) Za fmc pa smo se odločili najprej zaradi dobrega supporta in korektnega odnosa, kjer smo skupaj predebatirali vse možne kombinacije, kljub temu da na koncu od nas niso imeli toliko profita kot od kakšnega velikega datacentra. Drugače pa zato ker so ostale ponudbe slo. podjetij bile nekako v istem rangu z njihovo. Če se ne motim mislim da so tudi uradni distributer za dell.. V tujini nismo gledali ker smo želeli imeti opravka s slovenskimi podjeti pa tudi zanesljivega kontakta iz tujine nismo imeli. V dveh primerih se je izkazalo za dobro odločitev, kjer je okvarjen disk prišel naslednji dan. Sklepam, da tudi v tvojem primeru podobno, če pa je drugače bi bilo zanimivo vedet kako rešuješ, ko ti kakšna stvar odpove, na koga se lahko obrneš in kakšen je postopek reklamacije..

Moj kontakt je bil kolega. Njegova "provizija" je znesla 50 funtov.

Morebitne probleme bi reševal preko njega, seveda. Časovno bi trajalo dlje.

Vendar - za vrednost izdelka pri FMCju dobim 2,3 strežnika direkt pri Delluđ. Does not compute, resno.

Na raid polja moraš pomoje gledat kot na dodatno opcijo če se stvar sesuje in ne kot opcijo backupa, katere potem poštimaš ločeno. Kot je meni znano tri diske v raid1 ni mogoče spravit tako da ne verjamem da h700 omogoča to varjanto... Nisem šel računat vendar bi se na podlagi mtbf in statistike okvar dalo izračunat da je verjetnost da bosta oba diska iz mirrora hkrati odletela zelo majhna. Res je, da če ti en odleti je potem drugi pri prepisovanju bolj obremenjen, a vendar je recovery preprostejši kot pri raid5. Sam bi vzel raid10, to pa zato ker se v primerjavi s petko boljše odreže pri pisanjih in je bolj zihr če kateri izmed diskov odpove. Če imaš že na izbiro h700 bi diske vključil v enega izmed arrayov. Če se performance ne bo videl pri poizvedbah na bazi, pa se bo pri nalaganju modulov za pantheon.. no vsaj pri saopu je blo tko ..

žiga če boš imel v kratkem kaj časa poizvedet kako je z garancijo in njenim uveljavljanem tle pri nas kar sporoči. Mi zadeve rešujemo prek proservisa, dellov callcenter pa mislim da imajo nekje v tujini - vsaj pa echotu sodeč..