» »

Korekcijska očala

Korekcijska očala

«
1
2

Old Spice ::

Večina soforumašev ima najverjetneje očala, če ne sončna pa zagotovo korekcijska :D. Sam imam dioptrijo -5 na desno in -4.7 na levo oko. Strošek za stanjšana in z različnimi premazi prekrita stekla je precejšen, poleg tega te po denarnici udari še okvir (tisto kar prispeva zavarovalnica pa je smešno nizek znesek). Dodatno je problem ker okvir kar hitro dotraja in ni več za nikamor, skupaj z novim okvirjem pa potegne za sabo še ceno novih leč (stare po besedah optikov ne pašejo v praktično noben nov okvir).
Da ne dolgovezim - zanima me ali obstaja kakšna firma ki dela res kvalitetne okvirje tako da bi le ti zdržali recimo 4 leta (uporabe ob jutra do večera)? Tako da lahko vmes bp 1x zamenjam leče (menjam nekje na 2 leti)? Prav tako katera firma leč je kvalitetna? Imam trenutno Carl Zeiss in sem precej nezadovoljen, tudi spraskala so se zelo hitro. Če še podam subjektivno noto, iščem res kvalitetn okvir v črni barvi, plastičen ali kovinski, oblikovno nekak podoben temu:



Kovinske tako "debele" dvomim da se da dobit ker bi bile pretežke? Prav tako katerega optika priporočate v Ljubljani?

Okapi ::

Jaz hodim v Hartlauer v BTC-ju.

O.

mare_ ::

Jst sem bil najbolj zadovoljen z enimi ray-ban očali, ki so mi zdržala praktično celo srednjo šolo pa še kakšen mesec dlje, tako da več kot 4 leta. Sicer so bila res malo dražja, ampak razen tega, da se je na par mestih oluščila barva, so še danes čisto kul in jih mam za rezervo :)

Old Spice ::

Kje pa si kupil te Ray Ban okvirje? Oziroma kje v Ljubljani prodajajo te očala? Sicer se mi zdi precej zanimiv ta model:

http://www.ray-ban.com/usa/products/opt...

overlord_tm ::

Kaj pa kontaktne lece?

Jaz sem imel kake 3 leta ocala, en poceni okvir (20k SIT sem dal takrat), lece so bile tudi okoli 20k SIT zeisove, pa so bila prakticno neunicliva. Barva je zacela odpadat, sele ko sem v druge dobil fuzbal zogo v glavo so se zlomila, pa se to je optik zalotal in so drzala se kako leto intenzivne uporabe in potem se 2 leti obcasne uporabe (sem presel na kontaktne lece).

Zeisove lece so se mi zelo dobro obnesle, glede na to da nisem uporabljal etuja ni bilo nobenih motecih prask.

Drugace pa imam se soncne ray ban aviatorke in je okvir kvaliteten, ceprav izgleda zelo svoh. Samo v tak okvir dat -5 dioptrijo nevem ce gre ...

verjetno najvecja izbira RB v sloveniji.

Drugace pa posamezne modele ima tudi mestna optika. Je pa tezko dobit tocno dolocen model da bi ga imeli na zalogi.

Zgodovina sprememb…

mare_ ::

73jccc, v optiki poljšak v novem mestu, za ljubljano pa nimam pojma. Mam pa tale model (nekej zelo podobnega temu).

Old Spice ::

Hvala. Sam iščem kaj takega z bolj širokimi ročkami. Nazadnje sem te ki jih še danes nosim kupil pri optiki Zajec, okvirje GF za nekje 170EUR pa neke Zeiss leče ki so jih svetovali. Leče so se precej hitro opraskale (pol leta), okvir pa je je dobil na notranji strani čisto drobne mehurčke zaradi vročine pri "štelanju pri optiku", prav tako je črna se nekako "sprala" tak da nastajajo na okvirju bele lise. Omenjen model od Ray Ban sem zasledil na netu za dobrih 90EUR nisem pa prepričan v trpežnost ker tiste ročke so očitno privite na sprednji okvir. Nekaj podobnega sem že imel in se je odlomilo po dobrega pol leta. Prav tako če razpade okvir vržem stran še cca. 250EUR kolikor me stanejo stanjšane leče. ;((

Old Spice ::

Informativno vprašanje. Ima kdo očala Alain Mikli? Edina ta nekako izstopajo po ceni, ki je x2, torej cca. 300EUR za okvir. Ali je to zaradi znamke ali ima kaj opravit s kvaliteto?

mare_ ::

Malo off topic, ampak kako ti pa uspe popraskat lečo? :) Jst z očali delam precej grdo, pa kljub temu, da mi je ratalo enkrat lečo razbit, se pa še nobena ni opraskala (niti ročke niso odpadle :).

Okapi ::

Odvisno od leče. Imaš recimo plastične leče, ki so sicer dobre, ker so lažje, ampak se lahko svinjsko spraskajo. Pa kakšni protirefleksni premazi se tudi lahko spraskajo, če niso dobri.

O.

Old Spice ::

Kot je rekel Okapi. Steklo se ne praska, se pa lažje razbije. Plastika se načeloma ne razbije se pa zlo praska (ena očala se mi je odluščil premaz, dvoja pa so se mi preprost spraskala - nabere se prah, lahko še tako paziš pa bodo delci "prahu" vedno načeli lečo). Praske se načeloma ne opazjo tko zlo, so pa zelo moteče če gledaš v smeri prosti soncu ko vidiš vsako prasko na leči. Pač nemogoče je tako očistit lečo da bi odstranil vso umazanijo dol tako da se ne bi podrajsala prej malo po leči.

Killer ::

V Hartlaurerju v BTCju imajo sedaj neko akcijo in dobis komplet za 56 EUR.
Okvir, stekla, premazi,... je vkljuceno v ceno.

Arnidus ::

Oakley Muffler™ model. Zakon špeglci. Jih mam že kr nekaj časa... še vedno kot novi.

Old Spice ::

Mislim da sem našel top model zase =)

http://www.oakley.com/pd/5182

Razmeroma široke ročke in iz titana cel okvir, tak da se ne pojavijo bele lise in se ne zvijajo zaradi vročine, pa še najverjetneje precej močnejša od plastičnih modelov.

jurre ::

@73jccc
Ce ti ni predalec ti lahko priporocam optiko oke.si. Nazadnje sem tukaj kupil okvirje nekje 4,5 let nazaj pa so se vedno BP. Tudi enkrat nisem sel nazaj zaradi kaksnih tezav, imajo pa samo 2 praske.
Imajo pa okvirje zelo poceni, ker jih tudi sami delajo (kovinski). Oce je enkrat kupil okvir za 10k sit za ocala za branje doma in je cisto ok, medtem ko vem da ze par let pred tem ponekod nisi dobil okvirjev izpod 30, 40k bivsih sit.:D
Po naslednja ocala grem sigurno sem.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jurre ()

moj_nick ::

Kupi dva enaka okvirja, enega za rezervo.
110111001001010001010000

Old Spice ::

Je že kdo kupoval tu:

http://e-optika.com/

?

Imajo kar pestro ponudbo. Skeptičen sem edino glede vračila očal, saj ne moreš iz slike na spletu vedet če bo res to to. :8)

overlord_tm ::

Old Spice je izjavil:

Je že kdo kupoval tu:

http://e-optika.com/

?

Imajo kar pestro ponudbo. Skeptičen sem edino glede vračila očal, saj ne moreš iz slike na spletu vedet če bo res to to. :8)


Glede vracila se mi zdi da je zakonsko dolocen tisti 14 dnevni rok brez razloga, ce kupis prek spleta.

Boomerang ::

Mene pa zanima, kdaj je treba po korekcijska očala. Prejšnji teden sem imel pregled za nek izpit (sem gledal v tisti aparat, kjer bereš številke) in mi je zdravnica rekla, da sem pregled opravil slabše kot pred 2 letoma.. na obe oči še gre, vsako posebej pa ni OK. Star sem 33 let in ne nosim očal ali leč. Sicer pa tudi sam opažam, da majhnega teksta na daljavo ne razločim več (na primer reklamni panoji, avtomobilske tablice, hišne številke, manjši tekst na računalniku ali TV)... pri neki oddaljenosti (odvisno od velikosti teksta) mi postanejo črke nerazločne. To rešim tako, da pridem bližje oz. na računalniku po potrebi povečam pisavo. Nasplošno pa težav nimam, saj lahko berem knjige, gledam TV itd. Edini problem je torej zmanjšana ločljivost na daljavo. Tudi dioptrije mi še nikoli niso izmerili, saj pregledov pri okulistu še nisem imel. Zato me zanima, kaj je tisti indikator, ki ti pove, da je čas za okulista oz. uporabo očal?

TehDucky ::

Ne odlašat, začni čimprej uporabljat očala, vsaj za kritične stvari kot je vožnja z avtomobilom.
Jaz sem jih imel v 1. letniku srednje šole za na tablo, pri 18ih za vožnjo z avtom ter televizijo, sedaj pa nosim večino časa, edino doma ne razen za na televizijo.

Se mi pa od prvega letnika ni spremenila dioptrija in sem imel prva očala 12 let, sedajšnja pa imajo enako dioptrijo, samo malo drugačen cilinder (lahko da je bolj natančno pomerjen in se ni niti spremenil).

Imam sodelavca z dosti slabšo dioptrijo kot jaz, ima očala ampak jih ne nosi nič, kar je dlje od 1,5m ne razloči, se mi pa zdi da se mu vsako leto poslabša vid.

Če nočeš preveč draga prva očala, lahko pogledaš za zennioptical.com, samo izmerjeno dioptrijo rabiš pa jih dobiš. Pa modri filter za računalnik ni nujen, ne glede na to kaj ti optik reče, je super če si veliko za računalnikom sploh zvečer/ponoči, da lažje zaspiš.

joze67 ::

Boomerang je izjavil:

Prejšnji teden sem imel pregled za nek izpit (sem gledal v tisti aparat, kjer bereš številke) in mi je zdravnica rekla, da sem pregled opravil slabše kot pred 2 letoma.. Zato me zanima, kaj je tisti indikator, ki ti pove, da je čas za okulista oz. uporabo očal?

Zdravnica, ki upamo da nekaj ve o teh stvareh, je spregovorila. To je daleč najboljši indikator, da si je potrebno omisliti pregled pri oftamologu, ki ti bo najbolje svetoval/a, kaj in kako naprej.

Boomerang ::

TehDucky je izjavil:

Ne odlašat, začni čimprej uporabljat očala, vsaj za kritične stvari kot je vožnja z avtomobilom.
Jaz sem jih imel v 1. letniku srednje šole za na tablo, pri 18ih za vožnjo z avtom ter televizijo, sedaj pa nosim večino časa, edino doma ne razen za na televizijo.

Se mi pa od prvega letnika ni spremenila dioptrija in sem imel prva očala 12 let, sedajšnja pa imajo enako dioptrijo, samo malo drugačen cilinder (lahko da je bolj natančno pomerjen in se ni niti spremenil).

Imam sodelavca z dosti slabšo dioptrijo kot jaz, ima očala ampak jih ne nosi nič, kar je dlje od 1,5m ne razloči, se mi pa zdi da se mu vsako leto poslabša vid.

Če nočeš preveč draga prva očala, lahko pogledaš za zennioptical.com, samo izmerjeno dioptrijo rabiš pa jih dobiš. Pa modri filter za računalnik ni nujen, ne glede na to kaj ti optik reče, je super če si veliko za računalnikom sploh zvečer/ponoči, da lažje zaspiš.


Pri vožnji nimam težav z vidom, prometne znake razločim. Tudi nimam kakšnih glavobolov kot jih imajo nekateri zaradi naprezanja oči. Drobni tisk lahko normalno berem na priporočeni oddaljenosti - 30 cm od oči. Avtomobilske tablice postanejo problem na razdalji nekje 40m, besedilo na papirju (Arial, velikost 11) lahko preberem z razdalje cca 3m. Z večanjem razdalj pa znaki niso več dovolj ostri, da bi jih lahko razločil... vidim le nek zmazek in ne razločim, za kateri znak gre. Najbrš sem nekoliko kratkoviden, saj nekateri razločijo s precej daljše razdalje. Kar hočem reči: opažam, da imam zmanjšano ločljivost, ampak mi še ne predstavlja težave, saj nihče ne bere knjige z razdalje 3m.

matobeli ::

a) nimaš še težav ker je dioptrija majhna
b) nimaš še težav ker si se navadil ter kompenziraš

ker je zelo težko objektivno ugotovit kam spadaš, greš na pregled in če imaš nad -0.5 vzameš očala.

tikitoki ::

Zanimivo, da ljudje pravijo, da zavarovalnica ne primakne dovolj. Ne vtaknejo se v monopol, ki ga ima luxotica, ki ti servira nenormalne cene

belidihur ::

Boomerang je izjavil:

Sicer pa tudi sam opažam, da majhnega teksta na daljavo ne razločim več (na primer reklamni panoji, avtomobilske tablice, hišne številke, manjši tekst na računalniku ali TV)... pri neki oddaljenosti (odvisno od velikosti teksta) mi postanejo črke nerazločne. To rešim tako, da pridem bližje oz. na računalniku po potrebi povečam pisavo. Nasplošno pa težav nimam, saj lahko berem knjige, gledam TV itd. Edini problem je torej zmanjšana ločljivost na daljavo. Tudi dioptrije mi še nikoli niso izmerili, saj pregledov pri okulistu še nisem imel. Zato me zanima, kaj je tisti indikator, ki ti pove, da je čas za okulista oz. uporabo očal?


Ja. Postal si kratkoviden oz. na določeno razdaljo ti oko več ne zmore izostrit slike.

Boomerang je izjavil:



Pri vožnji nimam težav z vidom, prometne znake razločim. Tudi nimam kakšnih glavobolov kot jih imajo nekateri zaradi naprezanja oči. Drobni tisk lahko normalno berem na priporočeni oddaljenosti - 30 cm od oči. Avtomobilske tablice postanejo problem na razdalji nekje 40m, besedilo na papirju (Arial, velikost 11) lahko preberem z razdalje cca 3m. Z večanjem razdalj pa znaki niso več dovolj ostri, da bi jih lahko razločil... vidim le nek zmazek in ne razločim, za kateri znak gre. Najbrš sem nekoliko kratkoviden, saj nekateri razločijo s precej daljše razdalje. Kar hočem reči: opažam, da imam zmanjšano ločljivost, ampak mi še ne predstavlja težave, saj nihče ne bere knjige z razdalje 3m.


A ti mal trolaš? To večina ne more prebrat z očali, kar si ti sposoben brez!

Dokler ne bodo predmeti megleni na takšni razdlaji, da te bo oviralo pri vsakodnevnih opravilih nimaš kaj očal uporabljat. Očala so potuha in polenijo oči.

tikitoki je izjavil:

Zanimivo, da ljudje pravijo, da zavarovalnica ne primakne dovolj.



Saj primakne. Pri nizkih dioptrijah so poceni šipce. Pa tud ni potrebno pri -2 dioptrije najvišja tanjšava.
(\___/)
(> _ <)
(>&#127851; )

Zgodovina sprememb…

tikitoki ::

Jaz imam visoko dioptrijo in je drago. Kar ne spremeni dejstva, da so pri nas cene napihnjene.

Boomerang ::

>> A ti mal trolaš? To večina ne more prebrat z očali, kar si ti sposoben brez!

Ne trolam. Mogoče sem malo pretiraval, ker nikoli nisem šel dejansko merit, ampak povem kako je. Povem skrajno razdaljo, kjer tudi z ugibanjem nisem sposoben prebrati, kaj piše. Smo pa prejšnji teden s sodelavci naredili preizkus iz firbca. Nekateri lahko brez očal berejo velikost pisave 13 z razdalje 5 metrov. Jaz sem na tej razdalji videl samo neke krogce in črtice. Od takrat me zadeva skrbi.

Marsikaj sem tudi prebral in potem človek ne ve, komu verjeti. Eni vztrajajo, da greš po očala čim prej. Drugi so mnenja, da se potem oko navadi na pogled skozi očala in s tem dioptrija še naraste - kar pomeni, da brez očal več ne bi videl tistega, kar sedaj še lahko. Super bi bilo kratkovidnost zmanjšati (oz. izboljšati ločljivost) po naravni poti, ampak to so najbrš nerealne želje.

tikitoki ::

Če brez očal nimaš problema zaradi slabega vida v vsakdanjem življenju, jih ne potrebuješ. Za vozt avtomobil pa lahko opraviš pregled pri okulistu in dobiš profesionalno mnenje.

Btw. En folk ma idealen vid, večina ga nima. Zato imaš izsolane ljudi, ki izmerijo in podajo priporočilo. Ne pa branje pisave s kolegi.

Imaš vaje, ki nekaterim pomagajo. Probaj. Pomoje je večja verjetnost uspeha, če probas preden dobiš očala.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: tikitoki ()

belidihur ::

Boomerang je izjavil:



Ne trolam. Mogoče sem malo pretiraval, ker nikoli nisem šel dejansko merit, ampak povem kako je. Povem skrajno razdaljo, kjer tudi z ugibanjem nisem sposoben prebrati, kaj piše. Smo pa prejšnji teden s sodelavci naredili preizkus iz firbca. Nekateri lahko brez očal berejo velikost pisave 13 z razdalje 5 metrov. Jaz sem na tej razdalji videl samo neke krogce in črtice. Od takrat me zadeva skrbi.

Marsikaj sem tudi prebral in potem človek ne ve, komu verjeti. Eni vztrajajo, da greš po očala čim prej. Drugi so mnenja, da se potem oko navadi na pogled skozi očala in s tem dioptrija še naraste - kar pomeni, da brez očal več ne bi videl tistega, kar sedaj še lahko. Super bi bilo kratkovidnost zmanjšati (oz. izboljšati ločljivost) po naravni poti, ampak to so najbrš nerealne želje.


OBstajajo vaje. Glede, da imaš skoraj ničelno dioptrijo jih lahko izvajaš.

Seveda tvoje pisanje nima logike. prvo navajaš, da vidiš 100% ostro črke in številke na registerskih tablicah 40 metrov daleč, nato napišeš, da ne številke 13 ne vidiš na razdalji 5 metrov.

Drugo si prav zapisal. Dioptrijska stekla so pripomoček in potuha. JE pa res, da se verjetno pri tebi ne bo dioptrija preveč višala, ker nisi v obdobju odraščanja. V odraslih letih se dioptrija bolj ali manj zaustavi in stoji. Mogoče so minimalni odkloni, vendar to ni omembe vredno.
(\___/)
(> _ <)
(>&#127851; )

belidihur ::

tikitoki je izjavil:

Jaz imam visoko dioptrijo in je drago. Kar ne spremeni dejstva, da so pri nas cene napihnjene.


Tako drago pa spet ni. Vse je odvisno, kako kvalitetna dioptrijska stekla imaš. Ne zdaj pisat posplošeno. Imaš cenene dioptrijske znamke in imaš kvalitetna podjetja, ki izdelujejo dioptrijska stekla.

Razlika je seveda ogromna. OD res kvalitetnega antirefleksnega nanosa, da so stekla odlično odporna na praske 5-6 let, da se ne zameglijo, da imajo dober UVA filter ( navadna dioptrijska stekla kvalitetnih proizvajalcev ga imajo ) , lahka, ničelne napake v steklu... Pri dioptrijskih steklih veš kaj plačaš. VFeč kot plačaš, več dobiš in obratno. Poceni je pač zanič.
(\___/)
(> _ <)
(>&#127851; )

UganiKdo ::

Boomerang je izjavil:

>> A ti mal trolaš? To večina ne more prebrat z očali, kar si ti sposoben brez!

Ne trolam. Mogoče sem malo pretiraval, ker nikoli nisem šel dejansko merit, ampak povem kako je. Povem skrajno razdaljo, kjer tudi z ugibanjem nisem sposoben prebrati, kaj piše. Smo pa prejšnji teden s sodelavci naredili preizkus iz firbca. Nekateri lahko brez očal berejo velikost pisave 13 z razdalje 5 metrov. Jaz sem na tej razdalji videl samo neke krogce in črtice. Od takrat me zadeva skrbi.

Marsikaj sem tudi prebral in potem človek ne ve, komu verjeti. Eni vztrajajo, da greš po očala čim prej. Drugi so mnenja, da se potem oko navadi na pogled skozi očala in s tem dioptrija še naraste - kar pomeni, da brez očal več ne bi videl tistega, kar sedaj še lahko. Super bi bilo kratkovidnost zmanjšati (oz. izboljšati ločljivost) po naravni poti, ampak to so najbrš nerealne želje.


Za začetek zadev rešiš tako, da greš do okulista, ki ti dejansko izmeri vid in pregleda oči. Na podlagi tega ti bo potem tudi lahko svetoval kaj on priporoča, ti pa se boš lažje odločil kako in kaj. Neki teksti in primerjanje vida z sodelavci je bolj kot ne izguba časa, ker ti ne bo nič povedalo. Namčre vid se med ljudmi razlikuje in tudi to kar se smatra za normale vid (ti. 20/20 - izraz, ki ga ponavadi slišiš v ameriških filmih) ne pomeni, da nekdo ne more videt še bolje od tebe. V grobem pa je dobro merilo to, kdaj te vid dejansko ovira pri vsakdanjem življenju.

Glede uporabe očal, vaj in čudežnih kapljic je bilo napisanih 1001 psevdo teorija, vendar na koncu dneva verodostojne študije, ki bi potrdila ali, da neuporaba očal slabša vid, ali da prehitra uporaba očal dodatno oslabi vid, ni. Očala so v grobem samo pripomoček, ki očesu pomaga fokusirat sliko, kadar tega zaradi kombinacije prirojene in pridobljene okvare ne morejo.

Tako, da prvo kot prvo k okulistu da sploh vidiš kakšno je dejansko stanje s tvojim vidom glede na standarde, potem pa razmišljaj naprej.

Kvinta ::

Tako drago pa spet ni. Vse je odvisno, kako kvalitetna dioptrijska stekla imaš


Meni je optik trdil da se je razvoj stekel steklenih ustavil pred 15 in več leti in da ni blo nobenega napredka ,kar seveda ni res sem vprašal pred cajtom na enem tujem forumu povezanim samo z optiko kjer so potrdili da so steklene šipe enakovredne plastičnim ,če ne kje boljše. Razlika v ceni med steklom in pa plastiko pa je lahko tudi 50%. Pol recimo optiki se zelo radi pohvalijo da so stekla težja ja so ja v mojem primeru mislim da 5 gramov ,če ne bi bla stanjšana itd polj bi bla razlika mogoče 10gr kar pa je kaplja v morje v ocean. Vsake 2'3 leta menjam očale pa je vedno razlika v ceni skoraj 1x več za plastiko optik pa mi vedno trdi probajte pa bote vidli razliko bom ja v ceni samo :))
A.C.A.B

darkolord ::

belidihur je izjavil:

Tako drago pa spet ni. Vse je odvisno, kako kvalitetna dioptrijska stekla imaš. Ne zdaj pisat posplošeno. Imaš cenene dioptrijske znamke in imaš kvalitetna podjetja, ki izdelujejo dioptrijska stekla.

Razlika je seveda ogromna. OD res kvalitetnega antirefleksnega nanosa, da so stekla odlično odporna na praske 5-6 let, da se ne zameglijo, da imajo dober UVA filter ( navadna dioptrijska stekla kvalitetnih proizvajalcev ga imajo ) , lahka, ničelne napake v steklu... Pri dioptrijskih steklih veš kaj plačaš. VFeč kot plačaš, več dobiš in obratno. Poceni je pač zanič.
Nimaš pojma in govoriš na pamet.

Ravno ti pišeš posplošeno - "več kot plačaš, več dobiš in obratno" - kar je bullshit.

Tudi najcenejše leče so brez napak, imajo 100% UVA zaščito, ker je to že lastnost materiala, iz katerega so narejene (polikarbonat, MR-6, MR-7, Trivex ...), teža je prav tako ista, ker je material isti.

Kvalitetne standardne leče so v maloprodaji manj kot 5 eur po komadu, z bolj fensi premazi ipd. še vedno manj kot 10.

"Tanjšave" so prav tako bullshit, ker te napeljujejo na to, da je več dela, če lečo "dvakrat tanjšajo", v resnici je pa samo drugi material, iz katerega je leča narejena.

Res je sicer, da obstajajo boljše leče, ampak šele takrat, ko to specifično kupuješ, na primer pri progresivnih lečah ali lečah za zelo velike dioptrije, kjer ti lahko naredijo mapping in pobrusijo lečo prav posebej za tvoje oko.

To kar, kar v 99% prodajajo v optikah, te pa olupijo do kosti.

Da okvirjev sploh ne omenjamo, par gramov plastike ali kovine ti zaračunajo toliko, kot stane smartphone, ki ima 8-jedrni procesor (s tranzistorji dva reda velikosti manjši od valovne dolžine vidne svetlobe), več gigabajtov pomnilnika, SSD, full HD zaslon z gorilla glass, GPS/GLONASS/GALILEO sprejemnik, 3 fotoaparate z več 10 megapiksli (ki snemajo 4K video), itd itd. Ne me j....
spamtrap@hokej.si
spamtrap@gettymobile.si

Zgodovina sprememb…

MojsterLeo ::

Boomerang je izjavil:

Mene pa zanima, kdaj je treba po korekcijska očala. Prejšnji teden sem imel pregled za nek izpit (sem gledal v tisti aparat, kjer bereš številke) in mi je zdravnica rekla, da sem pregled opravil slabše kot pred 2 letoma.. na obe oči še gre, vsako posebej pa ni OK. Star sem 33 let in ne nosim očal ali leč. Sicer pa tudi sam opažam, da majhnega teksta na daljavo ne razločim več (na primer reklamni panoji, avtomobilske tablice, hišne številke, manjši tekst na računalniku ali TV)... pri neki oddaljenosti (odvisno od velikosti teksta) mi postanejo črke nerazločne. To rešim tako, da pridem bližje oz. na računalniku po potrebi povečam pisavo. Nasplošno pa težav nimam, saj lahko berem knjige, gledam TV itd. Edini problem je torej zmanjšana ločljivost na daljavo. Tudi dioptrije mi še nikoli niso izmerili, saj pregledov pri okulistu še nisem imel. Zato me zanima, kaj je tisti indikator, ki ti pove, da je čas za okulista oz. uporabo očal?
Jaz imam -1.25 in -1.75. Na razdaljo ca 50m vidim večje napise. Ker imam cilinder je vse malo zamegljeno oz. podvojeno.
Na vozniškem imam kategorijo K1/01, torej pregled na 10 let. Očala praktično nosim oz. imam samo v avtu, drugače branje, tv, mobitel in računalnik ni panike. Tudi avto lahko vozim brez očal če je nujno.
Pred časom (5 let) sem tudi sam nosil očala neprestano, vendar me je to pri delu malo oviralo, leč pa ne maram, pa sem redno uporabo opustil. Kljub temu se mi vid ni poslabšal ali kaj podobnega, je pa res da ob dolgotrajnem buljenju na daljavo oči začnejo malo bolet. Tako da mogoče malo več gledam v tla ko hodim. To je to.

belidihur ::

darkolord je izjavil:

Nimaš pojma in govoriš na pamet.

Ravno ti pišeš posplošeno - "več kot plačaš, več dobiš in obratno" - kar je bullshit.




Boš šel še mal pametovat Matjažu Mihelčiču?

https://www.optikamesec.com/matjaz
(\___/)
(> _ <)
(>&#127851; )

Grizzly ::

Jaz sem danes po poti domov iz službe preverjal svoj vid z opazovanjem registrskih tablic. Na oddaljenosti 50 do 60 korakov (cca 25 metrov) mi je ratalo pravilno prebrat 3 do 5 znakov (brez oznake kraja). Do 2 znaka pa sem zamenjal s kakšnim podobnim. Pa ne nosim očal ali leč. Jutri lahko še kdo preveri pa potem primerjamo rezultate.

darkolord ::

belidihur je izjavil:

[Boš šel še mal pametovat Matjažu Mihelčiču?

https://www.optikamesec.com/matjaz
Ne vem, kaj si s tem hotel povedati.
spamtrap@hokej.si
spamtrap@gettymobile.si

Kvinta ::

Ta mesec je par šnelkurzov naredo teh faksov jaz nikjer ne najdem 8-O
A.C.A.B

joze67 ::

darkolord je izjavil:

belidihur je izjavil:

[Boš šel še mal pametovat Matjažu Mihelčiču?

https://www.optikamesec.com/matjaz
Ne vem, kaj si s tem hotel povedati.

Nihče ne ve.

Robocop1 ::

Berem tole na Viziti: https://vizita.si/novice/z-vajami-si-iz...

Citiram: "Izumitelj prav posebnih vaj za vid Danec Leo Angart je ekskluzivno za spletni portal vizita.si razkril čudežne vaje, s katerimi si preverjeno v le dveh tednih lahko izboljšate vid."

Kolikor vem ima kratkovidno oko spremenjeno obliko. Normalno oko v dolžino meri cca 24mm, kratkovidno pa je lahko raztegnjeno do 32mm. Ne vidim povezave, kako izvajanje vaj lahko povrne normalno dolžino očesa, ki je potrebno za kakovosten vid na daleč. Razumel bi, če bi bil problem v oslabelih mišicah in bi jih bilo z vajo možno natrenirati, ampak če gre za deformacijo ograna (očesa), mi ne gre v račun, kako vaja odpravi deformacijo.

UganiKdo ::

Normalno oko v dolžino meri cca 24mm, kratkovidno pa je lahko raztegnjeno do 32mm.

od kje si to potegnil?

matobeli ::

Tole bo bolj za goriščno razdaljo veljalo, kot pa za oko.

Glede na to da leča s starostjo ni več tako prožna, bi se mogoče res dalo z kakšnim vajam malo pomagat oziroma delno povrnit priožnost ali pa vsaj upočasnit staranje.

darkolord ::

A double blinded study by an Optometrist who assessed the Refractive error and visual acuity of subjects using Snellen's chart and Auto refractometer, pre and post intervention period of 6 weeks, and author taught the eye exercises. P value was found non-significant for Refractive error in Experimental group (R-0.54, L-0.61) using paired T test, unpaired T test gave non-significant P values between both groups for Refractive error (R-0.45, L-0.49) and Visual acuity (0.52, L-0.51);making these eye exercises ineffective in improving the Visual acuity and Refractive Error in Myopics.
spamtrap@hokej.si
spamtrap@gettymobile.si

Zgodovina sprememb…

Robocop1 ::

UganiKdo je izjavil:

Normalno oko v dolžino meri cca 24mm, kratkovidno pa je lahko raztegnjeno do 32mm.

od kje si to potegnil?


Od tukaj: https://www.optika-pirc.com/project/kra...
Še citat: "Pri večini je oko dolgo 24 mm, a se pri visoki kratkovidnosti podaljša tudi do 32 mm."

Ko sem podatek preverjal, sem podobne vrednosti zasledil na različnih mestih. Če okulisti tako pravijo, bi lahko bilo kaj na tem. In če je podatek kolikor-toliko resničen, je z vajo nemogoče odpraviti tako deformacijo.

UganiKdo ::

ok, iz tega konteksta je bolj jasno, kaj si mislil kot dolžino, čeprav bi bila imo mogoče globina bolj razumljivo.

glede tega da so vaje bolj kot ne bullshit se vsekakor strinjava.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: UganiKdo ()

Robocop1 ::

UganiKdo je izjavil:

glede tega da so vaje bolj kot ne bullshit se vsekakor strinjava.


Glede tega še enkrat: "Izumitelj prav posebnih vaj za vid Danec Leo Angart je ekskluzivno za spletni portal vizita.si razkril čudežne vaje, s katerimi si preverjeno v le dveh tednih lahko izboljšate vid."

Pomemben del sem odebeljil. Preverjeno pomeni, da je nekdo probal in v dveh tednih izboljšal vid. To pa je v nasprotju z logiko, da bi s takimi vajami spremenil globino očesa, ki je pogoj za normalen vid. Če globine očesa ni spremenil, kaj se je potem v očesu z vajami spremenilo, da je odpravil dioptrijo?

Te vaje so drugače tudi dostopne, zato članek ni prodajni. Posledično ne razumem, zakaj bi šel nekdo zavajat javnost, če od tega nima nič.

Ne pravim, da vaje pomagajo oz. ne pomagajo, po zdravi logiki pa mi ne gre v račun. To bi rad razumel.

UganiKdo ::

Preverjeno pomeni, da je nekdo probal in v dveh tednih izboljšal vid.

Aja? a zato, ker je nekdo v rumenem tisku nekaj izjavil, je to po novem postalo djestvo?

Rajši povej koli denarja si s to neumno logiko poslal nigerijskim princem, ki ti preverjeno pošljejo milijarde takoj, ko jim ti pošlješ par tisočakov?

Drugače pa je bilo dva posta višje citirano:

A double blinded study by an Optometrist who assessed the Refractive error and visual acuity of subjects using Snellen's chart and Auto refractometer, pre and post intervention period of 6 weeks, and author taught the eye exercises. P value was found non-significant for Refractive error in Experimental group (R-0.54, L-0.61) using paired T test, unpaired T test gave non-significant P values between both groups for Refractive error (R-0.45, L-0.49) and Visual acuity (0.52, L-0.51);making these eye exercises ineffective in improving the Visual acuity and Refractive Error in Myopics.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: UganiKdo ()

sci3nc3 ::

Eno offtopic vprašanje. Zaradi gledanja na blizu nas je večina mladih kratkovidnih - dobro razločimo na blizu, oddaljene stvari pa težje. Nekje po 40. letu starosti se pojavi starostna dioptrija - težko razločiš na blizu, na daleč pa ni težav (daljnovidnost - ravno obratno od kratkovidnosti). Kaj to pomeni za tiste, ki so zdaj kratkovidni... starostna daljnovidnost izniči kratkovidnost? Recimo, če ima zdaj nekdo -3 dioptrije in potem pridobi starostno dioptrijo, se bo diotrija potem približala 0? Ali imaš potem dvojno težavo, ker ne vidiš niti na blizu niti na daleč? Sicer ne vem, kako bi to bilo možno, ker bi po eni strani moral imeti očesno zrklo predolgo, hkrati pa tudi prekratko - oboje ne gre.

matobeli ::

Bolj se gre za zmožnost prilagajanja leče. Je sicer možno da se ti dioptriji izničita, ampak je težko napovedat kako bo.

Robocop1 ::

matobeli je izjavil:

Je sicer možno da se ti dioptriji izničita, ampak je težko napovedat kako bo.


Sem ravno prejšnji teden zasledil en zanimiv podatek: Večja kot je stopnja kratkovidnosti, kasneje se pojavi starovidnost. Če je nekdo pri 30. kratkoviden, bo pri 50. lahko bral brez očal, za daljavo pa jih bo še zmeraj potreboval. Tu je lepo opisano: https://www.dnevnik.si/160365
«
1
2


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Očala z dioptrijo iz aliexpressa (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Loža
29433923 (3425) belidihur
»

Naročilnica - Recept za očala (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
8115553 (11835) bambam20
»

Napačna dioptrija za očala

Oddelek: Loža
476261 (4839) bambam20
»

Kontrola in izboljšanje vida

Oddelek: Loža
273278 (1917) m3k
»

Očala za izboljšanje vida

Oddelek: Loža
3710627 (9577) roginc

Več podobnih tem