V Belgiji je OpenOffice pravi hit

In zakaj bi morali kupiti novega, če je do sedaj vse lepo delalo?

Sej ni treba, samo dodatek stankaš z neta.

Jah, k meni ni prišel še nihče, da bi mu pretvoril iz doc(x) v odf...

Kar pa se docx tiče, ni samo polišpan doc. Med drugim datoteka zasede nekajkrat manj prostora na disku. Preimenuj docx končnico v zip in ga lahko normalno odpreš in vidiš strukturo. Lahko ga editiraš brez Word-a.

Uporabnik sem OOo od takrat, ko je Sun odprl kodo Starofficea in M$ officea sploh ne povoham več. Nekaterim še očitno ni jasno, kaj je to standarden format, kaj je nestandarden format. Od OOo verzije 2.0 shranujem vse v formatu ODF, ker je to standariziran format

No lej s tem stavkom je najbl narobe to kar si sel odebelit.
Ce ze hocte bit pametni o standardih pol kj preberte.Glede tega, da je ta format od lanskega leta(vsaj mislim) ISO standard.Kar pomen, da je tvoj stavek CISTA neresnica.
Nasledn korak je da probate sploh v enem ali drugem formatu neki napisat brez uporabe enega ali drugega omenjenega programa.
Ce bi to naredu bi mogoce celo opazil, da dejansko(RAZEN CE SI DEBIL) ni tok tezko uporabljat zadeve(ne ene ne druge).

Na konc koncev se gre samo zato...ali bi neka firma ce ji tega NI treba podpirala nek format.Ce bi jst bil microsoft bi tud lepo svoj format fural.Pa ne zato, da bi mel nek monopol(ceprav bi znala bit posledica ravno to)...AMPAK preprosto zarad tega, ker je lazje razvijat neki kar si sam naredu.
In glede na to kok casa je microsoft zuni je edin razlog za zavracanje tega formata...freeloadanje in razvada ljudi, ki bi radi something for nothing.
In tle mas format, ki je SOMETHING FOR NOTHING, ki se ne bo nikol ZAPRL in je ODPRT.
V nos vam gre sam to, ker za razliko od opensource resitev microsoft TAKOJ dobi veliko stevilo uporabnikov.
Guess what...microsoft smo naredili uporabniki.Ni sam zrastel iz dreka neke neuporabne kode.Ce bi bil tok slab bi preprosto propadel(kot najmanj 10 distribucij linuxa na leto).

Zdej naj se pa se najde kksn genij in napise da je JSON bolj napreden format od XMLja...zato, ker ga microsoft se ni CIST posvojil...pa bojo komentarji perfect slashdot material.

---V nos vam gre sam to, ker za razliko od opensource resitev microsoft TAKOJ dobi veliko stevilo uporabnikov.

ja, hehe, takoj dobi veliko uporabnikov. največ takih, ki naredijo dokument v wordu v oficih 2007, pol ga pa shranijo (PREDVSEM) nevede v .docx.
pol pa nimajo pojma zakaj kolegu ne odpre.
jaka fora ja...

pom pogledal če se dobi za naš firmin ofis 2000 dodatek za odpirat docx.

im btw, ali je res docx v microsoftu tisti odprt in standardiziran???

Kar pa se docx tiče, ni samo polišpan doc. Med drugim datoteka zasede nekajkrat manj prostora na disku. Preimenuj docx končnico v zip in ga lahko normalno odpreš in vidiš strukturo. Lahko ga editiraš brez Word-a.
A dej no ? Zasede ga čisto enako. V zip pa se je dalo odpirati dokumente že od Office XP ali še prej, kar je kvečjemu slabost, saj take zadeve crknejo že če jih grdo pogledaš-

> Kar pa se docx tiče, ni samo polišpan doc. Med drugim datoteka zasede nekajkrat manj prostora na disku.

Sem tudi sam tole opazil. Pred kratkim sem prešel na Office 2007 in en in isti dokument v obliki docx zasede od 30 do 50% manj prostora na disku, kot v doc obliki. Pa ne le docx datoteke, ampak tudi xlsx datoteke. Pptx-i so približno enako veliki.

Kaj pa docx?

Docx spada v isto kategorijo kot ODF. Shrani lepo v Word '97 kompatibilen format pa ne kompliciraj. To mi znajo vsi previewi in server mail clienti previewat itd.

No, boš pač kupil MS Word, če jih boš hotel brati; kje je težava?

A dej no ? Zasede ga čisto enako. V zip pa se je dalo odpirati dokumente že od Office XP ali še prej, kar je kvečjemu slabost, saj take zadeve crknejo že če jih grdo pogledaš

Narobe si me razumel. V Word 2007 naredi dokument, dodaj kakšno sliko in shrani v docx format. Potem dokument odpri s kakšnim ZIP programom in videl boš strukturo. Med drugim tudi vse slike, ki so v dokumentu.
To je uporabno v primeru recimo, ko imaš dokumente s logotipom podjetja in se ta zamenja. Enostavno se da narediti skripta, ki te dokumente odpre in sliko z logotipom zamenja.
Tega v prejšnjih verzijah doc nisi mogel narediti, kot verjetno veš.

V Word 2007 naredi dokument ...
Samo jaz nimam w2k7 in ga tudi ne bom imel...

Potem dokument odpri s kakšnim ZIP programom in videl boš strukturo. Med drugim tudi vse slike, ki so v dokumentu.
Saj saj, odf, doc, to je vse bilo oz. še je pod zip. O 2x-ni kompresiji JPEG slik pa še kdaj drugič.

Tega v prejšnjih verzijah doc nisi mogel narediti, kot verjetno veš.
Seveda da si lahko. Če ni šlo drugače pa na kakšen bolj domiselen način.

A skripto pa napises v bashu? ;>

Ne, v assemblerju ;>, še rajši pa v VbScript-u ali PowerShell-u.

Seveda da si lahko. Če ni šlo drugače pa na kakšen bolj domiselen način.

Jah, seveda da si lahko. Nenazadnje z Word-om, ne? Ni pa nujno, da je bilo enostavneje.

Samo jaz nimam w2k7 in ga tudi ne bom imel..

Potem pa bolj težko govoriš o velikosti istega dokumenta shranjenega v .doc in .docx. O 2x-ni kompresiji JPEG slik pa kdaj drugič. Lahko pa namesto JPEG uporabiš tudi PNG ali TIFF, ne? Ampak o tem kdaj drugič.

Edit: typo.

ZIP je brezizgubna kompresija, ja? Se pravi, če ti kompresiraš JPEG in ga ponovno restavriraš, ne zgubiš 0 (ker ga dejansko niti ne stisneš kaj dosti, če sploh).

In ja, v W2k7 lahko importaš tudi druge formate, ne samo JPEG. Ampak ta tema ni o tem.

Dodaja, da veliko večino uporabnikov lahko v pol dneva naučimo dovolj, da se iz povprečnega uporabnika prelevijo v nadpovprečnega.

To lahko zraste samo na jeziku pingvinov.

Uporabnik sem OOo od takrat, ko je Sun odprl kodo Starofficea in M$ officea sploh ne povoham več. Nekaterim še očitno ni jasno, kaj je to standarden format, kaj je nestandarden format. Od OOo verzije 2.0 shranujem vse v formatu ODF, ker je to standariziran format

No lej s tem stavkom je najbl narobe to kar si sel odebelit.
Ce ze hocte bit pametni o standardih pol kj preberte.Glede tega, da je ta format od lanskega leta(vsaj mislim) ISO standard.Kar pomen, da je tvoj stavek CISTA neresnica.

Zal te mora, razoočarati, vidim, da ne spremljaš stvari okoli ODF formata, saj je ODF format standardiziran od 30. novembra 2006, kasneje so bile bile dodane nekatere funcionalnosti, se pravi da je standard že skoraj 3 leta. OOo 2.0 je izšel poleti 2005, postopek za standardizacijo pa je trajal dobro leto. ISO je okrajšava za International Organization for Standardization, se pravi mednarodna organizacija za standardizacijo, ki pripravlja standarde, ki ga potem povzemajo ostale organizacije za standardizacijo, ko ne želijo odkrivati tole vode. Če evropska unija predpiše, da bo za izmenjevanje podatkov uporabljala ODF format, potem bomo povzeli pač standard ISO in se bo pri nas pač imenoval SIST, ko boš pa vstopil v kateri prostor javne uprave, pa bo na steni poleg certifika ISO 9001 še visel certifikat, ki ti bo povedal, da poslujejo v skladu s standardom ISO/IEC 26300:2006. Da ne boš mlatil prazne slame, ti dam še link, kjer si še malo več preberi, da boš bolj razgledan OpenDocument @ Wikipedia

In povprečna velikost dokumenta je koliko. 100kB, 1MB ?

Brez slik in podobnih vsebin je ta velikost zanemarljiva.

No, zdaj pa nagradno vprašanje. Koliko promilov ljudi ima dokumentov za več kot 10GB ?

Ne ljudi, podjetij.

Ne. Velika večina podjetij, s katerimi sodelujemo, imajo nameščen Office 2007. To je samo dodaten benefit.

Sicer pa, smo zelo offtopic.

Važna je uporabnost programa, pri čemer je OOo bistveno bolj uporaben za normalna opravila kot Word.

Če upoštevaš ceno, ja. V nasprotnem primeru pa ne. Jaz osebno sem hitrejši in produktivnejši v Word-u kot v OO (ki ga nekaj časa uporabljam doma na Linux-u).

Pri OOo je Undo vezan na datoteko, list!

To je v bistvu bolj slabost. Če imaš med sabo linkane zadeve (izračune), se hitro zgodi, da se ti stvari pokvarijo...

Pa dobro, za darkota vemo da če gre za ms ne more biti slabost ;)

LOL. Leta 2003 smo pa poslušali kako je MSO 2003 oh-in-sploh. Zdaj pa za nazaj priznavate napake.

@Matthai: Kje in kdaj sem govoril, da je MSO 2003 oh in sploh?
Ta izjava je približno tako, kot da bi rekel, da ste pred letom govorili da je OpenSSL v Ubuntuju oh in sploh. Potem pa se pojavi napaka v generatorju ključev...

Skratka, neumestna izjava (ampak vem, da ti to veš in samo provociraš ).

Res je. In meni je zelo všeč (je pa izgled zelo subjektivna stvar, zato se glede tega nima smisla pričkati) in sem sedaj dejansko hitrejši.
Se pa dobijo dodatki, ki izgled spremenijo v staro obliko, je pa to še dodaten strošek...

Ja, samo naša tajnica se na nov izgled ne more navaditi.