Sporno delovanje iBona?

Zadnjič sem zasledil, da iBon ponuja svojim naročnikom, da za doplačilo lahko dobivajo sezname podjetij, ki so si ogledali podatke o njih. Tudi brez doplačila pa ti software pokaže, koliko podjetij si je ogledalo podatke o tvojem podjetju. To se meni zdi precej sporno početje. Očitno namreč sledijo, kaj počneš z njihovim softwareom in te podatke zbirajo - proti plačilu pa tudi posredujejo drugim. Je to sploh dovoljeno? Sumim (sicer še nisem preveril), da morda je kak člen v pogodbi, ki jo sprejmeš avtomatsko z instalacijo softwarea - če tega ni, potem je tako ali tako vse nezakonito. Ampak kljub temu se mi zdi sporno, ker očitno če sledenja svoje aktivnosti ne sprejemaš, sploh ne moreš uporabljati softwarea. Torej kako je s tem, dajmo malo bolj osvetliti to zadevo, in ugotoviti, po kako tankem ledu hodijo in ali se da kaj narediti.

Verjetno se to nanaša na poizvedbe v online bazi?

Za to ne dam roke v ogenj, dejstvo pa je, da si o številu podjetij, ki so si ogledala podatke tvojega podjetja, obveščen v samem softwareu na PCju. Bojim se, da je to tudi v softwareu, ampak tudi če bi bilo le za online bazo, se mi to ne zdi veliko manj sporno. Se pa program ob vsakem zagonu poveže na server, da posodobi svojo lokalno bazo na računalniku, in iz tehničnega vidika bi bilo prav enostavno izvesti, da takrat program tudi pošlje kake podatke.

Mr.B, popolnoma si falil bistvo problema. Sploh ni problem v tem. Kar ti navajaš, je namen programa. Problem je v tem, da očitno beležijo to, kar jaz ali ti počneš s programom - torej, kaj si ogleduješ, in to potem proti plačilu delijo z ostalimi podjetji. To pa je sporno.
Na primer, mogoče pa ne želim, da neko podjetje ve, da sem preverjal njegovo boniteto preko tega programa. To, kar jaz počnem s svojim računalnikom, bi moralo biti zasebno, ne pa, da celo oglašujejo to svojo prakso.

Moti me predvsem to, da te nihče ne vpraša, ali se s tem strinjaš, ali te opozori, če se da to možnost izklopiti (kar dvomim). Stvar je morda napisana v licenčni pogodbi (vendar nisem preveril), ampak za tako stvar bi bilo po mojem mnenju nujno vsaj med instalacijo ponuditi, da se možnost beleženja moje aktivnosti odkljuka ali ne, sicer to jemljem kot poseg v mojo zasebnost z namenom zaslužka. Velik MINUS! Da ne govorim o tem, da lahko pri tej stvari hitro gre tudi za kršenje zakonodaje, če ni pravilno izpeljana.
Mogoče se pri kaki stvari tudi motim, ampak moj namen pisanja tukaj je, da se stvar razčisti, in da kdo, ki ima mogoče kako informacijo, ki sem jo spregledal, stvar pojasni. Ker zadeva tako, kot jo vidim sedaj, smrdi.

Nič ni spornega, da pred sodelovanjem s podjetjem malo povohljaš okoli njegovega repa. Če on to ve, toliko bolje, ne bo niti poskušal s kakimi šalabajzerskimi prijemi, če se jih slučajno poslužuje.

Še vedno je sporno to, da program brez uporabnikove vednosti zbira podatke o tem, kaj uporabnik programa počne z njim. To bi bilo identično temu, da Microsoft naredi verzijo IEja, ki bo ob posodobitvah oziroma "posodobitvah" poslala v bazo seznam vseh obiskanih strani in bi Microsoft te podatke prodajal tretjim osebam.

Zato pa pravim, da jo je treba prebrat, po možnosti s kakim pravnikom. Če piše v enem od členov, da se stranka strinja z objavo podatkov otiroma pošiljanjem le teh tretji osebi, potem imajo verjetno pokrito rit.

Don't trust them, trust me that.

Sporoči, kaj boš izvedel. Me malo firbec matra, kako ti bodo to razložili.

Piši informacijski pooblaščenki. To bi bil kar zanimiv primer.
Licenčna pogodbe kljub vsemu ne more bit nad zakonom.

Piši informacijski pooblaščenki. To bi bil kar zanimiv primer.
Licenčna pogodbe kljub vsemu ne more bit nad zakonom.

Nad kogentnim res ne. Nad dispozitivnim pa lahko.