TechCrunch - WolframAlpha in Microsoftov iskalnik Bing bosta sodelovala, saj naj bi sklenila dogovor o licenciranju, poroča TechCrunch, medtem ko obe podjetja še molčita o dogovoru. WolframAlpha je ogromen bum doživel takoj po predstavitvi, nato pa je število njegovih obiskovalcev uplahnilo. To je razumljivo, saj WolframAlpha ne ponuja ravno iskanja strani po spletu, temveč zbira in sortira informacije kot odgovore na zelo natančna vprašanja. Ali kot je dejal Paul Carr: Gre za tehnološki ekvivalent dolgočasnega strica; metoda je impresivnejša od rezultatov.
Bing na drugi strani vztrajno pridobiva število obiskovalcev, pa tudi predstavitev in sortiranje zadetkov mu gresta kar dobro od rok. Kaj točno sta se podjetji dogovorili, še ni znano. Viri blizu Microsofta pravijo, da bo odslej Bing lahko predstavljal specializirane znanstvene in računske odgovore, ki jih generira WolframAlpha.
Meni je Bing postal kar všečen iskalnik. Sicer sem navajen na Google in njegove operatorje, a zadnje čase ga malo serje z čedalje bolj vsiljivim geo iskanjem (na podlagi lokacije dobiš drugačne/druge zadetke).
Bing po drugi strani, vsaj kar se tiče enostavnih, brez operatorjev, search querry-jev, mi vrne/vrača zelo dobre zadetke. Takšne, kot mi jih je google pred nekaj leti.
Verjamem, da ko se še naučim Bingovih operatorjev, bo zadeva vsaj konkurenčna, če ne že boljša od googla. LiveSearch je bil strel v prazno in MS se je na napakah (na)učil in tako so izdali zelo dober izdelek.
Končno konkurenca Googlu. W|A & Bing = win scenario!
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
Šah kjer bodo poteze čedalje bolj zapletene da ne rečem prepletene. Čas je že bil da Microsoft dobi konkurenco ki jo zanima le kako biti jutri najboljši. Naslednji je po vseh teh dogovorih z spletnimi iskalniki na potezi Google. Imam pa močan občutek da bo naslednja poteza Googla dosti bolj odmevala kot ti dogovori Microsofta z drugimi spletnimi iskalniki. Chrome internetni brskalnik, WAVE protokol, Goolge Chrome OS, Android in druge zadeve. Vsi že nestrpno čakamo...
Jep, zato se pa google nezadržno širi. So ugotovili, da je njihovo iskanje že kar standard iskanja na internetu in se nimajo več kam širiti. Razen tweakati engine. Zgoraj omenjene zadeve google širijo v neznano: upamo na dobre produkte, a še bolj kot to, *konkurenco!*
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
WolframAlpha je ogromen bum doživel takoj po predstavitvi, nato pa je število njegovih obiskovalcev uplahnilo. ... metoda je impresivnejša od rezultatov.
1.) Ni čudno, če pa polovico vprašanj sploh ne razume (torej niti ne odgovori). 2.) Jah, to pa me na Linux spomnilo. Ni nekih rezultatov*, ampak so vsi ful ponosni na "metodo".
* - na desktopu, server in embedded je drugo
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Google je v zadnjih letih s kvaliteto iskanja zelo padel. Prvi zadetki so vedno pogosteje zadetki na straneh sponzorjev ali kjer so informacije plačljive, čeprav so te informacije povsem legalno dosegljive brezplačno.
Bing pa nasprotno deluje zelo dobro, že Live Search za iskanje shem, tehnične dokumentacije in programske opreme ni bil slab, toda sedaj je stvar še boljša.
WolframAlpha ima zanimiv pristop, toda rezultati zaenkrat pogosto daleč od obljub.
Če bodo uspeli združitri pluse obeh, se nam obeta res kvaliteten iskalnik.
Google pa je na najboljši poti, da postane še hujši Borg kot je bil IBM v najboljših letih.
Ko smo že pri iskalnikih. A je mogoče od googla izcuzati več kot 1000 zadetkov? Smotanec jih ima 10000 pokaže pa samo 1000 ker jih več ne sme. Oziroma ali obstaja kdo drug ki lahko pokaže čisto vse na specifičnem URLju? Ker google z allinurl lepo najde polno stvari samo jih ne pokaže več kot 1000. Torej kaka ideja? ali pa ima kdo kako drugo idejo kako scuzati vse slike iz določenega URLja? Problem je ker iščem eno samo sliko in pri guglu bi bil v eni uri hitro čez (če bi lahko vse videl).
rolih: Verjetno misliš na njihovo developer metodo, kjer se prijaviš in imaš potem možnost na dan dobiti neko količino raw podatkov?
Kar se pa tiče tvojega vprašanja, pa druge metode ne vem.
--
Azrael: Midva se redko strinjava, a kar se tiče googla, sva pa enakega mnenja: Kvaliteta Google Search-a pada. (bolj verjetno je to, da stopica na mestu, a so ga drugi prehiteli)
Če Bing še malo potweakajo, združijo z W|A, potem dobimo the ultimate search engine.
Čeprav že danes uporabljam vse pogosteje Bing. Zadeva mi že iz prve vrača točno to, kar iščem. Upam, da si Google in Bing "pravično" razdelita tržni delež, da bosta konkurirala drug drugemi in izboljšala[/edit]/izboljševala[edit] svoj engine.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
Za enostavne Search Query-je (=brez operatorjev), po mojem mnenju, Bing vrača boljše zadetke. Razen če ti je všeč lastnost googla, da vrača drugačne zadetke, glede na lokacijo, iz katere ga sprašuješ. Meni se to gabi, dobesedno - veliko iščem v angleščini in mi je ta lastnost že kar nekaj sivih celic skurila!
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
mah tko bom rekel... pri meni ima hitrost vecjo prednost kot relevanca... seveda govorim v nekih normalnih razseznostih... sam neke vecje razalike pri rezultatih med bingom in googlom ne opazim... vsaj pri meni je tako z iskalnimi termini ki jih pogosteje uporabljam..
sicer pa sem opazil, da iskalnike vedno manj uporabljam. Strukturo mojih priljubljenih povezav imam dobro razdelano in redno obiskujem te strani in ponavadi dobim na njih kar zelim.. ce pa slucajno ne, pa na povezavah iz teh strani!
uigotovil sem, da google bolj uporabljam za konverter enot in iskalec slik kot iskalec kaksnih informacij ali strani... mogoce grem raje prej na wikipedijo..
meni se sicer zdi bing dokaj dober, ce se bodo z WA uskladili bo se veliko boljsi.. ampak za sedaj sem navajen na googla in mi povsem zadosca.. sem clovek navad ion rutine in ne mislim menjat iskalnika
>uigotovil sem, da google bolj uporabljam za konverter enot in iskalec slik kot >iskalec kaksnih informacij ali strani... mogoce grem raje prej na wikipedijo..
Jaz tudi dostikrat, kadar iščem za "starting point," napišem search termin recimo "geforce 295 wiki." Včasih sem pisal "geforce 295 technical specification" ter še kakšen -price ali -shop, da mi ni metalo trgovin, če pa vpišem prvi zgoraj omenjeni iskalni niz, pa ali dobim info že na wiki strani ali pa kje pod "See Also" in "External Links."
>sicer pa sem opazil, da iskalnike vedno manj uporabljam.
Saj zato pa obstajajo iskalni motorji (search engine): da poiščeš informacijo/stran, ki je še ne poznaš oziroma stran, ki vsebuje informacije, katere bi rad našel.
Da bi pa search engine kar tako uporabljal, za vsak drek... :)
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
