Forum » Loža » Dokazi o bioterorizmu (prašičja gripa)
Dokazi o bioterorizmu (prašičja gripa)
dokaz1 ::
No, nekateri ste blazno prestrašeni glede "smrtonosnih" cepiv, ki jih tako praktično nihče ne jemlje.
Seveda se pri nas še nihče ni cepil proti novi gripi saj tudi ni bilo še možno. Če nimaš osnovnih informacij si preberi osnovo v linku v mojem prvem postu.
Že spet začenjaš debato o pandemiji, ki smo jo malo prej imeli.
preberi si malo o tem!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: dokaz1 ()
Arto ::
Seveda se pri nas še nihče ni cepil proti novi gripi saj tudi ni bilo še možno. Če nimaš osnovnih informacij si preberi osnovo v linku v mojem prvem postu.
Že spet začenjaš debato o pandemiji, ki smo jo malo prej imeli.
preberi si malo o tem!
Evo. Zaradi tebe sem šel čez celo temo iskat, kje je bilo kaj govora o pandemiji in bi te najraje nekam poslal. Ni bilo nobene debate o pandemiji. Ti samo govoriš, kako bi morala WHO upoštevati smrtonosnost, moj point o tem, da MALARIJA NIMA NOBENE VEZE S PANDEMIJO je pa povsem na mestu. GLAVNI POINT PANDEMIJE NI SMRTONOSNOST.
hamax ::
Že spet začenjaš debato o pandemiji, ki smo jo malo prej imeli.
Se vedno jo imamo. Ti pravis da:
Ima zveze z visoko stopnjo umrljivosti
Kar pa ni res.
dokaz1 ::
Eni se hodijo proti gripi cepit že vrsto let. Zakaj bi bil en teden bolan, če ni treba?
Ne hodijo se cepit že vrsto let proti novi gripi! Saj še ni bilo možno!
Raje sem en teden prehlajen kot pa da umrem zaradi novega cepiva!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: dokaz1 ()
dokaz1 ::
Saj nisem napisal da je malarija pandemska. Želel sem poudariti da je nova gripa daleč od visoko smrtonosne in je kljub temu proti pravilom razglašena kot pandemska gripa.
Moral sem citirati, ker arto ni našel. Kot rečeno sem že razložil zakaj sem govoril o malariji. Zato, ker ubije toliko ljudi na dan in sem dal za primerjavo kaj se pravi imeti visoko stopnjo smrtonosnosti. Nisem nikjer objavil da je malarija pandemska!
GLAVNI POINT PANDEMIJE NI SMRTONOSNOST.
A ti veš kaj pomeni 6. stopnja pandemije in razglasitev pandemske gripe?
Ena izmed pravil razglasitve 6. stopnje je tudi ta, da mora biti gripa visoko stopnjo smrtonosnosti.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: dokaz1 ()
Okapi ::
Ne hodijo se cepit že vrsto let proti novi gripi!Vsako leto je neka nova gripa. Ta letošnja je samo malo bolj medijsko razvpita.
O.
dokaz1 ::
Ne hodijo se cepit že vrsto let proti novi gripi!Vsako leto je neka nova gripa. Ta letošnja je samo malo bolj medijsko razvpita.
O.
6. stopnjo pandemije smo imeli nazadnje pred 40. leti. Tokrat jo imamo neupravičeno.
Arto ::
Saj nisem napisal da je malarija pandemska. Želel sem poudariti da je nova gripa daleč od visoko smrtonosne in je kljub temu proti pravilom razglašena kot pandemska gripa.
Moral sem citirati, ker arto ni našel. Kot rečeno sem že razložil zakaj sem govoril o malariji. Zato, ker ubije toliko ljudi na dan in sem dal za primerjavo kaj se pravi imeti visoko stopnjo smrtonosnosti.
Še vedno ne razumem, zakaj omenjaš malarijo. Malarija je ravno primer, kako smrtonosnost ni razlog za klasifikacijo bolezni kot pandemske. Potem pa praviš, kako nova gripa ne bi smela biti označena za pandemijo, ker ni smrtonosna.
Skratka, mogoče sem butast, ampak ne razumem.
dokaz1 ::
Oba se strinjava, da malarija ni pandemska. Kaj ti potem ni jasno? Že večkrat sem napisal zakaj sem omenjal malarijo. Visoka smrtonosnost je samo ena izmed pravil za razglasitev pandemske gripe!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: dokaz1 ()
Arto ::
December 5, 2005. http://www.who.int/csr/disease/avian_in.... Retrieved 2009-02-13. "A pandemic can start when three conditions have been met: a new influenza virus subtype emerges; it infects humans, causing serious illness; and it spreads easily and sustainably among humans."
Kje je tukaj kakšna omemba smrtonosnosti? Pa pazi, to je 5. december 2005, se pravi ni nek nedaven popravek.
Kje je tukaj kakšna omemba smrtonosnosti? Pa pazi, to je 5. december 2005, se pravi ni nek nedaven popravek.
dokaz1 ::
Citiram neodvisnega epidemiologa iz neprofitne organizacije Tom Jefferson:
Se vam ne zdi izredno, da je WHO v ta namen spremenila lastno definicijo pandemije? Preprosto so zbrisali merilo, da mora imeti bolezen visoko stopnjo umrljivosti. Šele v tem primeru bi nova gripa postala pandemija.
http://www.delo.si/clanek/85109
Se vam ne zdi izredno, da je WHO v ta namen spremenila lastno definicijo pandemije? Preprosto so zbrisali merilo, da mora imeti bolezen visoko stopnjo umrljivosti. Šele v tem primeru bi nova gripa postala pandemija.
http://www.delo.si/clanek/85109
hamax ::
da je WHO v ta namen
V kater namen?
Artotov citat je iz leta 2005, tako da ta sprememba ni tako zelo nedavna.
dokaz1 ::
da je WHO v ta namen
V kater namen?
Odgovor se nanaša na vprašanje: Je WHO prezgodaj razglasila pandemijo?
http://www.delo.si/clanek/85109
Artotov citat je iz leta 2005, tako da ta sprememba ni tako zelo nedavna.
O kateri stopnji pandemije je govora?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: dokaz1 ()
Arto ::
O kateri stopnji pandemije je govora?
Saj ne gre za "stopnje pandemije". Stopnja 6 JE pandemija.
http://www.who.int/csr/disease/avian_in...
dokaz1 ::
Artotov citat je iz leta 2005, tako da ta sprememba ni tako zelo nedavna.
Po dfiniciji 6. stopnje pandemije WHO iz leta 2003 danes nismo v 6. stopnji kot je že razglašeno!
Po današnji definiciji bi od leta 1918 bili vsako leto v 6. stopnji pandemije, dejstvo pa je da je bila nazadnje razglašena pred 40-imi leti!
6. stopnja se bistveno razlikuje od prejšnjih stopenj!
by declaring a Pandemic Level 6 which enables them and your government to have emergency powers and laws.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: dokaz1 ()
Arto ::
A pa se ti ne zdi, da v modernem svetu letal in ladji ni nevarnost pandemije večja, kot je bila leta 1918?
dokaz1 ::
A pa se ti ne zdi, da v modernem svetu letal in ladji ni nevarnost pandemije večja, kot je bila leta 1918?
Morda je večja, samo je ne moreš razglasit če po definiciji ne obstaja, je tako?
Arto ::
Ja saj zato je pa definicija 6. stopnje sedaj prilagojena modernemu svetu, mogoče celo malo prepozno. Ali se ti zdi, da bi morali še vedno uporabljati definicijo iz leta 1918?
dokaz1 ::
Ja saj zato je pa definicija 6. stopnje sedaj prilagojena modernemu svetu, mogoče celo malo prepozno. Ali se ti zdi, da bi morali še vedno uporabljati definicijo iz leta 1918?
Ne, definicijo do leta 2003 bi morali uporabljati ker po današnji tej definiciji imamo lahko vsako leto 6. stopnjo. To pomeni, da se nacionalne vlade razpustijo in Who prevzame kontrolo!
by declaring a Pandemic Level 6 which enables them and your government to have emergency powers and laws.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: dokaz1 ()
dokaz1 ::
WHO change definition of Pandemic to implement forced vaccination program
THE SWINE FLU AND THE LAW WHICH NOW APPLIES TO YOU
THE SWINE FLU AND THE LAW WHICH NOW APPLIES TO YOU
Zgodovina sprememb…
- spremenil: dokaz1 ()
dokaz1 ::
Quarantine Laws USA in 60 SECONDS
The people charged with the crimes of Eugenics
The people charged with the crimes of Eugenics
Zgodovina sprememb…
- spremenil: dokaz1 ()
dokaz1 ::
Each year in the United States, seasonal influenza kills more than 36,000 people and hospitalises 200,000 others. Globally, annual epidemics cause about 250,000 to 500,000 deaths. But, on 11 June 2009 a Pandemic level 6 was declared with ONLY 141 death!
hamax ::
Each year in the United States, seasonal influenza kills more than 36,000 people and hospitalises 200,000 others. Globally, annual epidemics cause about 250,000 to 500,000 deaths. But, on 11 June 2009 a Pandemic level 6 was declared with ONLY 141 death!
To se lahko zdi nenavadno le nekomu, ki ne razume definicije pandemije.
dokaz1 ::
Each year in the United States, seasonal influenza kills more than 36,000 people and hospitalises 200,000 others. Globally, annual epidemics cause about 250,000 to 500,000 deaths. But, on 11 June 2009 a Pandemic level 6 was declared with ONLY 141 death!
To se lahko zdi nenavadno le nekomu, ki ne razume definicije pandemije.
Kot recimo tebi ki enačiš vse stopnje pandemije v isti koš. Ne poznaš zakonov in tudi nisi vedel prejšnje definicije Who-ja. Smešno je razglasiti 6. stopnjo ob svetovnih 141 žrtvah.
Arto ::
Pa zakaj nočeš razumeti, da smrtonosnost ni glavni dejavnik, in prav je da ni. Tudi če bolezen ni smrtonosna, lahko uniči gospodarstvo in infrastrukturo, če zboli preveč ljudi.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Arto ()
hamax ::
Smešno je razglasiti 6. stopnjo ob svetovnih 141 žrtvah.
Evo stopnje pandemije:
1.
No animal influenza virus circulating among animals have been reported to cause infection in humans.
2.
An animal influenza virus circulating in domesticated or wild animals is known to have caused infection in humans and is therefore considered a specific potential pandemic threat.
3.
An animal or human-animal influenza reassortant virus has caused sporadic cases or small clusters of disease in people, but has not resulted in human-to-human transmission sufficient to sustain community-level outbreaks.
4.
Human to human transmission of an animal or human-animal influenza reassortant virus able to sustain community-level outbreaks has been verified.
5.
Human-to-human spread of the virus in two or more countries in one WHO region.
6.
In addition to the criteria defined in Phase 5, the same virus spreads from human-to-human in at least one other country in another WHO region.
Post peak period:
Levels of pandemic influenza in most countries with adequate surveillance have dropped below peak levels.
Post pandemic period:
Levels of influenza activity have returned to the levels seen for seasonal influenza in most countries with adequate surveillance.
Kje je omenjena smrtnost? Nikjer. Ti mislis, da prasicja gripa ne ustreza definiciji 6. stopnje pandemije? Kateri pa?
dokaz1 ::
Kje je omenjena smrtnost? Nikjer. Ti mislis, da prasicja gripa ne ustreza definiciji 6. stopnje pandemije? Kateri pa?
Saj ti pravim da so izbrisali definicijo, ki pravi, da mora pandemska gripa 6. stopnjemed drugim imeti visoko stopnjo umrljivosti.
http://www.delo.si/clanek/85109
Pa zakaj nočeš razumeti, da smrtonosnost ni glavni dejavnik, in prav je da ni. Tudi če bolezen ni smrtonosna, lahko uniči gospodarstvo in infrastrukturo, če zboli preveč ljudi.
tako kot navadna gripa? Zakaj za navadno gripo ne razglasijo 6. stopnjo? saj je veliko bolj nevarna in vsako leto okuži veliko več ljudi!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: dokaz1 ()
Arto ::
tako kot navadna gripa? Zakaj za navadno gripo ne razglasijo 6. stopnjo? saj je veliko bolj nevarna in vsako leto okuži veliko več ljudi!
Ti je bilo že razloženo. Na navadno gripo so ljudje odporni, poleg tega pa navadna gripa ni le en virus.
Evo, še plan iz leta 2005. Še vedno mi ni uspelo najti ničesar o smrtnosti.
http://web.archive.org/web/200512250946...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Arto ()
hamax ::
Saj ti pravim da so izbrisali definicijo, ki pravi, da mora pandemska gripa 6. stopnjemed drugim imeti visoko stopnjo umrljivosti.
Torej ce ne bi razglasili pandemije, bi krsili svoja lastna pravila.
Katerega leta pa so spremenili definicijo?
Edit. Kak uraden dokument o tem ne bi skodoval. Sam ga ne najdem.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: hamax ()
Ziga Dolhar ::
Ne, definicijo do leta 2003 bi morali uporabljati ker po današnji tej definiciji imamo lahko vsako leto 6. stopnjo. To pomeni, da se nacionalne vlade razpustijo in Who prevzame kontrolo!
by declaring a Pandemic Level 6 which enables them and your government to have emergency powers and laws.
Še en, ki nima pojma o Ustavni ureditvi.
In še manj stika z realnostjo.
https://dolhar.si/
XsenO ::
Tukaj imaš članek o Josephu Moshe-u (Mossad Mikrobiolog), ki trdi da je cepivo za prašičjo gripo biološko orožje!
http://www.unfictional.com/joseph-moshe...
Zanimiv članek vsaj dokler ne prebereš ostale članke, ki jih nudijo ala "MJ is still alive! It was all a cruel hoax"....
1 + 1 = 1
Zgodovina sprememb…
- spremenil: XsenO ()
tlozej ::
Dokaz1, Imagodei je točno pojasnil, zakaj so potrebni taki ukrepi. Ti pa še vedno trdiš svoje in pripenjaš neke dokaze od "Mosadovih znanstvenikov"... Že naslov "You can't make this up" pove, da so to sami trači!
Povej, s čim se v spodnjem citatu imagodeia ne strinjaš?!
Imagodei:
Aja in MJ je res živ... samo ne tisti, ki je bil znan.
Povej, s čim se v spodnjem citatu imagodeia ne strinjaš?!
Imagodei:
Dej ga no srat... Navadna gripa je "navadno nalezljiva", ker si jo npr. prebolel pred 5 leti. Tvoj sosed jo je lani. Tvoja stara mama jo je 4 leta nazaj. Tvoj brat jo je predlani. Polovica tvojih sodelavcev jo je prebolelo lani, ena četrtina pred petimi leti. In ko letos spet pride navadna gripa naokoli, jo faše eden izmed tvojih sodelavcev, okuži preostalo četrtino, 3/4 vas je pa odpornih. Tvoja stara mama se ne naleze, ker je odporna, tvoj sosed in tvoj brat tudi. Nenazadnje si odporen tudi ti, čeprav je minilo že 5 let o okužbe. Zbolita pa tvoj oče in sestra, ki tega virusa še nista imela in nista odporna nanj.
Prašičja gripa je pa drugačna v toliko, da nanj ni odporen NIHČE. To pomeni, da lahko v roku nekaj tednov (oz. brez ukrepov za preprečevanje celo v roku nekaj dni) zbolimo vsi - tvoja stara mama, sosed, brat, sestra, oče, vsi tvoji sodelavci, jaz, vsi moji sodelavci, moja familija...
"Histerija" se tu ne zganja zato, ker bi se bali velike smrtnosti, pač pa zato, ker si težko privoščimo, da bi bilo v roku nekaj tednov 30% ljudi hkrati na bolniški.
Kaj pa se zgodi, ko praktično noben ni odporen, pa lahko vidiš prav te dni na primeru ene slovenske osnovne šole. Če bi sedaj okuženim otrokom in njihovim staršem dovolili povsem svobodno gibanje, obiskovanje pouka in službe, bi v nekaj dneh imeli okoli tisoč okuženih. V roku kakega tedna bi bila ta številka zlahka 5 mestna, v roku 14-21 dni pa 6-mestna. Torej sto-tisoči! Za državo, kot je Slovenija, bi takšna številka pomenila polom: kdo bi izvajal nujne operacije, če bi bilo 50% kirurgov na bolniški? Kdo bi poučeval otroke v šolah, če bi bilo 50% učiteljev hkrati bolnih? Kdo bi opravljal bančne transakcije, skrbel za nemoteno poslovanje gospodarskih subjektov in fizičnih oseb, skrbel za nemoteno delovanje telekomunikacijskih omrežij in energetskih sistemov?
Dej prid mal k sebi, zaboga.
Aja in MJ je res živ... samo ne tisti, ki je bil znan.
XsenO ::
Interview s mojstrico te zarote, ki je povrh še truther yey
http://www.rtvslo.si/svet/baxter-je-v-s...
http://www.rtvslo.si/svet/baxter-je-v-s...
1 + 1 = 1
dokaz1 ::
Tudi WHO je moral priznati, da virus nima nič s prašiči. Prvotna zgodba je bila, da se je virus razširil na prašičji farmi in se nato prenesel na človeka. Seveda se je pojavil problem, ker je zbolel le en fantek, zbolel pa ni noben prašič. WHO je moral priznati, da virus nima nič s prašiči. Zdaj ga imenujejo H1N1, s čimer poudarjajo njegov umetni nastanek.
http://www.rtvslo.si/svet/baxter-je-v-s...
http://www.rtvslo.si/svet/baxter-je-v-s...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: dokaz1 ()
bluefish ::
Zdaj ga imenujejo H1N1, s čimer poudarjajo njegov umetni nastanek.Ravno tako, kot je latinsko poimenovanje živali znak, da so plod domišljije.
Flu virus @ Wikipedia
PaX_MaN ::
Ne, na žalost so plod dokazov.
No, potem ti pa ne bo problem podat ime laboratorija in v njem za ta virus odgovornih raziskovalcev, ki so ga spustili na plano.
hamax ::
dokaz1 ::
Saj to sem pred kratkim napisal, da je bila to prvotna izmišljena zgodba, ki so jo morali spremeniti.
Inštitut za varovanje zdravlja, Prašičja gripa-razlaga:
http://www.ivz.si/index.php?akcija=novi...
Inštitut za varovanje zdravlja, Prašičja gripa-razlaga:
http://www.ivz.si/index.php?akcija=novi...
bluefish ::
Saj to sem pred kratkim napisal, da je bila to prvotna izmišljena zgodba, ki so jo morali spremeniti.In kaj sedaj? Je to vrhovni dokaz, da se gre za "bioterorizem"?
dokaz1 ::
Si že prebral vse dokumente? Z vsemi skupaj lahko vsak sestavi vrhovni dokaz, da gre za bioterorizem. Vendar se tu pojavi velik problem.
Takšna obtožba je zelo problematična, saj imajo obtoženi na svoji
strani vse instrumente pravosodja in pregona. Treba je imeti zares
trdne dokaze, da se česa takega lotiš...
Novinarka predstavlja dokaze o vključenosti mednarodnih bančnih krogov
pod nadzorom ameriške banke zveznih rezerv (FED), ZN in NATO. Obtožene
družbe in ustanove so povezane z visokimi predstavniki ameriške vlade
na čelu z Barackom Obamo, najmočnejšimi bančniki Davidom Rotschildom,
Davidom Rockefellerjem, Georgom Sorosom, poleg je tudi avstrijski
zunanji minister Alois Stoger. Namen je z umetno pripravljenim cepivom
ptičje gripe izvršiti masovni poboj Američanov, pri čemer sodelujeta
družbi Baxter in Novartis.
Med dokazi so dokumenti, ki dokazujejo, da je bil virus prašičje gripe
H1N1 umetno priptavljen v laboratoriju iz virusa španske gripe, ki je
kosila l. 1918. Virus je bil namerno izpuščen v javnost v Mehiki. Obisk
predsednika je v povezavi s tem dogodkom. Obstajajo dokazila, da je
Novartis uporabil vakcino kot biološko orožje in da je WHO aktivno
vključena v ta program z namenom ustvarjanja pandemije.
Jane Burgermeister je najbolj zaskrbljena, ker navkljub dejstvu, da je
bila firma Baxter zasačena s krvavimi rokami, ta kljub temu nemoteno
nadaljuje s pošiljkami "zdravila".
Čeprav je bila tožba pripravljena 10. junija letos, ni bilo v medijih o tem zaslediti niti besedice.
Takšna obtožba je zelo problematična, saj imajo obtoženi na svoji
strani vse instrumente pravosodja in pregona. Treba je imeti zares
trdne dokaze, da se česa takega lotiš...
Novinarka predstavlja dokaze o vključenosti mednarodnih bančnih krogov
pod nadzorom ameriške banke zveznih rezerv (FED), ZN in NATO. Obtožene
družbe in ustanove so povezane z visokimi predstavniki ameriške vlade
na čelu z Barackom Obamo, najmočnejšimi bančniki Davidom Rotschildom,
Davidom Rockefellerjem, Georgom Sorosom, poleg je tudi avstrijski
zunanji minister Alois Stoger. Namen je z umetno pripravljenim cepivom
ptičje gripe izvršiti masovni poboj Američanov, pri čemer sodelujeta
družbi Baxter in Novartis.
Med dokazi so dokumenti, ki dokazujejo, da je bil virus prašičje gripe
H1N1 umetno priptavljen v laboratoriju iz virusa španske gripe, ki je
kosila l. 1918. Virus je bil namerno izpuščen v javnost v Mehiki. Obisk
predsednika je v povezavi s tem dogodkom. Obstajajo dokazila, da je
Novartis uporabil vakcino kot biološko orožje in da je WHO aktivno
vključena v ta program z namenom ustvarjanja pandemije.
Jane Burgermeister je najbolj zaskrbljena, ker navkljub dejstvu, da je
bila firma Baxter zasačena s krvavimi rokami, ta kljub temu nemoteno
nadaljuje s pošiljkami "zdravila".
Čeprav je bila tožba pripravljena 10. junija letos, ni bilo v medijih o tem zaslediti niti besedice.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: dokaz1 ()
bluefish ::
No, saj ni potrebno limati novice iz MMC portala.
Sicer pa, koliko ljudi je že umrlo od cepiva pri nas? Cepljenje se je že pričelo, a novic o težavah še ni.
Čeprav je bila tožba pripravljena 10. junija letos, ni bilo v medijih o tem zaslediti niti besedice.Po tvoje bi se torej morala v medijih znajti vsaka tožba, ki se pojavi?
Sicer pa, koliko ljudi je že umrlo od cepiva pri nas? Cepljenje se je že pričelo, a novic o težavah še ni.
dokaz1 ::
Posledica letošnjega jesenskega cepljenja naj bi bila množična smrt ljudi – natančneje, v desetih letih naj bi za posledicami cepljenja umrlo 5 milijard ljudi, kolikor cepiva je Baxter tudi razposlal.
http://www.rtvslo.si/svet/baxter-je-v-s...
http://www.rtvslo.si/svet/baxter-je-v-s...
bluefish ::
natančneje, v desetih letih naj bi za posledicami cepljenja umrlo 5 milijard ljudi, kolikor cepiva je Baxter tudi razposlal.Itak. Seveda se cepljenje ne izvaja v polovici sveta. Kaka nakladanja.
Sploh pa je bilo ob začetku teme govora o tem, da ljudje umrejo kar takoj po cepljenju.
hamax ::
Ne razumem kako bi cepili 5 milijard ljudi, ce bi prvi recimo milijon umrl.
V bistvu sploh ne razumem kako cepiti 5 milijard ljudi.
V bistvu sploh ne razumem kako cepiti 5 milijard ljudi.
imagodei ::
dokaz1> "Posledica letošnjega jesenskega cepljenja naj bi bila množična smrt ljudi "
Naj bi bila? Prosim te, da začneš debatirat argumentirano, in ne senzacionalistično. Mogoče bi te bili s takimi prispevki veseli v Lady ali v Misterijih... Tukaj pa le poskusi z malo več "materiala" v zgodbicah.
Naj bi bila? Prosim te, da začneš debatirat argumentirano, in ne senzacionalistično. Mogoče bi te bili s takimi prispevki veseli v Lady ali v Misterijih... Tukaj pa le poskusi z malo več "materiala" v zgodbicah.
- Hoc est qui sumus -
Vredno ogleda ...
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
---|---|---|---|
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
⊘ | Najprej ptičja nato prašičja kaj bo naslednje? (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Problemi človeštva | 16062 (3928) | Tr0n |
⊘ | GRIPA & cepljenjeOddelek: Loža | 3567 (1747) | 5er--> |
» | Novartis podkupoval zaradi podtikanja svojih cepiv in zdravilOddelek: Loža | 2346 (1754) | imagodei |