☰

» »

Dokazi o bioterorizmu (prašičja gripa)

Dokazi o bioterorizmu (prašičja gripa)

««
9 / 33
»»

dokaz1 ::

Zdaj me pa še 10krat vprašajte isto in še 10krat vam bom napisal, ker zaradi visoke inteligence še vedno ne dojamete!

jest10 ::

Cepiva so vsebovala smrtonosni virus ptičje gripe. Z njim so cepili živali, ki so zaradi cepiva s smrtonosnim virusom poginila!

Ja, s cepivom, KI NI BILO ZA LJUDI
Kdaj ti bo to potegnilo?

dokaz1 ::

Seveda vsebuje:
Češki laboratorijski tehnik v enem izmed 16 Baxterjev laboratorijev je potrdil.

cepiva proti gripi, ki je vsebovala živ, smrtonosni virus ptičje gripe H5N1. Po naključju ga je odkril laboratorijski tehnik na Češkem.

http://www.dnevnik.si/tiskane_izdaje/dn...


Cepivo, ki vsebuje smrtonosni virus je smrtonosno!

The medical personnel are charged with administering a vaccine banned in Poland against the deadly H5N1 strain of bird flu that can be transmitted to humans.

Cepiva so vsebovala smrtonosni virus ptičje gripe. Z njim so cepili živali, ki so zaradi cepiva s smrtonosnim virusom poginile

dokaz1 ::

Cepiva so vsebovala smrtonosni virus ptičje gripe. Z njim so cepili živali, ki so zaradi cepiva s smrtonosnim virusom poginila!

Ja, s cepivom, KI NI BILO ZA LJUDI
Kdaj ti bo to potegnilo?

Takrat še ni bilo za ljudi ampak za živali (kar je tudi bioterorizem, saj so živa bitja).
kaj misliš, zakaj je Češka republika zavrnila pogodbo Baxterja?
Glih zaradi tega!

C_maniak ::

The medical personnel are charged with administering a vaccine banned in Poland against the deadly H5N1 strain of bird flu that can be transmitted to humans.

a se ne ta deadly nanaša na virus, ne pa na cepivo?

jest10 ::

Cepiva so vsebovala smrtonosni virus ptičje gripe. Z njim so cepili živali, ki so zaradi cepiva s smrtonosnim virusom poginila!

Ja, s cepivom, KI NI BILO ZA LJUDI
Kdaj ti bo to potegnilo?

Takrat še ni bilo za ljudi ampak za živali (kar je tudi bioterorizem, saj so živa bitja).
kaj misliš, zakaj je Češka republika zavrnila pogodbo Baxterja?
Glih zaradi tega!

In tvoj dokaz, da je isto cepivo, ki je bilo uporabljeno za živali sedaj tudi za ljudi? Na dan z njim:P

bluefish ::

Takrat še ni bilo za ljudi ampak za živali (kar je tudi bioterorizem, saj so živa bitja).
Potem bi morali zaradi "bioterorizma" ukiniti vsa nam znana zdravila. Večina jih je namreč testiranih na živalih in le te verjetno ne prično hoditi po zadnjih nogah od veselja.

dokaz1 ::


In tvoj dokaz, da je isto cepivo, ki je bilo uporabljeno za živali sedaj tudi za ljudi? Na dan z njim:P

Taprav dokaz boš tudi sam doživel, sicer pa je dokaz tudi to, da je to odkrito na Češkem v Baxterjevem laboratoriju in so zaradi tega čehi odstopili od pogodbe.
In tudi to da noben izmed baxterjevih laboratorijev ni prijavil smrtnih žrtev, ki so jih ta cepiva povzročila. Za nekatere je to dovolj dober dokaz.

bluefish ::

Takrat še ni bilo za ljudi ampak za živali (kar je tudi bioterorizem, saj so živa bitja).
Če bi laboratoriji prijavili vsako smrt miši in drugih živali, potem bi najbrž imeli nekaj nadstropij samo za papirologijo.

PaX_MaN ::

[...] sicer pa je dokaz tudi to, da je to odkrito na Češkem v Baxterjevem laboratoriju in so zaradi tega čehi odstopili od pogodbe.

Ne. Odstopili so zato, ker niso dobili Baxterjevega zagotovila, da bo cepivo izpravno.

In tudi to da noben izmed baxterjevih laboratorijev ni prijavil smrtnih žrtev, ki so jih ta cepiva povzročila.

A da so jih? Od kje pa ti to veš?
Koga, živali?(A se ne dereš že celo temo, da kako je na Češkem umrlo tolk pa tolk podgan ravno zaradi tega?!)
Ljudi? Link plz.

Gandalfar ::

Brez osebnih zalitev.

bluefish ::

Tvoja inteligenca bi morala biti dovolj visoka, da vidiš ogromno razliko med zdravili ki "samo" škodujejo zdravju in tistimi cepivi, ki vse po vrsti pobijejo.
Oprosti, ampak ti si prvi pričel govoriti o smrti laboratorijskih živali kot o nekem velikem fenomenu.
In mnoga zdravila niso imela le negativnega vpliva na zdravje živali, temveč so jih kar nekaj nazadnje zakurili.

PaX_MaN ::

BlueFish tebi priporočam, da se sploh ne javljaš več, ker nimaš nič pametnega povedati in me samo oviraš pri pisanju.

LOL, "ovira te pri pisanju."
Kako pa, ti drži roke stran od tipkovnice? :|:))

Tvoja inteligenca bi morala biti dovolj visoka, da vidiš ogromno razliko med zdravili ki "samo" škodujejo zdravju [...]

Rabiš samo toliko inteligence, da prebereš tisti pildek, ki pride zraven. Č še tega ne znaš, pol je nekako logično, da se dereš:
in tistimi cepivi, ki vse po vrsti pobijejo.

dokaz1 ::

BlueFish mislim da nimaš nič pametnega povedati. Poglej si malo prispevke na teh vseh 9 straneh. Ali najdeš kaj koristnega, kar si napisal? Prosim, da me več ne oviraš in si ne izmišljuješ razen če imaš kaj pametnega za povedati.
Moral bi opaziti, da vidiš ogromno razliko med zdravili ki "samo" škodujejo zdravju in tistimi cepivi, ki vse po vrsti pobijejo.
Moderator, zakaj ne pobrišeš žalitve imagodeia. mogoče zato, ker bi moral pobrisati tretjino teme?

bluefish ::

Moral bi opaziti, da vidiš ogromno razliko med zdravili ki "samo" škodujejo zdravju in tistimi cepivi, ki vse po vrsti pobijejo.
Vse po vrsti?
No, pustimo se presenetiti, jesen prihaja in cepljenje se bo pričelo - tako za sezonsko gripo kot za to medijsko.
Ampak potem, ko cepivo ne bo pobilo vseh po vrsti, boš upam priznal svojo paranojo.

dokaz1 ::

Če ne boš upošteval moje želje, potem ne bom odgovarjal na vaša vprašanja, ampak bom samo nastavljal dokaze.

bluefish ::

ampak bom samo nastavljal dokaze.
Nekaj novega torej.

Pa oglasi se kaj v fluor temi in povej, kdo nas nadzira zaradi uporabe navadne zobne paste.

dokaz1 ::

Virus mix-up by lab could have resulted in pandemic (6. Marec, 2009)

http://timesofindia.indiatimes.com/arti...

PaX_MaN ::

Markus Reinhard of Baxter says no one was infected because the H3N2 was handled at a high level of containment.

Aktivno preprečujejo, da bi sranje zadelo ventilator, a bi nas hkrati zelo radi fentali s cepivom?
Šurči, kurči!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PaX_MaN ()

dokaz1 ::

Kako je možno da mediji opravljajo korektno delo, če pa noben izmed vas ni vedel ničesar o tem? Na TV-ju niti besedice ni bilo slišati.

Imagodei, izjavil si da naj bi vedel in tle je dokaz v tvoji izjavi ki priča da so tvoje izjave dvolične in da se sproti izmišljuješ!


jaz pravim, da nisi vedel ali pa se samo pretvarjaš. Se še spomniš svoje izjave:



O, fak... Pa saj ne moreš verjet... Ne bomo jih pobili z virusom, ampak s cepivom.

Ja, a pa si lahko tako deblo?

dzinks63 ::

Glede na to, da je tema v loži, se ni kaj za pritoževat, debate pač potekajo na gostilniški ravni. Daj temo pod znanost in tehnologija, pa se bo drugače pogovarjalo. Samo se mi zdi, da vse skupaj nima za burek. Tudi če je morda kaj na tem, ima sigurno na sebi oznako "strogo zaupno" in se ne da nikakor dobiti pravih dokazov, sploh kar takole nekje na kakem forumu, taka zadeva bi se morala odvijati na visoko usposobljenem sodišču.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dzinks63 ()

TESKAn ::

The medical personnel are charged with administering a vaccine banned in Poland against the deadly H5N1 strain of bird flu that can be transmitted to humans.

Deadly H5N1 strain of bird flu pomeni smrtonosen virus ptičje gripe!


cepiva proti gripi, ki je vsebovala živ, smrtonosni virus ptičje gripe H5N1. Po naključju ga je odkril laboratorijski tehnik na Češkem.

http://www.dnevnik.si/tiskane_izdaje/dn...

Očitno ne znaš angleško prav dobro, da iz stavka, ki pove, da je cepivo namenjeno obrambi pred smrtonosnim virusom spackaš skupaj stavek, da je cepivo proti virusu smrtonosno. Se zgodi, bo treba še malo se učit.

Tako lahko debatirava do jutra in čez nekaj dni se ti bodo vsi smejali s kakšnimi argumenti si me oviral pri pisanju resnice ki bo prišla na dan.

To smo slišali že ničkolikokrat (nazadnje Obama in mednarodni incident), pa se še nikoli ni uresničilo.
Mimogrede, če "čez nekaj dni" še vedno ne bo nič - boš utihnil in odtrollal druga,?

Pišete večinoma na podlagi svojih razmišljanj medtem ko vam jaz podam poleg svojega mnenja tudi nekatere verodostojne dokaze in medije, ki o tem poročajo

Ja, the onion :P.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

dokaz1 ::

Glede na to, da je tema v loži, se ni kaj za pritoževat, debate pač potekajo na gostilniški ravni. Daj temo pod znanost in tehnologija, pa se bo drugače pogovarjalo. taka zadeva bi se morala odvijati na visoko usposobljenem sodišču.

Sem dal pod temo problemi človeštva in mi je nekdo premaknil temo v ložo.
Sicer pa se zadeva pomoje že odvija na sodišču, saj so jih že tožili.

dokaz1 ::

Teskan,
Kaj pa pomeni "vaccine banned in Poland"?
Cepivo, ki je na Poljskem prepovedano!

Sicer pa imaš tudi nekaj o tem v slovenščini, v Dnevniku, kjer piše, da cepivo vsebuje smrtonosni virus!

dokaz1 ::

Citiram: Sicer pa so "ameriški znanstveniki prepričani", da se virus nove gripe (aka svinjska gripa, H1N1 drugo pakovanje) nebi razširil po vsem svetu če ne bi konec 70-ih let "ušel iz laboratorija najverjetneje nekje v Aziji ali nekdanji sovjetski zvezi". Oblike virusa H1N1 so namreč po zagotovilih "znanstevnikov" po svetu množično krožile že v prvi polovici 20 stoletja.

na koncu video posnetka!

http://poptv.si/multimedia/24ur-popoldn...

kakšne dvolične buče na tem Pop Tv

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dokaz1 ()

PaX_MaN ::

Kaj pa pomeni "vaccine banned in Poland"?
Cepivo, ki je na Poljskem prepovedano!

To piše na samo eni tvoji povezavi - takoj jih najdem vsaj šest kjr piše "untried, unproven".

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PaX_MaN ()

TESKAn ::

Teskan,
Kaj pa pomeni "vaccine banned in Poland"?
Cepivo, ki je na Poljskem prepovedano!

Sicer pa imaš tudi nekaj o tem v slovenščini, v Dnevniku, kjer piše, da cepivo vsebuje smrtonosni virus!


In? Temu, da je prepovedano, nisem oporekal. Jaz imam problem s tvojo "novinarsko" interpretacijo stavka
The medical personnel are charged with administering a vaccine banned in Poland against the deadly H5N1 strain of bird flu that can be transmitted to humans.

Poboldal sem jaz. Zdej "a vaccine" je "cepivo", "against" se prevede kot "proti", "deadly H5N1 strain" kot "smrtonosen sev H5N1", "of bird flu that can be transmitted to humans." pa kot "pričje gripe, ki se lahko prenese na človeka". Zdej če to povežeš, dobiš "cepivo proti smrtonosnemu sevu H5N1 ptičje gripe, ki se lahko prenese na človeka". Nikjer noter ni "cepivo vsebuje smrtonosen virus".

Hudirja, zakaj se ob devetih zvečer ubadam z očitnim trollom, namesto da bi počel kaj produktivnejšega, recimo, ne vem, spal? Now this is a good question!
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: TESKAn ()

XsenO ::

Nekako komaj čakam, da pride november december, kjer bomo ugotovili, da se (SPET) ne bo nič zgodilo....le kaj se bodo naši vrli trubadurji spovnili potem?
1 + 1 = 1

dokaz1 ::

V Dnevniku piše, da omenjeno cepivo vsebuje smrtonosni virus! Po naključju ga je odkril laboratorijski tehnik na Češkem.

http://www.dnevnik.si/tiskane_izdaje/dn...

Cepivo, ki vsebuje smrtonosni virus je smrtonosno!

dokaz1 ::

Delo poroča:
Epidemiolog Dr. Tom Jefferson za nemški tednik
Spiegel potrjuje kako zgrešeni so napovedi strokovnjakov o prašičji gripi in cepivu:

Zadnjih 15 let dela za neprofitno organizacijo Cochrane Collaboration. Z mednarodno skupino strokovnjakov analizira vse objavljene izsledke raziskav o gripi.

Članek si lahko preberete iz slovenskega Dela:

http://www.delo.si/clanek/85109

bluefish ::

Cepivo, ki vsebuje smrtonosni virus je smrtonosno!
Res? Torej so številna cepiva za bolezni, ki so (bile) smrtonosne, potem avtomatsko smrtonosna?

dokaz1 ::

BlueFish, ti misliš, da je bioterorizem ko par poskusnih zajčkov usmrtijo potem ko ugotovijo neke škodljive učinke zdravil. S takimi se mi ne da komunicirat.

bluefish ::

BlueFish, ti misliš, da je bioterorizem ko par poskusnih zajčkov usmrtijo potem ko ugotovijo neke škodljive učinke zdravil. S takimi se mi ne da komunicirat.
Pravzaprav si ravno ti trdil, da je to bioterorizem: http://slo-tech.com/forum/t371868/p2432...
Takrat še ni bilo za ljudi ampak za živali (kar je tudi bioterorizem, saj so živa bitja).

dokaz1 ::

BlueFish, ti misliš, da je bioterorizem ko par poskusnih zajčkov usmrtijo potem ko ugotovijo neke škodljive učinke zdravil. S takimi se mi ne da komunicirat.
Pravzaprav si ravno ti trdil, da je to bioterorizem: http://slo-tech.com/forum/t371868/p2432...
Takrat še ni bilo za ljudi ampak za živali (kar je tudi bioterorizem, saj so živa bitja).

ja, ker so cepiva usmrtila vse živali!
Ti pa trdiš, da je bioterorizem če moraš zaradi stranskih učinkov zdravil naknadno usmrtiti par od teh živali.

bluefish ::

ja, ker so cepiva usmrtila vse živali!
Kako veš?

Ti pa trdiš, da je bioterorizem če moraš zaradi stranskih učinkov zdravil naknadno usmrtiti par od teh živali.
Ne trdim tega - sploh pa ne o naknadni "usmrtitvi".

Okapi ::

Dokaz1 - kdaj boš razumel, da češki in poljski primer nimata nič skupnega, in da v češkem primeru cepivo sploh ni bilo namenjeno za cepljenje ljudi, v poljskem primeru pa neko čisto drugo cepivo s smrtjo nekaterih brezdomcev povezujejo samo senzacionalistični novinarji in teoretiki zarote?

O.

dokaz1 ::

Dokaz1 - kdaj boš razumel, da češki in poljski primer nimata nič skupnega, in da v češkem primeru cepivo sploh ni bilo namenjeno za cepljenje ljudi, v poljskem primeru pa neko čisto drugo cepivo s smrtjo nekaterih brezdomcev povezujejo samo senzacionalistični novinarji in teoretiki zarote?

O.

V poljskem primeru naj bi bil vpleten Novartis, v drugem primeru gre pa za Baxter.
Seveda ni bilo namenjeno za ljudi, če jih morajo najprej testirat! Testirali so jih na živalih! (bioterorizem po definiciji)
Edini človek izmed vseh zaposlenih v 16 baxterjevih laboratorijih je bil omenjeni Čeh, ki pa je to odkril po naključju.
Zdaj pa se postavlja vprašanje kakšni laboratoriji so to, da ne ugotovijo tega kot je to ugotovil omenjeni Čeh?

dokaz1 ::

Sir Roy Anderson je član odbora World Health organization (Who) hkrati pa je član sveta SAGE, ki predpisuje državne ukrepe ob razvoju pandemije.
Sir Roy Anderson sedi tudi v upravi farmacevtskega giganta GlaxoSmith&Kline in od te korporacije, ki je z britansko vlado podpisala pogodbo o dobavi več milijonov odmerkov cepiva proti novi gripi, prejema letno plačo v višini 116.000 funtov.

http://www.who.int/bulletin/editorial_b...

http://www.who.int/neglected_diseases/r...

http://www.dailymail.co.uk/news/article...

XsenO ::

Btw upam, da veš da se vsako leto nabavlja cepiva proti sezonski gripi in ker zgleda, da bo nova gripa bile letošnja sezonska ne vidimi, kaj je tukaj spornega.
1 + 1 = 1

satyr ::

Če cepivo vsebuje smrtonosen "virus" je tudi cepivo smrtonosno.
Tako lahko debatirava do jutra in čez nekaj dni se ti bodo vsi smejali s kakšnimi argumenti si me oviral pri pisanju resnice ki bo prišla na dan.


Me res prav zanima, komu se "bodo vsi smejali" čez nekaj dni, ko naj bi baje prišla resnica na dan. Upam se staviti, da tebi, in ne PaX_MaN-u. Sicer pa, pravzaprav je že minilo tistih "nekaj dni" (ta trenutek, ko to pišem, je namreč že 2. september), kje je torej "resnica"??!
"Ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat."

satyr ::

a ni ravno obratno? :D

Kje imate vi nekih 100 linkov, ki potrjujejo vašo zgodbo?


Zaradi mene bi jih lahko prilepil tudi 1000 (kot so delali npr. z YouTube linki v tej debati), pa to ne bi prav ničesar spremenilo. Ker pomembna je kvaliteta, ne pa kvantiteta!! Sicer pa, kdor lepi linke do člankov na Infowars ... errr, raje ne bom nič rekel.
"Ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat."

satyr ::

najprej jest10 napiše:

Kje imaš ti en sam verodostojen dokaz?


temu sledi (brez komentarja):

Dokaz, da je cepivo za prašičjo gripo smrtonosno!
največ jih najdeš na prvem postu, drugače pa tudi na prejšnjih straneh, cel kup jih je.


nato imagodei napiše:

dokaz1, zdaj se pa umiri.

Od kdaj so cajtengi pristojni za podajanje pravnomočnih sodb? Če obsojaš neko podjetje, da je ubilo 21 (ali koliko) ljudi, potem podaj jasne dokaze oz. link do pravnomočne sodbe. Nima veze, ali je podjetje slovensko ali ne, takšnihle sodb ne moreš kar pavšalno trosit naokrog!


dokaz1> "Kaj ima to zveze s tem, da so cepiva za prašičjo gripo smrtonosna."

A se norca delaš? S tistimi cajtengi dokazuješ, da so cepiva za prašičjo gripo smrtonosna! Potem, ko ti povemo, da to ni noben dokaz pa kar privzameš, da si že dokazal, da so smrtonosna?! Tukajle se k sreči zbiramo ljudje z dovolj visokim IQ-jem, da nas tvoje nebuloze ne zmedejo.

Če si se prišel igrat s "tavelikimi", boš moral igrati po pravilih, ki veljajo v taki ligi.

H5N1 ni prašičja gripa. Smrtonosen virus ni cepivo.


in tema postoma sledi (brez komentarja):

Kje imate vi nekih 100 linkov, ki potrjujejo vašo zgodbo?
Ti si tisti, ki mora dokazati smrtonostnost cepiva, ne mi.


Sem že dokazal. Sem že dokazal da je omenjeno cepivo smrtonosno!


Neverjetno, res, kot bi se pogovarjal sam s sabo!!
"Ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat."

satyr ::

Dajte mi raje kakšne pametne odgovore na moje vprašanje. jaz odgovarjam na nešteto vaših vprašanj, vi pa niste sposobni enega verodostojnega podati, kaj šele da bi dokazali, da se motim. Pišete večinoma na podlagi svojih razmišljanj medtem ko vam jaz podam poleg svojega mnenja tudi nekatere verodostojne dokaze in medije, ki o tem poročajo

Čakaj no malo, mi da pišemo (samo) na podlagi svojih razmišljanj, ti pa (poleg svojega mnenja) na podlagi (nekaterih) verodostojnih dokazov in medijev?? Večina člankov, ki si jih postal, govori o čisto drugih rečeh (npr. koliko služijo ljudje v farm. združbah, ki proizvajajo cepivo, o nevarnosti nove gripe nasploh, o epidemiologu Jeffersonu, ki za Spiegel pravi, da so zgrešene napovedi strokovnjakov o prašičji gripi in cepivu, pa da se je virus razširil po svetu konec 70-ih let, ko je ušel iz nekega laboratorija v Aziji ali SZ itd.), tistih nekaj člankov, ki domnevno potrjujejo zaroto, pa je na straneh z zelo nizko kredibilnostjo.


Cepivo, ki vsebuje smrtonosni virus je smrtonosno!

(prvi post s tem stavkom dve strani nazaj v tej temi)

Cepivo, ki vsebuje smrtonosni virus je smrtonosno!

(drugi post s tem stavkom enako dve strani nazaj v tej temi)

Cepivo, ki vsebuje smrtonosni virus je smrtonosno!

(tretji, četri, peti ... post s tem istim stavkom v tej temi)


No, sicer vem, da ima vsak pravico pisati kar hoče in kolikor hoče (v mejah normale in dovoljenega s pravili foruma seveda), ampak vseeno, osebno ti moram reči, da pa sedaj že res nadležen postajaš s tem. Torej, lepo te prosim, daj vendar že nehaj ponavljati ta en in isti stavek!! Namreč vsem nam je jasno, kaj hočeš povedati, samo strinjamo se ne s tabo, da je to res (oz. da imaš verodostojne dokaze za to).
"Ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat."

dokaz1 ::

Če želite pisati neke zaključke potem vas prosim, da najprej pogledate in preberete vse dokumente in vse vire dokazov, ki jih najdete na tej strani.

http://wakenews.net/html/jane_burgermei...

Potem si še preberite ostale objavljene linke. Tako bo manj ponavljajočih in nepotrebnih vprašanj in nevmesnih zaključkov na podlagi nekaj zadnjih objav.
Zaradi lažjega razumevanja zato prosim najprej preberite osnovo in šele potem vse ostalo.

dokaz1 ::

Od kdaj so cajtengi pristojni za podajanje pravnomočnih sodb? Če obsojaš neko podjetje, da je ubilo 21 (ali koliko) ljudi, potem podaj jasne dokaze oz. link do pravnomočne sodbe.


Še ena izjava, ki ne potrjuje ravno visokega IQ s katerim si se hvalil, še hujše pa je da ga Satyr povzema.
Od kdaj rabiš obsodbo, da bi nekaj dokazal? Po tej logiki nebi bilo možno dokazati stvari ki so zakonite saj obsodb za zakonite stvari ne pridejo v poštev.
Dokažeš lahko npr. da je po zakonu v določenih primerih obvezno cepljenje in za to ne rabiš nobene obsodbe.
Tudi da dokažeš obstoj bioterorizma ne rabiš obsodbe, ker obsodba samo potrjuje da so obsojenci obsojeni.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dokaz1 ()

PaX_MaN ::

Tudi da dokažeš obstoj bioterorizma ne rabiš obsodbe, ker obsodba samo potrjuje da so obsojenci obsojeni.

Do takrat pa se smatrajo kot _nedolžni_, takisto njihova dejanja.

dokaz1 ::

Tudi da dokažeš obstoj bioterorizma ne rabiš obsodbe, ker obsodba samo potrjuje da so obsojenci obsojeni.

Do takrat pa se smatrajo kot _nedolžni_, takisto njihova dejanja.

To ne pomeni da to ne obstaja. Tema je o dokazih bioterorizma in o prašičji gripi ne pa o tem ali je kdo obsojen ali ne.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dokaz1 ()

bluefish ::

Tema je o dokazih bioterorizma in o prašičji gripi ne pa o tem ali je kdo obsojen ali ne.
Ampak na podlagi konkretnih dokazov lahko nekoga obsodiš. Ker obsodb ni, to očitno pomeni, da bodisi ni dokazov bodisi sodišča slabo opravljajo delo. Seveda se za dokaz ne smatra pisanje neke novinarke.

PaX_MaN ::

Tema je o dokazih bioterorizma

Which you failed to, are failing and will fail to provide.

in o prašičji gripi

Kaj maš pol z nekimi "smrtonosnimi cepivi za ptičjo gripo,OMGLOL!!" kot "dokazi" ven za hodit??!!

//imagodei: aww, come on... Argumentirana debata?

Went down the shithole, a long time ago.

dokaz1 ::

Vsi tisti, ki se nameravate cepit z uradno nepotrjenim in netestiranim cepivom za prašičjo gripo vam sporočam:

-da jih ni možno tožit če se vam zaradi tega cepiva proti novi gripi kaj zgodi.

Namreč podpisan je sporazum o popolni imuniteti proizvajalcev cepiva za prašičjo gripo (Novartis, Baxter, GlaxoSmithKline itd.) ob pojavu smrtnih žrtev, ki bi jih to cepivo povzročilo.
To je v bistvu tako, kot če bi jim dovolili, da nas imajo za poskusne zajčke in zakonito delajo poskuse na ljudeh!

http://abcnews.go.com/Health/wireStory?...

http://www.americanchronicle.com/articl...

http://www.pandemicflunews.net/2009/07/...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dokaz1 ()
««
9 / 33
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
⊘

Najprej ptičja nato prašičja kaj bo naslednje? (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Problemi človeštva		17715990 (3856) Tr0n
⊘

GRIPA & cepljenje

Oddelek: Loža		393549 (1729) 5er-->
»

Novartis podkupoval zaradi podtikanja svojih cepiv in zdravil

Oddelek: Loža		242330 (1738) imagodei

Več podobnih tem