Dokazi o bioterorizmu (prašičja gripa)

?? Kdo pa pravi, da verjamem, da je tale gripa grozno nevarna? Sem mogoče to kje v tej temi rekel?

dost pogumen moraš bit, da si greš take kemikalije vbrizgavat.

Ne tako kot si pogumen, ko vsak dan uživaš enormne količine nečesa, kar je mnogokrat pošpricano s kemikalijami, ki imajo na embalažah nič kaj spodbudne slikce, kot so recimo tele:

pax: No sej... a ni dovolj kemikalij že povsod drugje... zdaj naj si jih še vbrizgavamo in jemo tablete?
Ne hvala.
In ja cepiva in tablete SO kemikalije.

Na, preberi si, da bos razumel:

Kaj ima sploh to veze? Bistvo je da se ne gre za neko dosti bolj nevarno gripo, kot bi nam to radi povedali mediji.
Farmacevtske družbe pa sam rečejo, da je nova gripa lahko smrtna... ne povejo pa da prav toliko kot vsaka prej... mediji pa se razpalijo in že iščejo smrtne žrtve.
Ma sramota je kar se dogaja.

Glej. Res ne razumes.

Nova gripa JE nevarna.

Nevarna je zaradi tega, ker so redki tisti, ki imajo protitelesca zanjo, ker je pac nova. Nevarna pa ni zato, ker bi kar kosila tako kot kuga ampak zaradi tega, ker lahko zelo hitro zboli precej velik del populacije.

V tem je problem.

30% bolanih ljudi ni dobra stvar ne za gospodarstvo ne za splosno varnost.

Ce se bom pa jaz cepil ali se ne bom cepil in zakaj sem se tako odlocil je pa nerelevantno za to debato.

pax: No sej... a ni dovolj kemikalij že povsod drugje... zdaj naj si jih še vbrizgavamo in jemo tablete?
Ne hvala.
In ja cepiva in tablete SO kemikalije.

Hm, kot vidim v eni drugi temi zelo podpiraš uživanje zelo nevarne kemikalije-nikotina. Kako pa to?

No, če smo čisto natančni, je pravzaprav praktično vse iz kemikalij ...
Tako da strašenje s "kemikalijami" ni prav produktivno.

Kisik, ki ga dihamo, je kemikalija. Bolj ga dihamo, hitreje se staramo. Se pravi, da je kisik škodljiv za nas! Vsi, ki verjamete v vse to sranje, nehajte dihati.

Pa veliko sreče.

Vse zaradi domnevanj, da ima cepivo preveč stranskih učinkov.

Torej nič nanorobotov? :(

Eh zdej se že na kemijske elemente obešate, sej nima smisla debatirat...
Squalen je mogoče naravna spojina? Vi pa si ga v mišico bašete...

Seveda je! V telesu ga imaš, ne veš tega?

Pa res me zanima, zakaj nisi proti vnašanju zelo nevarnega nikotina v telo?

Kisik, ki ga dihamo, je kemikalija.
O, ta je pa nova.

Seveda je! V telesu ga imaš, ne veš tega?

Ta v telesu je naraven, v cepivu pa umeten... posledično ga začne telo napadat, prav tako pa začne napadat lastnega in odpornost pade... ne veš tega?

Naraven in umeten sta enaka. Ne veš tega? Ni reazlike med njima, to o padcu odpornosti pa so le blodnje tebe in še nekaterih osebkov.

In zakaj nisi proti nikotinu?

Ta v telesu je naraven

Bos ti razlozil kaksna je razlika med umetnim in naravnim, ali bomo morali poklicali uporabnika TiO2 na pomoc ...

posledično ga začne telo napadat, prav tako pa začne napadat lastnega in odpornost pade...

No, za to trditev bi pa zelo rad videl kak vsaj delno kredibilen link.

ne veš tega?

Eden izmed naju ima probleme, ampak to nisem jaz.

edit: hvala za link ampak ga ne morem prebrat, ker se en velik okvir pojavi cez besedilo in ne gre stran. Zal.

Še ena skupina na facebooku... upam, da se komu pri nas ne zgodi kaj takega.
http://www.facebook.com/group.php?gid=1...

Kredibilni linki za vas ne obstajajo tko al drugač, ker ste že prepričani v svoj prav.
Če me kadilci ne motijo in me motijo tisti, ki imajo kaj proti njim, to še ne pomeni da podpiram nikotin!

Kredibilni linki za vas ne obstajajo

Seveda obstajajo. Predvsem so sprejemljivi znanstveni clanki in klinicne studije.
Problem je predvsem to, da cez vase kriticno sito pride popolnoma vse, kar se sovpada z vasimi prepricanji. Pa magari ce je to onion news ...

Mene nič. Verjetno tudi zaradi tega, ker vem, zakaj so nekatere države "prepovedale" cepivo.

Mene nič. Verjetno tudi zaradi tega, ker vem, zakaj so nekatere države "prepovedale" cepivo.

A bi delil z nami zakaj so ga prepovedale ali "prepovedale"?

A nismo na prejsni strani ugotovili, da ni?

jest10 pravi, da ga američani ne uporabljajo... odločte se.

Testi v EU so potrdili varnost cepiva? Smešno. Cepljenje so začeli v avgustu, sedaj pa imajo že potrjeno, da je cepivo varno? Bejž no! Kdo je tukaj naiven, miškoti?? Pa vseeno, prosim, kje so rezultati? Kdo je delal te "raziskave", kakšni so numerusi, in tako dalje? V vsakem primeru pa so torej tisti z začetka cepljenja navadni poskusni zajčki, ne? (čeprav to, kar se počne sedaj, jaz še vedno štejem za pričetek cepljenj, a vzemimo, da smo uradno pričeli z novembrom). In kje so raziskave dolgoročnih vplivov teh cepiv? Kakšen link, pls? Še enkrat - dolgoročni vplivi! Le na dan s podatki, pobje. Bo malo težka, a?

Skvalen je v ZDA prepovedan. Imajo pa cepiva z vsebnostjo živega srebra in drugih dobrot. Tistih dobrot, ki jih recimo nemški vojaki ne bodo deležni. Mi (pardon, ovce, ki se boste šle cepit) pa.

Skvalen je v ZDA prepovedan.

Najdi FDA link, kjer to IZRECNO piše.

Imajo pa cepiva z vsebnostjo živega srebra in drugih dobrot.

Jah, če vam ne eno ne drugo ni všeč, se pač nalivajte z limoncami, ki so bile poprej popršene s tako oblepljenimi dobrotami.

Testi v EU so potrdili varnost cepiva? Smešno. Cepljenje so začeli v avgustu, sedaj pa imajo že potrjeno, da je cepivo varno?

Če pod nevaren šteješ(te) "OMG, 90% cepljenih bo kuj pomrl, UWEEEEEEEE!!" potem ja, so varni.

Bejž no! Kdo je tukaj naiven, miškoti??

Vi, hoakserji, ki pojma nimate kako to poteka (že več desetletij, I might add.)

Pa vseeno, prosim, kje so rezultati? Kdo je delal te "raziskave", kakšni so numerusi, in tako dalje?

Tlele.

In kje so raziskave dolgoročnih vplivov teh cepiv? Kakšen link, pls? Še enkrat - dolgoročni vplivi! Le na dan s podatki, pobje. Bo malo težka, a?

Ni težka. Squalene je v uporabi že kakih dvajset let, mnogo cepiv proti gripi je pa večinoma enake sestave, le viruski se v njih se menjajo. Pa še zmer nismo pocrkal, wouldyalookatthat?

CoolBits> "Vsaka čast... dost pogumen moraš bit, da si greš take kemikalije vbrizgavat. (pa še plačaš za to)
Js se še navadnih tablet izogibam kolikor se le da pa mi prav nič ne manjka"

Sem že enkrat rekel tukaj, pa se vas nič ne prime... Evo še enkrat: Danes je ful popularno govorit o tem, kako nas industrija, farmacija, kozmetična industrija zastrupljajo. Baje je meso polno nekih strupov, pesticidi v zelenjavi so rak rana moderne družbe, gensko spremenjeni organizmi nas bodo ferderbali, kar nas bo pa preživelo, nas bo pa pobila farmacija z obupnimi strupi, ki nam jih servirajo v lekarnah in pri dohtarjih... Res, groza!

Resnica je pa taka, da je danes pričakovana življenjska doba novorojenčka več kot 25 let daljša, kot leta 1900! Eno leto staremu otroku (da izločimo smrtnost dojenčkov) se je življenjska doba v istem obdobju podaljšala za 20 let! (Za primerjavo, 1 leto star otrok v času Rimskega imperija je lahko pričakoval življenjsko dobo do 35 let, danes pa 75!)

Skratka, kljub temu, da nas farmacija posiljuje z Aspirinom in nevarnimi cepivi, ki vsebujejo squalene in kljub temu, da nas kmetje zastrupljajo s pesticidi (kot jamra tist mikrobiolog), se je življenjska doba občutno podaljšala! Ženske živijo celo dlje, kot moški, čeprav vsak dan na svoje telo nanesejo cele kupe nekih kozmetičnih preparatov!

Ne se hecat, ljudje...

rndm> "Testi v EU so potrdili varnost cepiva? Smešno. Cepljenje so začeli v avgustu, sedaj pa imajo že potrjeno, da je cepivo varno? Bejž no! Kdo je tukaj naiven, miškoti?? Pa vseeno, prosim, kje so rezultati? Kdo je delal te "raziskave", kakšni so numerusi, in tako dalje?"

Kot ti je razložil že PaX MaN, so cepiva za gripo v uporabi že slabih 30 let. Praktično identična. Menja se le inaktiviran virus v cepivu, pač odvisno od tega, za katere seve pričakujejo, da se bodo v neki sezoni bolj širili. V temle cepivu pa je namesto običajnih sezonskih virusov H1N1 pač virus H1N1/09.

Gre za majčkene razlike v proizvodnih procesih za cepiva, ki jih proizvajajo različne farmacevtske hiše. To in pa dodajanje različnih aditivov (konzervansi, adjuvanti, ostali dodatki). Ampak ko je to enkrat narejeno, se menja samo inaktiviran virus v cepivu. Zaradi tega je varnost sicer do neke mere treba potrdit, ni pa treba skozi rigorozna, več let trajajoča testiranja.

Pandremix, cepivo, ki se uporablja v Sloveniji za pandemično gripo H1N1/09, je bilo razvito že leta 2006!


rndm> "In kje so raziskave dolgoročnih vplivov teh cepiv? Kakšen link, pls? Še enkrat - dolgoročni vplivi! Le na dan s podatki, pobje. Bo malo težka, a?"

Errr... Raziskave dolgoročnih vplivov teh cepiv so nekako v smislu manjše stopnje obolevnosti, zaradi česar so za cepljenja zainteresirane države in delodajalci (manj bolnišk, večja produktivnost, večji BDP...) - to je tista prava teorija zarote: dobički - tako delodajalcev, kot tudi farmacevtskih družb, ja. Mrtvi potrošniki so slabi potrošniki. Mrtvi delavci so slabi delavci. Zato vlade, delodajalci in farmacevtska podjetja nikakor niso zainteresirana za pobijanje svojih državljanov. Jim pač prinašamo preveč dobičkov.

Namesto da poslušamo nepoučeno blebetanje raznih Borutov Miklavčičev in podobnih nestrokovnjakov, ki nikoli niti ene sekunde v življenju niso preučevali novega cepiva - ali kateregakoli cepiva - in njegovih uničujočih posledic za telo, prisluhnimo raje priznanemu nevrologu, možganskemu kirurgu in znanstveniku, ki je desetletja zdravil možganske bolezni, tumorje in nevrodegenerativna obolenja, nastala zaradi vakcin. Priporočam ogled video posnetka v 4 delih, kjer dr. Russell L. Blaylock (ki je sedaj v pokoju in opravlja samo še raziskovalno delo) razloži, kako je z novo gripo in novim cepivom v resnici: Spodaj povzemam nekaj pomembnejših informacij iz intervjuja:



Prvi del: Tretji del:

Drugi del: Četrti del:





1. Nova gripa je v bistvu zelo blaga, po nobeni lastnosti niti približno ni tako huda kot navadna gripa v preteklih letih
2. Smrtnost je nizka v primerjavi z navadno gripo, tako pri odraslih kakor pri otrocih. Tudi nalezljivost je manjša kot pri običajni gripi
3. Stopnja hospitalizacije je izjemno nizka - skratka, nikjer nobenega razloga za paniko
4. 51 znanstvenih študij je zelo jasno pokazalo, da otroci, mlajši od dveh let, s cepljenjem proti gripi ne pridobijo popolnoma nobene zaščite
5. 30-letna študija cepljenj odraslih proti gripi je tudi pokazala, da cepljenje absolutno NE zmanjša števila hospitalizacij in tudi ne umrljivosti od gripe - treba se je torej vprašati, ZAKAJ PROMOVIRAJO VAKCINE?
6. Po drugi strani pa so cepiva kontaminirana z drugimi virusi, delci mikroplazme, strupenimi dodatki in konzervansi itd. Virologi se tega dobro zavedajo in za zaprtimi vrati burno diskutirajo o tem, ne dopustijo pa, da bi ti podatki prodrli v laično javnost. Kajti če bi ljudje vedeli, da cepiva povzročajo hude bolezni kot so obolenja možganov, rak itd. TUDI ŠE 20 LET PO CEPLJENJU, pač ne bi tako hiteli po cepivo!
7. Ljudje imajo zmotne predstave, da se v sterilni viali cepiva skriva rešitev - in da je ta rešitev varna. V resnici pa viala vsebuje strupene snovi ... in se zato močno odsvetuje, tudi če bi bilo cepivo učinkovito.
8. Tako zdaj vemo, da vakcina proti otroški paralizi tudi še zdaj, po treh ali štirih generacijah povzroča možganske tumorje. Zdravniki to vedo, pred pacienti pa se to prikriva.
9. Javnost tudi ni seznanjena, da obstaja v cepivih na kupe t.i. prikritih virusov, ki jih je težko prepoznati in izolirati. Ti povzročajo vrsto hudih degenerativnih možganskih obolenj. Pojav teh obolenj je v zadnjih 20 letih dobesedno eksplodiral! Prav tako avtoimunske bolezni, kot so astma, diabetes tipa 1 itd., vse pa je posledica cepljenj
10. Poleg samih virusov so zelo zaskrbljujoči tudi adjuvansi, kakršen je skvalen. Ta ima za posledico izbruh drugih avtoimunskih bolezni - lupes, multipla skleroza, revmatoidni artritis. To so potrdile tudi številne študije na živalih.
11. Ta najnovejša cepiva so odobrili po hitrem postopku, ne da bi uporabili običajen pristop k preizkušanju varnosti in učinkovitosti (ki že itak ni posebno zanesljiv ...)
12. Vsi nam zagotavljajo, da so bile opravljene študije o varnosti vakcin, ne povedo pa tega, da so bile te študije opravljene na različici cepiv BREZ ADJUVANSOV, medtem ko ljudi pa cepijo z različico, ki adjuvanse vsebuje.
13. Dr. Blaylock zato napoveduje še precej več smrti zaradi cepljenja kot kdaj prej ter pojavov Guillain-Barrejeve paralize (http://slowwwenia.enaa.com/prikaziCL.as..., medtem ko nosečnice izpostavljajo plod nevarnosti shizofrenije in avtizma. Velika je tudi nevarnost še za druge nevrološke bolezni. Ker dojenčki dobijo še druga cepiva, od katerih nekatera zatrejo delovanje imunskega sistema (n.pr. MMR), to pri njih poveča tveganje za smrt.
14. Cepivo torej ne le da ni učinkovito, ampak ima še nevarne stranske učinke.
15. Napovedi o visokem odstotku smrtnosti, če se ne cepimo, so čiste blodnje in niso osnovane prav na nobenem znanstvenem dejstvu.
16. Dr. Blaylock je preveril vse znanstvene študije, ki obstajajo o skvalenu: le tri študije trdijo, da je varen. Prvo je objavil Novartis, ki skvalen v svojem cepivu uporablja, drugo je objavil Tyronne, ki skvalen izdeluje, tretjo pa ameriško Ministrstvo za obrambo. VSE ostale študije (se pravi, vse tiste, ki so bile neodvisne), so potrdile nevarnost skvalena in dejstvo, da povzroča hude avtoimunske bolezni
17. Gre torej za ostudno, načrtovano pobijanje ljudi, zlasti pa imunsko ogroženih - se pravi otrok, starostnikov, nosečnic in bolnih ljudi
18. Izdelovalci se izgovarjajo, da se skvalen nahaja v kozmetiki in mnogih živilih, ter da zato ni nevaren. Toda velika razlika je med tem in pa med vbrizgavanjem sintetičnega skvalena v mišico. Tak način ustvarjanja >>imunosti<< je nenaraven - posledica je možgansko vnetje, izgub spomina, izguba koordinacije gibov ... To se lahko pojavi mnoga leta pozneje. To je v znanstveni literaturi odlično dokumentirano, a zagovorniki cepiv si še kar zakrivajo oči.
19. Poleg adjuvansov vsebujejo cepiva tudi živo srebro. Slednje pa že tudi v najmanjših koncentracijah poškoduje možgane. Tam se kopiči in ostane v možganih desetletja, pogosto tudi do konca življenja.
20. Cepiva vsebujejo tudi aluminij - prav tako strup za možgane. Tudi aluminij se v možganih kopiči, povzroča pa vnetja, alzheimerjevo, parkinsonovo in lou-gehrigovo bolezen.
21. ALS oz. amiotrofična lateralna skleroza je napredujoča bolezen motoričnih (gibalnih) živčnih celic v možganski skorji. Pojav ALS se je pri ameriških vojakih po cepljenju povečal za 200 %.
22. Če sta živo srebro in aluminij prisotna hkrati, škodljivo delovanje drug drugega še potencirata!
23. V ZDA oblasti trdijo, da bo zaradi nove gripe umrlo nad 90.000 ljudi. To pa je popolna laž. Za navadno gripo tam letno umre ca. 1500 ljudi, nova gripa pa je, kot povedano že na začetku, milejša od običajne.
24. Ljudje, ki živijo in se prehranjujejo zdravo ter skrbijo za svoj imunski sistem, niso praktično v nobeni nevarnosti, da bi zboleli za novo gripo (ali staro gripo).



NASVET DR. BLAYLOCKA: Če ste se zaradi pritiska v službi prisiljeni cepiti, lahko blokirate sistemske reakcije, če takoj po injekciji pritisnete na mesto vboda zelo hladno krpo, še bolje pa oblogo z ledom. Nadaljujte z oblogami par dni. To omili tudi reakcije možganov (ker smo preprečili sistemsko reakcijo). Še zlasti s tem pomagamo otrokom (pri vsakem cepljenju, ne le pri tem). Pomaga tudi jemanje turmerika ali kurkume, kvercetina in vitamina D, v kombinaciji z ribjim oljem (in še z malo olivnega olja, zaradi boljše absorbcije). Otroci potrebujejo 2.000 IU vitamina D na dan, odrasli pa 5.000 do 10.000 IU. Ta mešanica ne le ublaži pretirane reakcije na virus (citokinske nevihte, več o tem preberite tule: http://www.jana.si/aktualno/vroca-tema/..., ampak tudi pomaga tvoriti snovi, ki pobijajo viruse, bakterije, glivice itd. Pomaga tudi jemanje multivitamina, zlasti pri starejših. Z dobrim multivitaminom se nevarnost za smrt zaradi gripe zmanjša na manj kot stotinko odstotka.

Izboljšani stanovanjski pogoji niso nič prispevali k manjši stopnji smrtnosti zaradi tuberkoloze, kvečjemu k manjši obolevnosti.
Sam bacil naravnost ljubi 'slabe' življenske pogoje, vlaga, mraz. (Ali se ni nekoč imenovala celo 'bolezen revežev'?)

Manjša smrtnost je povezana tudi z stanjem telesa ergo. pogojeno s samim bivalnim stanom, zdrav človek z kar nekaj telesnimi rezervami ima mnogo večjo verjetnost, da preživi, za razliko od shiranega osebka.

Prednost izboljšave kvalitete bivanja je predvsem v tem, da odpraviš možnosti okužbe od _različnih_ virusov in bakterij. Cepiva so konec koncev zelo selektivna.

Od slabega (nepravilno proizvedenega, nepravilno hranjenega, etc.) cepiva lahko še vedno zboliš, in konec koncev tudi umreš.

Pravzaprav v momentu, ko sprejmeš kakršnokoli cepivo povečaš možnost, da umreš. Ta odstotek se zmanjša šele, ko pridobiš odpornost.

lol @swamigi ... tale seznamček me je prav nasmejal . Točka 1 je gladka laž. V točkah 4 in 5 se sklicuje na neobstoječe študije, še najbolj kul pa je točka 23, ki se sklicuje na lastno lažno trditev (točka 1) in iz tega izpelje novo laž. lol res.

Kaj ni hecno, da vsi teoretiki zarot navajate ene obskurne vire, neke looneye, neke neobstoječe raziskave, nobenemu pa ne pade na pamet, da bi kaj preveril?

edit: pa seveda točka 24 je čista zmaga. :D

Mah, sicer človek skorajda ne more verjet, da v modernem času kdo verjame v takšnele pravljice, da si izmišljuje teorije zarote tako hitro, da jim sam komaj sledi, da verjame v Chemtraile in moonhoax... Smešno smešni ste.

Najprej smo torej izvedeli, da nas bo vse pobila tale gripa. Je bila menda narejena posebej zato, da nas iztrebi. Potem so teoretiki zarote obrnili ploščo in smo izvedeli, da so Iluminatiji še bolj prefrigani - ne bo nas ubila gripa, ubilo nas bo cepivo. Še vedno pa je bilo oboje narejeno v laboratorijih. Med ljudi spustit gripo, nato pa jih iztrebit s cepivom, norce neumne. Preživeli bodo samo tisti (Iluminatiji), ki se ne bodo cepili. Ampak, ker so Iluminatiji očitno bebavi in jim vedno znova leekajo pomembne informacije, so nas dokaz1, rndm, swamigi in drugi uspeli pravočasno opozoriti. Hvala tudi PacificBlue, ki je že takoj na prvi strani objavil zares kredibilen posnetek Onion TV-ja, ki prikazuje, kako senator v US senatu razlaga o NWO ter njihovem namenu iztrebit velik del populacije ZDA. To je bil res prvovrsten prikaz samokritičnosti teoretikov zarote ter njihovih kredibilnih virov. Zmišljujejo si jih sproti.

Potem smo bili obveščeni, da je bilo cepivo za prašičjo gripo pravzaprav razvito že lani jeseni, tako da je menda jasno, da je prašičja gripa nastala v laboratoriju - ja, ravno za namenom, da nas vse pobijejo. Spet, hvala dokazu1 in drugim, da so nas pravi čas opozorili, da se ne smemo cepit. (Čeprav smo kasneje ugotovili, da je famozni dokument, ki menda dokazuje, da je cepivo nastalo že leta 2008, pravzaprav patent za nekoliko prenovljen postopek pridobivanja KATEREGAKOLI cepiva za gripo.)

Nato sl nekateri posamezniki postavili pod vprašaj smiselnost cepljenja - menda kar v celoti... Ker v telo na ta način vnašamo številne strupe. Sicer, ko imaš na izbiro, da te pobere zaradi koz ali davice, bi zdravnike z veseljem prosil, da ti nafilajo telo z raznoraznimi zdravili, ki imajo raznorazne stranske učinke. Ampak hej, zakaj preventivno v telo vnesti zanemarljivo majhno količino strupa, da bi bil preventivno zaščiten, če pa lahko v bolečinah prebolevaš tetanus in upaš, da ne spadaš v tisto skupino ljudi, ki bo umrla?

Ljudje zanikajo vpliv cepiv, minimalizirajo prispevek cepiv k izboljšanju zdravstvene slike. Smešno? Sploh ne. Bedno in bolno? Definitivno. Grozljivo, da ljudje danes dvomijo v koristnost cepljenja.

Zdaj se nekateri obešate na dr. Ihana, zakaj se ni šel cepit, če je pa tako razglašal, da se bo šel. Jah, mogoče pa primanjkuje cepiv in so v prvi vrsti na seznamu ogrožene skupine? Đizs krajst, go google!

V glavnem vse, samo da bi dokazali svoj prav, ki pa se je vmes itak že 3x spremenil. Kaj pravzaprav že hočete povedat? A je ZDA naredila to gripo, al so jo Iluminatiji; a so slednji le na brzino izkoristili ponujeno možnost in naročili izdelavo smrtonosnega cepiva, al kaj je sedaj? A je cepivo sploh še smrtonosno? Ali so problem vsa cepiva proti gripi, ali samo tole za pandemsko? Ali morda kar vsa po vrsti, vključno s tistim proti oslovskemu kašlju in ošpicam?

1. Nova gripa je v bistvu zelo blaga, po nobeni lastnosti niti približno ni tako huda kot navadna gripa v preteklih letih
2. Smrtnost je nizka v primerjavi z navadno gripo, tako pri odraslih kakor pri otrocih. Tudi nalezljivost je manjša kot pri običajni gripi
3. Stopnja hospitalizacije je izjemno nizka - skratka, nikjer nobenega razloga za paniko

Iz 71 na 155 mrtvih, v, kaj, enem tednu?
Pa že več kot 15,000 hospitaliziranih in več kot 800k okuženih.
Zlo blaga, res.

4. 51 znanstvenih študij je zelo jasno pokazalo, da otroci, mlajši od dveh let, s cepljenjem proti gripi ne pridobijo popolnoma nobene zaščite

Jaz ti pa najdem vsaj eno, ki pravi, da je fajn, da se jih cepi. Pa spodaj imaš še maljon linkov na podobne raziskave. Ena takih je tudi računalniški model, zakaj je dobro cepiti otroke.

5. 30-letna študija cepljenj odraslih proti gripi je tudi pokazala, da cepljenje absolutno NE zmanjša števila hospitalizacij in tudi ne umrljivosti od gripe - treba se je torej vprašati, ZAKAJ PROMOVIRAJO VAKCINE?

Če ne zmanjša pa vsaj ohrani na tisti izpred desetih, petnajstih let.

6. Po drugi strani pa so cepiva kontaminirana z drugimi virusi, delci mikroplazme, strupenimi dodatki in konzervansi itd. Virologi se tega dobro zavedajo in za zaprtimi vrati burno diskutirajo o tem, ne dopustijo pa, da bi ti podatki prodrli v laično javnost.

WTF? Na zgibanki, ki jo dobiš zraven, je napisano vse. Maš tut na netu (že vsaj trikrat podani linki na njih).

V resnici pa viala vsebuje strupene snovi ... in se zato močno odsvetuje, tudi če bi bilo cepivo učinkovito.

D0h, če imaš alergijo na karkoli, kar je v cepivu, te ne cepijo.

8. Tako zdaj vemo, da vakcina proti otroški paralizi tudi še zdaj, po treh ali štirih generacijah povzroča možganske tumorje. Zdravniki to vedo, pred pacienti pa se to prikriva.

Nič se ne prekriva. To je prišlo od tega, ko je/naj bi bilo cepivo proti njemu okuženo s SV40, ki naj bi povzročal več oblik rakavih tumorjev. A hakeljc je v tem, da niso našli trd(n)e povezave, med antitelesi proti SV40 in tumorji.

9. Javnost tudi ni seznanjena, da obstaja v cepivih na kupe t.i. prikritih virusov, ki jih je težko prepoznati in izolirati. Ti povzročajo vrsto hudih degenerativnih možganskih obolenj. Pojav teh obolenj je v zadnjih 20 letih dobesedno eksplodiral! Prav tako avtoimunske bolezni, kot so astma, diabetes tipa 1 itd., vse pa je posledica cepljenj

10. Poleg samih virusov so zelo zaskrbljujoči tudi adjuvansi, kakršen je skvalen. Ta ima za posledico izbruh drugih avtoimunskih bolezni - lupes, multipla skleroza, revmatoidni artritis. To so potrdile tudi številne študije na živalih.

Tle je feler.

11. Ta najnovejša cepiva so odobrili po hitrem postopku, ne da bi uporabili običajen pristop k preizkušanju varnosti in učinkovitosti (ki že itak ni posebno zanesljiv ...)

Ne vseh. Vsaj eno je bilo furano s H5N1.

12. Vsi nam zagotavljajo, da so bile opravljene študije o varnosti vakcin, ne povedo pa tega, da so bile te študije opravljene na različici cepiv BREZ ADJUVANSOV, medtem ko ljudi pa cepijo z različico, ki adjuvanse vsebuje.

ROTFL.

14. Cepivo torej ne le da ni učinkovito, ampak ima še nevarne stranske učinke.

Ki so vsi popisani podolgem in počez.

15. Napovedi o visokem odstotku smrtnosti, če se ne cepimo, so čiste blodnje in niso osnovane prav na nobenem znanstvenem dejstvu.

Glej moj prvi odgovor tule not.

16. Dr. Blaylock je preveril vse znanstvene študije, ki obstajajo o skvalenu: le tri študije trdijo, da je varen. Prvo je objavil Novartis, ki skvalen v svojem cepivu uporablja, drugo je objavil Tyronne, ki skvalen izdeluje, tretjo pa ameriško Ministrstvo za obrambo. VSE ostale študije (se pravi, vse tiste, ki so bile neodvisne), so potrdile nevarnost skvalena in dejstvo, da povzroča hude avtoimunske bolezni

A bosta Kitajčka, ki pravita, da je kul, dost dobra?

17. Gre torej za ostudno, načrtovano pobijanje ljudi, zlasti pa imunsko ogroženih - se pravi otrok, starostnikov, nosečnic in bolnih ljudi

Ja mudel, hop cefizelj pa na sodišče, ne na jutubu šarmirat!

18. Izdelovalci se izgovarjajo, da se skvalen nahaja v kozmetiki in mnogih živilih, ter da zato ni nevaren. Toda velika razlika je med tem in pa med vbrizgavanjem sintetičnega skvalena v mišico. Tak način ustvarjanja imunosti je nenaraven - posledica je možgansko vnetje, izgub spomina, izguba koordinacije gibov ... To se lahko pojavi mnoga leta pozneje. To je v znanstveni literaturi odlično dokumentirano, a zagovorniki cepiv si še kar zakrivajo oči.

Squalene je squalene, pa kakorkoli ga obrneš.

19. Poleg adjuvansov vsebujejo cepiva tudi živo srebro. Slednje pa že tudi v najmanjših koncentracijah poškoduje možgane. Tam se kopiči in ostane v možganih desetletja, pogosto tudi do konca življenja.

Ne. Vsebuje živosrebrovo spojino, ki ni (po učinkih) kar enaka živemu srebru. Nekje v tej temi sem že dal linke na študije, ki pritičejo temu.

20. Cepiva vsebujejo tudi aluminij - prav tako strup za možgane. Tudi aluminij se v možganih kopiči, povzroča pa vnetja, alzheimerjevo, parkinsonovo in lou-gehrigovo bolezen.

Enako kot zgoraj: aluminij != aluminijeva spojina.

21. ALS oz. amiotrofična lateralna skleroza je napredujoča bolezen motoričnih (gibalnih) živčnih celic v možganski skorji. Pojav ALS se je pri ameriških vojakih po cepljenju povečal za 200 %.

Če gre za squalene in GWS, smo že rekli, da ni to to.

22. Če sta živo srebro in aluminij prisotna hkrati, škodljivo delovanje drug drugega še potencirata!

Če.

23. V ZDA oblasti trdijo, da bo zaradi nove gripe umrlo nad 90.000 ljudi. To pa je popolna laž. Za navadno gripo tam letno umre ca. 1500 ljudi, nova gripa pa je, kot povedano že na začetku, milejša od običajne.

Kot povedano na začetku, ni dlih blaga.

24. Ljudje, ki živijo in se prehranjujejo zdravo ter skrbijo za svoj imunski sistem, niso praktično v nobeni nevarnosti, da bi zboleli za novo gripo (ali staro gripo).

Haha. Ha.

Waw. Govoriš kot da če bi bila blaga, bi se število hospitaliziranih in okuženih zmanjševalo.

Govorim, da se je v ENEM TEDNU okužil ekvivalent POLOVICE SLOVENIJE.

To je čista medijska zbloda. 250k ljudi letno umre zaradi infarkta v USA, letno! Pa se o tem ne govori desetino, kot se je govorilo o tej 'gripi'.

Da se ne govori, ne pomeni, da ni res.

Pravtako so njegove spojine nekajkrat strupenejše od samega elementarnega živega srebra.

Pa ne ta, ki je noter.