Forum » Loža » Dokazi o bioterorizmu (prašičja gripa)
Dokazi o bioterorizmu (prašičja gripa)
BigWhale ::
Rahlo sem razocaran nad tole temo. Nic vec iluminatijev, nic vec nanobotov.
Kaj zdaj 'zarotniki' sploh trdite?
Da je gripa prakticno neskodljiva in da je to kar je skodljivo edino cepivo.
Kaj pa bo, ce se cepim z njim. A mi lahko nekdo to razlozi in prilozi kak pameten link. Ne, ne nucam 230 strani teksta iz www.you'regonandiebecauseoftheswineflu,... ampak lep kratek povzetek zakaj je cepivo zanic, kaj v njem je zanic in kaksne vplive ima na organizem.
Hvala.
Kaj zdaj 'zarotniki' sploh trdite?
Da je gripa prakticno neskodljiva in da je to kar je skodljivo edino cepivo.
Kaj pa bo, ce se cepim z njim. A mi lahko nekdo to razlozi in prilozi kak pameten link. Ne, ne nucam 230 strani teksta iz www.you'regonandiebecauseoftheswineflu,... ampak lep kratek povzetek zakaj je cepivo zanic, kaj v njem je zanic in kaksne vplive ima na organizem.
Hvala.
Pyr0Beast ::
Govorim, da se je v ENEM TEDNU okužil ekvivalent POLOVICE SLOVENIJE.
Emm, ja in ? To potrjenih primerov?, v takem primeru je smrtnost res nizka (7%), in ta gripa sploh ni tako zaskrbljujoča.
Pravtako dnevno umre ~10k otrok zaradi podhranjenosti.
Okužbe mene ne skrbijo. Smrtnost in poškodbe da, samo prebolele okužbe ne.
Da se ne govori, ne pomeni, da ni res.
Samo omenjam da so prioritete resno f*'c up.
Pa ne ta, ki je noter.
Če je le možnost, bi se mu izogibal. Ni kaj posebno nevaren. Zdravilen pa seveda tudi ni.
Emm, ja in ? To potrjenih primerov?, v takem primeru je smrtnost res nizka (7%), in ta gripa sploh ni tako zaskrbljujoča.
Pravtako dnevno umre ~10k otrok zaradi podhranjenosti.
Okužbe mene ne skrbijo. Smrtnost in poškodbe da, samo prebolele okužbe ne.
Da se ne govori, ne pomeni, da ni res.
Samo omenjam da so prioritete resno f*'c up.
Pa ne ta, ki je noter.
Če je le možnost, bi se mu izogibal. Ni kaj posebno nevaren. Zdravilen pa seveda tudi ni.
Some nanoparticles are more equal than others
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Pyr0Beast ::
Manj kot 2%, ne 7%.
Some nanoparticles are more equal than others
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
PacificBlue ::
Skvalen je v ZDA prepovedan.
Najdi FDA link, kjer to IZRECNO piše.
hehe, maš izkušnje s tem kajne?:)
Bos ti razlozil kaksna je razlika med umetnim in naravnim, ali bomo morali poklicali uporabnika TiO2 na pomoc ...
Ni naravnega in umetnega, je samo NARAVEN. Samo eden nastaja v našemu organizmu z raznimi sintezami, drugi pa je pridobljen iz npr. olja morskih psov. Vnos squalena v naš krvni obtok in njegove posledice na morebitno anti reakcijo imunskega sistema-to je zdaj vprašanje, ki je bilo tudi delno pojasnejo z poskusom, ko so cepili podgane z tem adjuvantom. In pokazali so se močni stranski učinki, ki sem jih že navajal. Celo konec poročila se je glasil, da bi farmacevtske družbe morale temeljito premislit o uporabi tega adjuvanta v zdravstvu.
In posledice tega adjuvanta se lahk pokažejo, nevm čez 5, 6 let..ne pa tko kot zdaj nekateri razmišljajo ja sj sem se šel cepit, malo me je rama bolela, drugače pa vse OK. To je bullshit. Zdravstvene posledice, ki jo lahk ta adjuvant prinese so takšne narave, da bodo vzroke pripisovali čist drugi zadevi, obolenju..in spet bodo farmacije služile na račun zdravil za obolenja, ki jih bo prinesel squalen. Celotna zadeva je pač tko narjena skoraj kot pri računalniških virusih, če jih ni ali če jih ne bi bilo, pač ne bi bilo antivirusnega programa, ali pa če nebi bilo kriminala ne bi bilo policije, oz kriminal mora obstajat, če želi obstajati policija..Razumete?:)
I’m out.
:3
:3
bluefish ::
Squalen se verjetno ni prvič pojavil v tem cepivu (če je bilo kaj takega omenjeno, potem naj se nadaljevanje ignorira) in bi torej morale biti posledice že precej očitne - sploh ob številu cepljenj (ali pa nekateri mislite, da bi enake simptome nekaj tisoč ljudi naokoli po svetu povsem zanemarili).
PacificBlue ::
Squalen se verjetno ni prvič pojavil v tem cepivu (če je bilo kaj takega omenjeno, potem naj se nadaljevanje ignorira) in bi torej morale biti posledice že precej očitne - sploh ob številu cepljenj (ali pa nekateri mislite, da bi enake simptome nekaj tisoč ljudi naokoli po svetu povsem zanemarili).
Se žal res ne ve. Res lahko ugibamo o simptomih in število prizadetih,ki so se možno pojavili po cepljenju. Če so se, so jih lahko pripisovali tudi čist drugim vzrokom. V glavnem ne vemo. Zato je tudi zdaj naročeno farmacevtskim družbam, da morajo spremljati stanje cepljenih mislim, da vsaj 9 mesecev po cepljenju. Te simptomi,reakcija imunskega sistema, se pa lahk pojavi tudi po teh 9 mesecih, in posledice so lahk različne. Recim tisti Guillain-Barre sindrom se je začel bolj množično pojavljati po izbruhu svinjske gripe v Zda leta 76, ko so izvajali cepljenja. 25 ljudi je takrat umrlo zaradi tega.
I’m out.
:3
:3
Zgodovina sprememb…
- spremenil: PacificBlue ()
bluefish ::
Se žal res ne ve. Res lahko ugibamo o simptomih in število prizadetih,ki so se možno pojavili po cepljenju. Če so se, so jih lahko pripisovali tudi čist drugim vzrokom. V glavnem ne vemo. Zato je tudi zdaj naročeno farmacevtskim družbam, da morajo spremljati stanje cepljenih mislim, da vsaj 9 mesecev po cepljenju. Te simptomi,reakcija imunskega sistema, se pa lahk pojavi tudi po teh 9 mesecih, in posledice so lahk različne. Recim tisti Guillain-Barre sindrom se je začel bolj množično pojavljati po izbruhu svinjske gripe v Zda leta 76, ko so izvajali cepljenja. 25 ljudi je takrat umrlo zaradi tega.Vidiš, samo so to očitno povezali s cepivom.
Saj nek podoben primer je bil v Južni Ameriki, ko so ljudje pričeli desant nad bolnice z nepojasnjenimi simptomi. Izkazalo se je, da je bila kriva sestavina v enem od zdravil, ki so jih delili ob nekem programu za revne.
Tudi pri tem cepivu bi zdravniki postali pozorni na paciente, ki bi imeli podobne znake. Primerjava kartotek pa bi kaj hitro pokazala krivca.
Pyr0Beast ::
Ni naravnega in umetnega, je samo NARAVEN.
Kako da ne ? Kaj pa polimeri, PVC ?
Naraven -> pridobljen/nabran iz narave
Umeten -> proizveden! z industrijskimi procesi v ne-naravnem okolju
Vsaj to je groba definicija. No, potem imaš citronko (A. niger) ki je pa vmes. Sam bom rekel da je zadeva umetnega izvora saj se proizvaja industrijsko, je pa industrijski ekvivalent naravni citronki (limone).
Kako da ne ? Kaj pa polimeri, PVC ?
Naraven -> pridobljen/nabran iz narave
Umeten -> proizveden! z industrijskimi procesi v ne-naravnem okolju
Vsaj to je groba definicija. No, potem imaš citronko (A. niger) ki je pa vmes. Sam bom rekel da je zadeva umetnega izvora saj se proizvaja industrijsko, je pa industrijski ekvivalent naravni citronki (limone).
Some nanoparticles are more equal than others
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
PacificBlue ::
Aha,razumem:)
Edit: brisal misunderstanding
Edit: brisal misunderstanding
I’m out.
:3
:3
Zgodovina sprememb…
- spremenil: PacificBlue ()
dbevfat ::
Čisto pravilno. Smiselnost cepljenja bi moral vsakdo pri sebi preučiti. Tupoglavo slepo sledenje doktrinam ni najboljše.
Ni čisto tako. Preberi si kaj o herd immunity. Nalezljive bolezni so zajezljive samo, če je dovoljšen del populacije odporen. Če je odpornih premalo in je širitev hitra, je hitrejša tudi mutacija virusa in potem tudi cepljeni niso več varni. Nisi odgovoren samo zase in nisi 100% varen, tudi če se cepiš.
nvr2fat
swamigi ::
Evo ena pesem o novi gripi
Tole pa malce da se nasmejite
Tole pa malce da se nasmejite
Zgodovina sprememb…
- spremenil: swamigi ()
hamax ::
swamigi no sedaj je koncno jasno kaj je vas domet.
Onion news in youtube pesmice. In to pri tako resni stvari, kot je iztreblanje 80% ljudi. Da vas ni sram.
Onion news in youtube pesmice. In to pri tako resni stvari, kot je iztreblanje 80% ljudi. Da vas ni sram.
imagodei ::
Pyr0Beast, govori o smrtnosti nove gripe> "Manj kot 2%, ne 7%."
Emmm, Španska gripa je imela smrtnost nekoliko večjo od 2,5% in je "vzela" med 20 in 100 milijonov ljudi.
Azijska gripa (1956-1958) je imela smrtnost manjšo od 0,1%, pa je vzela 2 milijona ljudi.
Sezonska gripa ima ravno tako smrtnost pod 0,1%, pa vsako leto pobere 250.000 do 500.000 ljudi.
Emmm, Španska gripa je imela smrtnost nekoliko večjo od 2,5% in je "vzela" med 20 in 100 milijonov ljudi.
Azijska gripa (1956-1958) je imela smrtnost manjšo od 0,1%, pa je vzela 2 milijona ljudi.
Sezonska gripa ima ravno tako smrtnost pod 0,1%, pa vsako leto pobere 250.000 do 500.000 ljudi.
- Hoc est qui sumus -
imagodei ::
PacificBlue> "Recim tisti Guillain-Barre sindrom se je začel bolj množično pojavljati po izbruhu svinjske gripe v Zda leta 76, ko so izvajali cepljenja. 25 ljudi je takrat umrlo zaradi tega."
To nima veze s squalenom. Squalene uporabljajo v cepivih zoper gripo že zelo dolgo. Še preden smo začeli cepit proti gripi, pa se je uporabljal tudi drugje. Okrog squalena je sicer mnogo prepiranja, ne bom trdil, da je v povišanih koncentracijah nedolžna zadeva, ker enostavno ne vem, ali je ali ni. Res pa je, da telo ne loči in ne more ločiti med "sintetičnim" in naravnim squalenom, tako da, če že iščemo škodljive učinke, jih je treba iskati v npr. povišani koncentraciji, ne pa v sami molekuli kot taki.
Kar se pa tiče GBS, pa, kot sem rekel, nima sam squalene nič pri tem, se je že prej uporabljal, pa tudi kasneje, pa ljudje niso umirali. Možno pa je, da je šlo za kakšno reakcijo squalena z drugimi sestavinami cepiva.
To nima veze s squalenom. Squalene uporabljajo v cepivih zoper gripo že zelo dolgo. Še preden smo začeli cepit proti gripi, pa se je uporabljal tudi drugje. Okrog squalena je sicer mnogo prepiranja, ne bom trdil, da je v povišanih koncentracijah nedolžna zadeva, ker enostavno ne vem, ali je ali ni. Res pa je, da telo ne loči in ne more ločiti med "sintetičnim" in naravnim squalenom, tako da, če že iščemo škodljive učinke, jih je treba iskati v npr. povišani koncentraciji, ne pa v sami molekuli kot taki.
Kar se pa tiče GBS, pa, kot sem rekel, nima sam squalene nič pri tem, se je že prej uporabljal, pa tudi kasneje, pa ljudje niso umirali. Možno pa je, da je šlo za kakšno reakcijo squalena z drugimi sestavinami cepiva.
- Hoc est qui sumus -
imagodei ::
Ne, če gre za čisti squalene in če vbrizgana količina ne odstopa preveč od običajne koncentracije v telesu, ne more biti kakšne razlike.
Še nisi slišal za infuzije? Direkt v žilo dobiš solno raztopino + kako zdravilo. Ali pa cuker, če pač iz kakega razloga ne moreš jest. Še nisem slišal, da bi se potem kak pacient čez 5 let pritoževal nad stranskimi učinki fruktoze v infuziji.
Še nisi slišal za infuzije? Direkt v žilo dobiš solno raztopino + kako zdravilo. Ali pa cuker, če pač iz kakega razloga ne moreš jest. Še nisem slišal, da bi se potem kak pacient čez 5 let pritoževal nad stranskimi učinki fruktoze v infuziji.
- Hoc est qui sumus -
CoolBits ::
Razlika je v tem, da začne telo vbrizgan squalen napadat in posledično še lastnega potem... verjetno je pa to odvisno od osebe do osebe. Vem, da naj bi squalen vzpodbudil imunski sistem... oz vsaj tako govorijo proizvajalci. Je pa tudi kar nekaj zdravnikov in biologov, ki govorijo drugače...
Glede infuzije je pa jasno ja.
Glede infuzije je pa jasno ja.
BigWhale ::
Razlika je v tem, da začne telo vbrizgan squalen napadat in posledično še lastnega potem...
To se lahko zgodi pri vsaki stvari. Temu potem recemo alergicna reakcija.
Enim se to zgodi s cvetnim prahom.
Pšenični ::
http://www.glas-javnosti.rs/clanak/svet...
"Ovakav, može se slobodno tako nazvati, otpor vakcinaciji, naterao je zdravstvene vlasti da pribegnu klasičnom - mitu. Naime, za svaku vakcinu koju daju pacijentima doktorima je u vidu bonusa na kraju godine obećana primamljiva novčana nadoknada, uz onu od pet funti koju već dobijaju za svaku datu vakcinu. Tako će, na primer, oni koji vakcinišu više od 90 odsto od kvote koju su dobili, dobiti osam, umesto pet funti, a svi koji pređu 40 odsto dobiće bonuse uvećane za 10 odsto."
Zdaj pa še tole. No in si upa še kdo trditi da je zadeva čista.
"Ovakav, može se slobodno tako nazvati, otpor vakcinaciji, naterao je zdravstvene vlasti da pribegnu klasičnom - mitu. Naime, za svaku vakcinu koju daju pacijentima doktorima je u vidu bonusa na kraju godine obećana primamljiva novčana nadoknada, uz onu od pet funti koju već dobijaju za svaku datu vakcinu. Tako će, na primer, oni koji vakcinišu više od 90 odsto od kvote koju su dobili, dobiti osam, umesto pet funti, a svi koji pređu 40 odsto dobiće bonuse uvećane za 10 odsto."
Zdaj pa še tole. No in si upa še kdo trditi da je zadeva čista.
PaX_MaN ::
http://www.glas-javnosti.rs/clanak/svet...
"Ovakav, može se slobodno tako nazvati, otpor vakcinaciji, naterao je zdravstvene vlasti da pribegnu klasičnom - mitu. Naime, za svaku vakcinu koju daju pacijentima doktorima je u vidu bonusa na kraju godine obećana primamljiva novčana nadoknada, uz onu od pet funti koju već dobijaju za svaku datu vakcinu. Tako će, na primer, oni koji vakcinišu više od 90 odsto od kvote koju su dobili, dobiti osam, umesto pet funti, a svi koji pređu 40 odsto dobiće bonuse uvećane za 10 odsto."
Zdaj pa še tole. No in si upa še kdo trditi da je zadeva čista.
Zadeva je čista:
Doctors insist the money will go towards overtime and the extra staff needed to give the jabs.
imagodei ::
> "Razlika je v tem, da začne telo vbrizgan squalen napadat in posledično še lastnega potem..."
Po kakšni logiki? Kako "sintetični" squalene ve, da mora začeti napadati telo, medtem ko IDENTIČNA molekula "naravnega" squalena ve, da telesa ne sme napadat? Saj govorimo o molekuli, ki ima par ogljikovih in par vodikovih atomov (OK, C30H50), tle ni nobene pameti, nobenih možganov! ne govorimo o kakem proteinu (inzulin npr: C256H381N65O79S6, hemoglobin npr: C738H1166N812O203S2Fe), protitelescu, nanobotu, virusu ali celo o bakteriji. Pa še od tega bi se kvečjemu za zadnje tri (in nanoboti so ta trenutek še fiktivnost) lahko reklo, da imajo nekakšno "pamet" oz. program. No, pa v primeru proteinov bi lahko imel problem s prioni. Pri cukru pa pač ne.
Kaj hočem rečt s tem: bakterija lahko odreagira drugače v nekih drugačnih pogojih. V primerjavi z ostalimi je dokaj kompleksna in deluje po nekakšnem programu. Enako bi lahko rekli za viruse ali (teoretične) nanobote. Protitelesca oz. beljakovine ter ostali biološki ogljikovodiki (ala sladkorji), pa nimajo nobene pameti, ampak zgolj kemijske/fizikalne lastnosti. Hemoglobin, npr. veže kisik nase tam, kjer je kri bogata z njim in ima zato okolje primerne lastnosti - višji pH. Spusti pa ga tam, kjer kisika primanjkuje in je torej okolje drugačno (nižji pH, CO2 se veže na hemoglobin in ga deformira) - zato spremeni fizikalne lastnosti hemoglobina in ta sprosti O2 molekulo. Tko, poenostavljeno in na brzino, da ne bi preveč širili debate.
Tle ni nobene pameti, nobenega višjega načrta, nobenega programa. Če bi ti v kri vbrizgali umetno narejeni, a človekovemu identični hemoglobin, bi se le-ta obnašal v telesu popolnoma enako, kot "naravni" hemoglobin. Eno poenostavljeno varianto (transfuzijo lastnega hemoglobina) poznajo športniki kot obliko dopinga.
Zakaj zdaj nabijam od hemoglobina: jah, zato, ker je to ena glupa molekula, ki ima svoje kemijske in fizikalne lastnosti, tako kot je squalene ena druga glupa molekula in ima svoje lastnosti. Je pa hemoglobin od squalena bistveno bolj zapleten (738 C atomov proti squalenovim 30!). Ne glede na večjo zapletenost pa še vedno deluje le in zgolj tako, kot ji narekuje fizika (kemija). Telo ne more ločit med "umetnim" in "naravnim" hemoglobinom - in tudi ne more ločit med "umetnim" in "naravnim" squalenom. Obe varianti imata enake fizikalne lastnosti in enak vpliv na telo. Edina neznanka je količina: v majhnih količinah je morda OK, v velikih pa je morda toksična (tako kot npr. kuhinjska sol NaCl: v majhnih količinah je življenjsko pomemben elektrolit, v velikih količinah pa lahko povzroči trenutno smrt!).
Odgovora na to za primer squalena pa res ne poznam.
Ampak, dajmo si v glavo vbit, da je telesu popolnoma vseeno, ali dobi molekulo cukra v kri skozi prebavila, ali pa jo dobi v infuziji, direkt v žilo. Z obema molekulama si bo enako pomagal. (Vprašanje je vedno le količina, ki jo naenkrat dobiš. Če ti v žilo stisnejo 1kg cukra v eni minuti, boš verjetno tudi umrl. Če ga pa poješ eno kilo, boš pa verjetno preživel.) In popolnoma enako je s squvalenom. Ne more bit drugače. Nobenega mehanizma ni, da bi se "umetni" in "naravni", "zlobni" in "dobri" squalene stepla med sabo.
Po kakšni logiki? Kako "sintetični" squalene ve, da mora začeti napadati telo, medtem ko IDENTIČNA molekula "naravnega" squalena ve, da telesa ne sme napadat? Saj govorimo o molekuli, ki ima par ogljikovih in par vodikovih atomov (OK, C30H50), tle ni nobene pameti, nobenih možganov! ne govorimo o kakem proteinu (inzulin npr: C256H381N65O79S6, hemoglobin npr: C738H1166N812O203S2Fe), protitelescu, nanobotu, virusu ali celo o bakteriji. Pa še od tega bi se kvečjemu za zadnje tri (in nanoboti so ta trenutek še fiktivnost) lahko reklo, da imajo nekakšno "pamet" oz. program. No, pa v primeru proteinov bi lahko imel problem s prioni. Pri cukru pa pač ne.
Kaj hočem rečt s tem: bakterija lahko odreagira drugače v nekih drugačnih pogojih. V primerjavi z ostalimi je dokaj kompleksna in deluje po nekakšnem programu. Enako bi lahko rekli za viruse ali (teoretične) nanobote. Protitelesca oz. beljakovine ter ostali biološki ogljikovodiki (ala sladkorji), pa nimajo nobene pameti, ampak zgolj kemijske/fizikalne lastnosti. Hemoglobin, npr. veže kisik nase tam, kjer je kri bogata z njim in ima zato okolje primerne lastnosti - višji pH. Spusti pa ga tam, kjer kisika primanjkuje in je torej okolje drugačno (nižji pH, CO2 se veže na hemoglobin in ga deformira) - zato spremeni fizikalne lastnosti hemoglobina in ta sprosti O2 molekulo. Tko, poenostavljeno in na brzino, da ne bi preveč širili debate.
Tle ni nobene pameti, nobenega višjega načrta, nobenega programa. Če bi ti v kri vbrizgali umetno narejeni, a človekovemu identični hemoglobin, bi se le-ta obnašal v telesu popolnoma enako, kot "naravni" hemoglobin. Eno poenostavljeno varianto (transfuzijo lastnega hemoglobina) poznajo športniki kot obliko dopinga.
Zakaj zdaj nabijam od hemoglobina: jah, zato, ker je to ena glupa molekula, ki ima svoje kemijske in fizikalne lastnosti, tako kot je squalene ena druga glupa molekula in ima svoje lastnosti. Je pa hemoglobin od squalena bistveno bolj zapleten (738 C atomov proti squalenovim 30!). Ne glede na večjo zapletenost pa še vedno deluje le in zgolj tako, kot ji narekuje fizika (kemija). Telo ne more ločit med "umetnim" in "naravnim" hemoglobinom - in tudi ne more ločit med "umetnim" in "naravnim" squalenom. Obe varianti imata enake fizikalne lastnosti in enak vpliv na telo. Edina neznanka je količina: v majhnih količinah je morda OK, v velikih pa je morda toksična (tako kot npr. kuhinjska sol NaCl: v majhnih količinah je življenjsko pomemben elektrolit, v velikih količinah pa lahko povzroči trenutno smrt!).
Odgovora na to za primer squalena pa res ne poznam.
Ampak, dajmo si v glavo vbit, da je telesu popolnoma vseeno, ali dobi molekulo cukra v kri skozi prebavila, ali pa jo dobi v infuziji, direkt v žilo. Z obema molekulama si bo enako pomagal. (Vprašanje je vedno le količina, ki jo naenkrat dobiš. Če ti v žilo stisnejo 1kg cukra v eni minuti, boš verjetno tudi umrl. Če ga pa poješ eno kilo, boš pa verjetno preživel.) In popolnoma enako je s squvalenom. Ne more bit drugače. Nobenega mehanizma ni, da bi se "umetni" in "naravni", "zlobni" in "dobri" squalene stepla med sabo.
- Hoc est qui sumus -
BigWhale ::
Nobenega mehanizma ni, da bi se "umetni" in "naravni", "zlobni" in "dobri" squalene stepla med sabo.
Ne, lahko pa zaradi vnosa kake snovi pride do alergicne reakcije. Jaz lahko cvetni prah pojem, pa ne bo nic. Ce ga pa vdihnem bom pa imel probleme. :>
Ampak, to so povsem druge zadeve, ki veljajo za vse snovi, ne samo za squalene in cvetni prah. :)
imagodei ::
BW> "Jaz lahko cvetni prah pojem, pa ne bo nic."
Hm, a si ziher? Jaz mam tudi probleme z alergijo, pa nisem v tole čist siguren. V bistvu, da če rečemo, da tvoje grlo ni občutljivo in da bi žlička cvetnega prahu prišla do želodca, bi prebavni sokovi verjetno res ustrezno denaturirali in razgradili alergen, preden bi prišel v kri...
Ne vem točno, kako deluje cvetni prah, mogoče so na ta alergen res občutljive predvsem celice nosne sluznice in oči, pa ti res ne bi bilo hudega, če bi ti ga kar vbrizgali v kri... Po drugi strani pa so ti verjetno delali kožne teste in bi rekel, da je tam tudi prišlo do reakcije, ko so te zbodli?
Hm, a si ziher? Jaz mam tudi probleme z alergijo, pa nisem v tole čist siguren. V bistvu, da če rečemo, da tvoje grlo ni občutljivo in da bi žlička cvetnega prahu prišla do želodca, bi prebavni sokovi verjetno res ustrezno denaturirali in razgradili alergen, preden bi prišel v kri...
Ne vem točno, kako deluje cvetni prah, mogoče so na ta alergen res občutljive predvsem celice nosne sluznice in oči, pa ti res ne bi bilo hudega, če bi ti ga kar vbrizgali v kri... Po drugi strani pa so ti verjetno delali kožne teste in bi rekel, da je tam tudi prišlo do reakcije, ko so te zbodli?
- Hoc est qui sumus -
Pšenični ::
http://www.zurnal24.si/slovenija/pahor-...
Tudi g.Pahor je jeklenega zdravja. Tud on se ne bo cepil. Politiki pri nas so vsi kaveljci in korenine, cepil se je od 80 le eden do sedaj. Čudno mar ne.
Tudi g.Pahor je jeklenega zdravja. Tud on se ne bo cepil. Politiki pri nas so vsi kaveljci in korenine, cepil se je od 80 le eden do sedaj. Čudno mar ne.
Pšenični ::
"hamax" Si mogoče režimski trobentač? Zanima me kakšnega cepiva bodo deležni naši poslanci. Ali bo tako kot v nemčiji, ko so izbranci dobili prvo klaso....
TESKAn ::
Vem za enega poslanca, ki se gre cepit ta teden iz iste flaše, kot bodo cepili še devet drugih (ena flaša ima deset doz). Prejšnji teden se je pa cepil proti navadni gripi.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
Pyr0Beast ::
Ne vem točno, kako deluje cvetni prah, mogoče so na ta alergen res občutljive predvsem celice nosne sluznice in oči, pa ti res ne bi bilo hudega, če bi ti ga kar vbrizgali v kri... Po drugi strani pa so ti verjetno delali kožne teste in bi rekel, da je tam tudi prišlo do reakcije, ko so te zbodli?
Vprašanje. Ziher bi se kakšen drobec prilepil na sluznico.
Tudi alergija na srebro je zanimiva, ker je zadeva praktično inertna.
Vprašanje. Ziher bi se kakšen drobec prilepil na sluznico.
Tudi alergija na srebro je zanimiva, ker je zadeva praktično inertna.
Some nanoparticles are more equal than others
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Ziga Dolhar ::
swamigi: na zahtevo, da se NE lima samo filmčkov brez kratkih povzetkov, KAJ naj bi ti dokazali, ste bili že mnogokrat opozorjeni.
https://dolhar.si/
CoolBits ::
Zanimiva skupina na facebooku na to temo... za tiste, ki jih zanima pač.
NE-BOM-se-cepil-a-proti-PRASICJI-GRIPI
NE-BOM-se-cepil-a-proti-PRASICJI-GRIPI
PaX_MaN ::
Leglo lažnivcev (aspartama ni v cepivu, for starters).
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: PaX_MaN ()
CoolBits ::
To o aspartamu je najbrž pobral in prilepil od kje drugje... recimo tuki:
http://www.skrivnosti-sveta.com/asparta...
al pa tuki:
http://lifestyle.enaa.com/prikaziCL.asp...
http://www.skrivnosti-sveta.com/asparta...
al pa tuki:
http://lifestyle.enaa.com/prikaziCL.asp...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: CoolBits ()
CoolBits ::
Tisti, ki ste se cepili imate občutljiv imunski sistem sedaj, potrebna bo velika previdnost kot kaže.
http://www.express.co.uk/posts/view/140...
http://www.express.co.uk/posts/view/140...
jest10 ::
Tisti, ki ste se cepili imate občutljiv imunski sistem sedaj, potrebna bo velika previdnost kot kaže.
http://www.express.co.uk/posts/view/140...
In kje v tem pisanju kaj piše o občutljivejših cepljenih?
jest10 ::
V Nemčiji jih je za posledicami cepljenja umrlo že 7. Zavladala je prava panika.
Imaš kakšen trden dokaz, da je to zaradi cepljenja?
Pšenični ::
"Imaš kakšen trden dokaz, da je to zaradi cepljenja?"
Videl sem včeraj, ne da se mi iskat spet po netu. Mal pogoglaj. Je pa res dober tale interenet. Vse se zve.
Videl sem včeraj, ne da se mi iskat spet po netu. Mal pogoglaj. Je pa res dober tale interenet. Vse se zve.
jest10 ::
"Imaš kakšen trden dokaz, da je to zaradi cepljenja?"
Videl sem včeraj, ne da se mi iskat spet po netu. Mal pogoglaj. Je pa res dober tale interenet. Vse se zve.
Hej, pa ja ne boš rekel, da si za tako strašno novico pozabil kje si jo videl. Mogoče je bila www.vsibomomrtvizaradicepiva.com? Ali celo kaj manj hoax stran?
CoolBits ::
In kje v tem pisanju kaj piše o občutljivejših cepljenih?
Cepljenje obremeni tvoj imunski sistem za določen čas, da se ustvarijo protitelesa... to je ja jasno.
jest10 ::
In kje v tem pisanju kaj piše o občutljivejših cepljenih?
Cepljenje obremeni tvoj imunski sistem za določen čas, da se ustvarijo protitelesa... to je ja jasno.
Ja, določen čas. In za tiste, ki so se cepili ob štartu cepljenja je ta čas že mimo
(če imaš normalno delujoči imunski sistem) CoolBits ::
Se pravi so se nekateri cepili že pred več kot pol leta?
Ker pravijo, da se nekateri znaki komaj po tolkem času pokažejo.
Ker pravijo, da se nekateri znaki komaj po tolkem času pokažejo.
imagodei ::
CoolBits> "Se pravi so se nekateri cepili že pred več kot pol leta? Ker pravijo, da se nekateri znaki komaj po tolkem času pokažejo. "
Kdo so ONI? In kako vejo, da se nekateri znaki pojavijo šele po pol leta? A imajo kristalno kuglo?
Kdo so ONI? In kako vejo, da se nekateri znaki pojavijo šele po pol leta? A imajo kristalno kuglo?
- Hoc est qui sumus -
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| ⊘ | Najprej ptičja nato prašičja kaj bo naslednje? (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Problemi človeštva | 15996 (3862) | Tr0n |
| ⊘ | GRIPA & cepljenjeOddelek: Loža | 3551 (1731) | 5er--> |
| » | Novartis podkupoval zaradi podtikanja svojih cepiv in zdravilOddelek: Loža | 2330 (1738) | imagodei |