Odvetniške provizije in zavajanje

Odvetniki ne lažejo, ampak zgolj zamolčijo.
Prav to se je zgodilo, ko sem poizvedoval o višini provizije, pri uveljavljanju avtomobilskega zavarovanja AO+.

Odvetnik Gregor Dobrajc mi je dejal: »Mi ne zaračunavamo provizije!«

Zelo prijazno me je sprejel, a me nikoli ni seznanil z nobenim odvetniškim cenikom ter osebno povedal, da oni izstavijo fakturo zavarovalnici.
Sem prepričan, da mnoge odškodninske družbe zaračunavajo svojim klientom tudi več kot 10 % provizijo, vendar upam, da imajo obraz in stranki vsaj sporočijo svojo namero.
Kot hočem povedati, je odvetniška družba GREGOROVIČ – PUNGARTNIK, v kateri sem srečal »gospoda« Gregorja, ki je brez obraza, vendarle pa ima velik nasmeh do svojih strank, velika skleda nedorečenih, nesposobnih in predvsem brezobraznih »ljudi«.

Kot rečeno, so mi brez kakršnihkoli predhodni opozoril, obvestil, pogovora ali samo majhnega namiga od odškodninske premije utrgali dobrih, zelo dobrih 10 % ...... 10 % ..... 10 % .... Mogoče zasluženo za par minut dela (cca. 300 €), ampak res dobesedno na nepošten način.


PAZITE, odvetniki v odvetniški družbi GREGOROVIČ-PUNGARTNIK d.n.o., o.p., V. Orožna 8, 3230 Šentjur, in sicer v mojem primeru Dobrajc Gregor, brez pogovora in z zavajanjem, zaračunavajo visoke stroške njihovih storitev, kljub temu, da zadevo dobijo izplačano s strani zavarovalnic.
Prosimo, ne zaupajte slepo njihovim besedam!


Bodite pozorni na vse odvetnik, odvetniki, poravnava, odškodnina, odškodninski zahtevek, pravno, pravo, pravno svetovanje, provizija, Gregor, Gregorovič, Pungartnik, Dobrajc


Zgoraj navedeno je zgolj osebno mnenje ter misli

Ja seveda, tožu boš odvetnika Sej ne da se vsi med sabo poznajo in dogovarjajo, kje pa. Moja mat je pri eni zadevi menjala že 5 odvetnikov, ker pri vseh je bilo nekaj narobe. Tožbe, odvetniki, sodišča..ma nima smisla sploh govort.

Micka hvala za odgovor.

Lep pozdrav

Lepo si napisal, a nimam jebene ideje, kaj si hotel povedat.

Aja konkreten primer: upam (pobožno) da za uveljavitev odškodnine ni ravno potreben advokat, ki zaračuna 300€.

En pregovor pravi: več k hodiš v šolo, večji lopov si :))

Ok, flamebait: kolk vas je zdejle recimo (tko kot jest in se ene par kolegov absolventov) zdejle v kniznc? :-)

Drgac pa - za 90 posto pravnih zadev zastopanje po odvetniku NI predpisano. Lahko kamot sami zastopate svoje interese.

Če si profesor zahtevaj da študenti naredijo stran z word muštri in logično tabelo zakonov (povezave in hirearhija). Je bolje? To je pomembno. To da advokat služi zaradi splošnega nepoznavanja prava in birkoracije ne bomo spremenili še lep čas:) Znanje ki je dostopnejše, se nadgradi z strokovnejšim za dobro plačilo. Ekonomija.

Uf kako si pameten, a te lahko imam za odvetnika. Mislim, koliko let moraš biti star, da lahko predlagaš to, da bi celotni pravni sistem spravil v "logično tabelo". Da postaneš odvetnik, moraš končat univerzitetni študij prava, opravit dve leti sodniškega pripravništva in opraviti pravosodni izpit (ki ni glih mala malica). In vse znanje, ki ga nekdo akumulira v vseh teh letih izobraževanja in številnih letih nadaljnjega dela, bi ti spravil v "logično tabelo", ki jo bo vedel uporabiti vsak laik. Ma saj nisi resen. Potem pa je najbolje, da v logično tabelo spravimo še znanje zdravnika, da ne bomo rabili hodit k dohtarju, ampak si bo vsak doma kakšen bypass ali dva naredil. Pa še znanje programerjev bi bilo fajn pospraviti v kakšno tabelco, da ne bomo rabili kupovat licenčnih programov, ampak bomo kar sami svoje naredili...

Zavedaj se, da je pravo vse več kot le poznavanje nekaj zakonov. To, da vidiš ti kot laik pravo kot silno preprosto zadevo, seveda ne pomeni, da je to res. Jasno pa je (enako kakor pri vsaki stroki), da je laičen pogled vedno popreproščen, saj je logično, da brez ustreznega znanja neke zadeve ne moreš razumeti, če pa to znanje pridobiš, pa jo sicer razumeš, ampak potem nisi več laik, temveč strokovnjak. Ti pa lahko predlagam, da se tudi sam izobraziš za odvetnika, pa boš potem sam izstavljal velike račune za 5 min. dela. Glede na tvojo (nerealno) predstavo, bi ti s tvojim pronicljivim umom to btw. rešil.

P.S. Logična tabela zakonov se že nahaja, in sicer se ji reče register predpisov, ter ga najdeš na naslovu http://zakonodaja.gov.si, keč je le v tem, da si ti s tem ne boš mogel pomagati, ker pač o pravu nimaš pojma.

Na informiran.si imas nebroj 'mustrov' po deset evrov. (O kvaliteti raje ne bi.)

Na ius-info agregirane predpise, in to celo preciscena besedila.

Skupina študentov Tale je najboljša. Študent, ko diplomira, nima pojma, za kaj se gre v real world. Je bolj futr za kakšen kompostnik kot za resno delo. Nobeden pri pameti noče študenta, da mu kaj resnega naredi. Čeprav se od njih pričakuje, da so vseznalci. WTF?!

Drugič, za odškodnino se lahko potrudiš tudi sam. Se pač nisi. Odvetnik ti da jasno vedeti, da del plačila dobi od zavarovalnice po nekih čudnih tarifah (šturmova, po kateri bi moral delati zastonj ali pa OT iz leta 2003, ki je tudi precej nizka), del pa od tebe (običajnih 10%). Odškodninske hiše te ocolajo za cca 2/3. Od 2500 EUR bi pri njih dobil enih 500. Se zmislijo račun za izvedenca, ki je povsem nepotreben, pa še en par nepotrebnih storitev, v glavnem te nategnejo, da ne veš, kako ti je ime. Si pa zadovoljen. So se potrudili. In potem se buniš za 10%. Je slabo opravil delo? Če je, potem je 10% preveč, če ni, potem je premalo. Škrtica, ne morem drugega rečt. 10% si mu dal iz svojega žepa. Uau.

Tudi sicer je to že splošno znano. In če ti ni kaj prav, ga toži. Če znaš. Če ne znaš, te bo pač še en ocolal, pa sodno takso boš plačal, pa izpadel boš kot budala na koncu, ker boš verjetno izgubil in še njemu plačeval stroške.

Tisto o nekaj minutah ne drži - odškodninski zahtevek je treba sestaviti, treba je preštudirati zadevo, to pa stane, če ti ni prav, najdi skupino študentov, ki bo pripravljena zastonj nekaj spacati skupaj

Kot da te je kdo silil, da greš k odvetniku.
In res je, neumnost ali nevednost sta oba draga - te pač ocola odvetnik. Kot da te razni serviserji, keramičarji in drugi ne. Davek na neumnost/nevednost plačujemo.

Eni gredo radi na PIC. Tam jasno večina njih nima pojma, potem pa jočejo pri odvetnikih ali pa si sestavljajo razne pogodbe po obrazcih iz interneta in se še hvalijo kako poceni so bili wtf, kam gre ta svet!?

Se strinjam z Žigo: odvetnik je v večini primerov ogledalo svoje stranke - neverjetno je, kje razni tečneži najdejo sebi podobne odvetnike. To da mora nekdo zamenjati 5 odvetnikov, pove več o njem, kot o 5 odvetnikih.

Po OT 2003 bi bilo za 2800 EUR odškodnine po tarifi min, ki ga priznavajo zarovalnice, oziroma so ga pred 2009 3x300 točk + DDV. Za sestavo in za sklenitev poravnave. Po tarifi pa imaš še mimogrede nekaj postavk, ki bi jih lahko odvetnik komot uporabil in jih skozi tistih 10%. Šturm ni tako ugoden, se mi zdi. Bo kdo popravil, koliko bi bilo po sedaj veljavni tarifi.

lp

Ziga: tole s knjigo v rokah sredi poletja, ko vesoljna slovenija moči noge v kakšni senci ali luži, mi je zelo znano. Cena slave pač
In pol folk zajebava, da na podlagi 10 let študija zmelješ odškodninski zahtevek v kao nekaj minutah in ti je jasno, kako poteka postopek pri zavarovalnici in potem se še klinc buni?

Kaj sam dela pa zastonj? Za šuške?

Tip ni stokal zaradi odvetnikovega znanja ampak tega, da ga s provizijo ni seznanil.

In tega (potencialnega) natega nihce ne zagovarja, da ne bo pomote.

Cybermedo to sem že videl narejeno, a ni bilo na spletni strani in ne za slovensko zakonodajo. Ne nadomesti advokata, a precej poveča osnovno znanje o pravu. Register predpisov je enostavna zbirka. Lahko se naredi preglednejša. In razdeljena na področja povezana na klik. Zaenkrat to v 'vsevedno' tabelo ne gre ali pa tudi, se je še nisem lotil...hvala dobra ideja.... malce difficult task a dober izziv_ morda se bova lotila s Thomasom avtorjem zadeve...oba aberveznika v pravu in če bo kak rezultat, pomeni, da si ti tudi:). Tako pregledna zadeva da ljudem občutek, da recimo ravno ta, uveljavitev odškodnine morda kje stane manj, ne glede na silne študije. Sem poudaril, da bi glede na ravno te, take račune izstavljali za pomembnejše zadeve. In če bi bil odvetnik, se ne bi ubadal z osnovami prava in glodal angleško filozofijo prava. Verjemi:) Res pa je, da verjetno tud tu tipkal ne bi.
....In ja tudi doktorski expertni sistemi obstajajo. Ne bo dolgo pa bodo dovolj dobri tudi na internetu. Dober domači zdravnik.... včasih zelo dober. Nikoli ne more nadomestiti pravega, ga pa večinoma razbremeni. In seveda te expertne sisteme uporabljajo tudi zdravniki. Res pa da še niso zastonj:) Ne boš me prepričal, da je to nemogoče narediti v pravu. Sem 50 let star in ne ravno tako naiven, da ne bi videl tako pravo strokovnost, kot ležanje na šolskih lovorikah, ja tudi pravnikov. In ko delaš tak expertni sistem, se ogromno naučiš. Morda celo več, kot z neprestanim ponavljanjem o neobladljivosti prava. Ta naj ostane res tistim , ki so se šolali 25 let z namenom pravniki postati.

DonFilipp: večina odvetnikov dela po tarifah. Svetovanje ni lih postavka, ki bi bila visoka. Seveda ni treba tečt k Čeferinom, tam Čeferina itak ne boste srečali, če je to komu pomembno, svetoval vam bo kakšen njegov podrejeni. Povsem dobri so tudi tisti, ki niso iz Ljubljane, da ne bo pomote. Pomota je zgolj prepričanje, da imajo študenti kaj koristnega in uporabnega znanja. Za kakšen zajeb edino. Mogoče tisti iz MB fakultete, v Lj pa se fura bolj ali manj teorija. Tega si ne bi upal trditi niti za tiste, ki so že dve/več leti pripravniki na sodišču po diplomi. Drugače je s tistimi, ki delajo pri odvetnikih. Tam ne moreš blefirati in še dobiti plačo.

+ kolegica mi je povedala dobro rečenico: Boj se zdravnika s knjigo in pravnika brez nje - tu ne pomaga expertni sistem, je treba odpreti kar nekaj knjig za pravi odgovor. Seveda bi tak sistem iskanje odgovora olajšal. Vendar ti sistemi že obstajajo - ius info ter google.it.

Absolutno se strinjam z donfilipo. "Ustava/pravo za telebane" bi morala biti v vsakem domu na vsaki knjižni polici poleg Kekca, kuharske knjige, gobarskega vodnika, SSKJ... Ista tematika razdelana še v elektronski obliki. Skratka, "navodila za uporabo" preden se kdo spusti v "temen, nevaren gozd prava". Tako, za laike in pravne analfabete.

>V knjigarni imajo polno 'druzinskih pravnih prirocnikov'
Ha sem enega ravno šel kupit. A bargain:) Da vidim, kaj skrivate:) Ampak gospoda internet je medij za živo materijo kot je pravo. Knjiga je bil neroden predhodnik, ki pa je kljub informacijskim berglam uspešno izšolal čez kilotono pravnikov:)

Kaj pričakuješ ko skleneš pogodbo z hudičem? :)

God=good:)

Obstaja site pravo za telebane. http://www.pravozatelebane.com